在买方垄断是其中有一个市场条件是只有一个买家。单个购买者实质上控制着市场，成为许多潜在卖方提供的商品和服务的最大购买者。与垄断一样，垄断也具有不完善的市场条件。
在微观经济学理论中，假设在垄断中，单个实体具有对卖方的市场支配力，作为商品或服务的唯一买方。替代术语是寡头竞争或单声子竞争。
资料来源：foto.com
垄断与垄断之间的差异主要在于控制实体之间的差异。单一买方主导着垄断市场，而单一卖方则控制着垄断市场。
当购买者几乎没有其他购买者就该劳动力或产品进行竞争时，存在垄断的力量，因此他们可以将购买的劳动力或商品的工资和价格设定为低于购买者所能承受的水平。竞争的市场。
理论实例
单调理论是1933年由经济学家琼·罗宾逊（Joan Robinson）在他的《不完全竞争的经济学》一书中提出的。
一个典型的理论例子是采矿小镇，拥有该煤矿的公司可以设定低工资，因为它不会面临其他雇主在雇用工人方面的竞争。
这是因为他们是该镇的唯一雇主，孤立或地理障碍阻碍了工人在其他地方寻找工作。
特点
-这是一种营销结构，其中只有一个申请人或一个买家。
-垄断者在其市场中具有购买或谈判的权力。
-这种购买力意味着垄断者可以利用与供应商的议价能力来谈判更低的价格。
-降低投入的购买成本可提高您的利润率，从而增加获利的机会。
-唯一的买家面临着正的供应曲线，因此他可以根据所提供的商品将价格定得很高。
-您可以以当前价格购买任意数量的产品，而又不影响已经确定的价格。
-单调是不完全竞争的特征之一。这种不完善的竞争存在于竞争激烈的市场中，在该市场中某些行业并不完全竞争。
影响
垄断的主要作用是，给定行业中的单个购买者可以控制市场。那个买方有太多的权力来为他们只购买的商品或服务定价。对于经济而言，这可能非常麻烦，因此应避免。
由于有如此多的卖方竞争出售给该买方，因此卖方别无选择，只能降低价格以保持竞争力。因此，购买者的控制优势具有降低产品成本的作用。
垄断与垄断
垄断与垄断之间存在相当密切的关系，因为垄断公司将很容易成为许多商品（尤其是半成品，原材料和其他投入品）的唯一购买者。
就像垄断一样，垄断者也不遵守标准价格，无法平衡供应方和需求方的因素。
在垄断中，供应商很少，控制实体可以选择的价格出售产品，因为买方愿意支付指定的价格。
在垄断中，控制机构是买方。买方可以利用其规模优势获得低价，因为许多卖方都在竞争业务。
种类
劳动力市场的垄断
由于工人出售他们的工作，因此由单个雇主为整个行业雇用可以有效降低工资。
毕竟，拒绝接受这些较低工资的工人别无其他选择。只有自愿接受低工资的工人最终才被雇用。
在独裁者中，雇主在整个劳动力队伍中的优势使工资变成一种“底薪竞赛”。这是一个很大的问题，因为它加剧了贫困和不平等。
工资的这种控制减少了雇主的成本并增加了其利润率。
工程技术市场提供了一个破坏工资的例子。在这个市场上只有少数几家大型科技公司，诸如思科，甲骨文和其他公司的主要参与者被指控与工资勾结，以最大程度地降低其劳动力成本。
因此，一些技术公司选择在工资，福利和其他工作条件方面不竞争。
产品市场的垄断
在产品市场方面，独奏者可以行使其购买力，例如：
-将价格设置为低于竞争激烈的市场（有许多竞争买家）。
-要求供应商承担买方通常必须支付的费用，例如包装，标签和广告费用。
-强迫提供者向独身主义者支付全球费用。例如，访问商店和销售点中的特定位置，或支付产品浪费。
-延迟付款给提供商，以改善独身者的现金流量。
在各个行业中，只有一个买家和几个卖家。超市具有从农民那里购买食物的独身能力。
Amazon.com是最大的书籍买家之一。如果出版商不以折扣价出售给亚马逊，他们将失去最大的图书发行商。
优点
-由于买方是唯一的买方，因此他可以在市场上设定价格，因此他可以接管部分要约人的要约。
-它可以在市场上发挥很大的控制作用，并且可以降低产品价格以获得非凡的收益。
-垄断者可以作为垄断者的推销力量的有用平衡物。
-价格，需求和需求将由买方决定和监管。
-生产者剩余和购买者剩余都有价值。较低的投入成本将提高盈利能力，可用于为资本投资和研究提供资金。
-物有所值。例如，英国的国家卫生部门可以利用其议价能力来降低用于治疗的常规药物的价格。这意味着节省成本可以在预算范围内进行更多处理。
-“公平贸易”标签的增长证明了消费者的压力如何导致发展中国家农民获得更好的合同和价格。
缺点
-垄断会在市场内部产生低效率，因为购买的数量和价格低于完全竞争市场的平衡。
-买方的需求曲线具有负斜率，因为消耗的单位越多，赋予它们的值就越低。
-当独身主义者想购买一个额外的单位时，他不仅必须提高该物品的价格，而且要提高他已经拥有的物品的价格。
-这是一种非常异常的市场，有时在买卖双方之间都充满问题。
-单亲率仅发生在相对较小的本地市场或政府干预的情况下。
-单调主义者可以以当前价格购买他们想要的一切，而不会影响它。
-在单调论中，观察到资产和收入分配不均。
-收入异常。
例子
-Amazon.com逐渐成为零售业的巨人。当前，您获得的价格比其他任何书商和大多数其他产品销售商都高。
-日本的汽车座椅制造商的购买者很少，因为日本汽车组装公司很少。他们是该产品所在国家/地区的唯一购买者，因此可以控制这些座椅的数量和价格。
-在英国，国家健康服务部门（National Health Service）占所有药品，医疗设备和其他与健康相关的产品和服务购买量的90％以上。
-与汽车供应商打交道的国家/地区最大的汽车租赁公司可能表现出单调行为。他们可能是提供商的最大客户，并且可以执行条款。
大型连锁超市
由于大型连锁超市是主要买家，因此它们在市场上比供应商更具优势，并且可以降低支付给供应商的价格。
这是增加利润的非常有效的策略。例如，当农民以低廉的价格获得豆类的价格时，是因为他们没有选择为其产品寻求其他购买者的选择。
大量豆类或其他易腐产品的购买者很少。由于这些产品必须相对较快地出售，因此进一步限制了农民的选择。
在一个日益全球化的世界中，超级市场可以自由地从世界各地采购物资，这使得较小的供应商更难以竞争。
在所有欧洲国家中，很常见的情况是，销售基本食品的大型连锁店将其依赖范围扩展到服装，电子产品，玩具，书籍和药品等。
在中国，许多拥有数千名工人的公司都在努力工作，以保持沃尔玛等大型连锁店的产品货架库存。
参考文献
- 朱莉·杨（Julie Young）（2019）。单调。Investopedia。摘自：investopedia.com。
- 维基百科，免费百科全书（2019）。单调。摘自：en.wikipedia.org。
- 普雷特克·阿加瓦尔（Prateek Agarwal）（2019）。垄断市场结构。聪明的经济学家。摘自：Intelligenteconomist.com。
- GabrielaBriceño（2019）。单调。尤斯顿。摘自：euston96.com。
- Tejvan Pettinger（2017年）。Monopsony开发。经济学帮助来自：economicshelp.org。
- 在线经济学（2019）。独身力量。摘自：economicsonline.co.uk。