该燃素理论在17世纪提出的德国恩斯特·斯塔尔解释为什么有些物质可燃烧的原因。这位哲学家声称，由于内部装有“发火药”，因此着火了。
phlogiston一词源自希腊语“ phlos”，意为“火焰”，因此“ phlo-giston”意为“火焰中发生了什么”。基于这一原理，斯塔尔确信发生燃烧时材料会“丢失”或“消失”。
碳燃烧，这是发火素理论的基础（图片来自Alexas_Fotos，网址：www.pixabay.com）
该理论也许是最早提出化学的元论之一，其前身是亚里士多德式的思想，试图解释物质是由四个元素组成的：火，空气，水和地球。
但是，该理论非常简单，它基于与之有着密切关系的一些炼金原理：材料无法以一种简单的方式分离成其组分，而只能从一种混合物转变为另一种混合物依次。
格奥尔格·恩斯特·斯塔尔（Georg Ernst Stahl）是一位化学家（将医学和化学知识联系起来的科学家）和哲学家，被公认为普鲁士国王的第一位医师。
斯塔尔不是一个有条不紊的科学家，他从数量上关注他所研究的现象，而是他总是试图对困扰他的问题给出简单的答案。
起源
恩斯特·斯塔尔（Ernst Stahl）是约翰·贝克尔（Johan Becher）主张的捍卫者，约翰·贝克尔提出，所有物质（金属除外）均由三种“地球”组成，即：基本物质，硫磺土和汞土。
Becher的构成基于亚里士多德的思想，该思想肯定了硫磺土是人体内“熟睡”的火，一旦被“唤醒”，它就消耗了车内的“ Paracelsus”的硫。身体。
乔治·恩斯特·斯塔尔（Georg Ernst Stahl）的肖像（来源：通过Wikimedia Commons查看作者页面）
Becher认为金属是由不同的材料组成的，因此可以“转变”。即，仅通过加热就可以将一种金属转变为另一种金属，从而改变组成每种金属的材料之间的化学关系。
基于这些原则，斯塔尔致力于揭示有机物燃烧所伴随的时间之谜。他进行的所有实验均基于焚烧金属和材料（例如硫，煤等）。
通过焚烧这些化合物，Stahl证明，仅通过观察食用该化合物的过程，他就注意到“某物”消失，消失或消失。Stahl观察到的这种“东西”就是他所谓的“ phlogiston”。
在亚里士多德的思想中，硫是物质中所含的火，当燃烧激活该火所含的硫或含硫土中的木材等有机物质中的“寄生虫的哲学硫”时，该硫完全消失了。
Stahl整合了炼金术士（如Becher，亚里士多德的思想）和他的燃烧观察所使用的方法，从而提出了燃素论。
开始
斯塔尔的理论在当时的科学家和化学家中得到了加强，因为对他们而言，如果人体具有燃烧的能力，那么它们就是由硫组成的。对于这些科学家来说，硫与金属非常相似。
而且，当时的科学家将发火素定义为“存在”或“坚不可摧的实体”，可以通过以某种方式将其捕获而将其分离的材料燃烧来重新结合到材料中。
燃素的另一个固有性质是其从一种物质转移到另一种物质的能力。这解释了一些物体被燃烧而另一些物体被煅烧的方式，因为一些物体具有转移燃素的能力，而另一些则没有。
Stahl和当时的其他科学家进行的许多研究都集中于尝试分离发火素。一些科学家将燃素与“易燃空气”联系在一起，声称是这样。
该理论在当时得到了广泛的传播，似乎在慈善上解释了为什么发生物体燃烧，金属之间的相似性以及单一现象中氧化和还原等方面的“融合”：发火现象。
燃素理论的捍卫者广泛使用的一个例子是硫酸上的碳，目前是硫化氢。在此示例中，碳“失去”了其燃烧（发火素）的能力，并转移为硫，产生了硫酸。
对理论的反对
在十七世纪，该理论被归类为所有化学中最重要的，因为它可以解释该领域中的所有观察结果。康德描述身体时，其重要性与伽利略类似。
然而，对于一个有条不紊地使用测量策略而不是观察的方法的科学家而言，很容易发现发火现象理论中的缺陷。这位科学家是法国的洛朗·拉瓦锡（Laurent de Lavoisier）。
Antoine Lavoisier的肖像（来源：H。Rousseau（图形设计师），E.Thomas（雕刻师）Augustin Challamel，Desire Lacroix（通过Wikimedia Commons）
Lavoisier是物理科学和测量仪器的狂热分子。他决定准确地了解燃烧机理和燃素理论，并发现火不会立即导致物料重量的增加或减少。
Lavoisier准确地测量了不同材料的燃烧，并确定燃烧后残留物的重量与在火中燃烧之前的残留物的重量非常相似。
1774年，拉瓦锡（Lavoisier）听说了约瑟夫·普里斯特利（Joseph Priestley）的实验，该实验使用了汞尘和“经去离子化”的空气。
这导致他进行了一系列严格的实验，他在1773年至1775年之间进行了实验，其中他发现汞尘释放出的脱磷空气不过是我们呼吸的最健康，最纯净的空气。他称这部分为“重要空气”。
Lavoisier确定，在密闭容器中进行燃烧和煅烧的时间有限。此外，燃烧后材料的增加归因于材料在燃烧后吸收的“重要空气”。
1779年，拉瓦锡（Lavoisier）发表了一篇题为《关于酸及其组成原理的一般性思考》的著作，他在一定条件下将起源于所有酸的物质称为“氧”。
参考文献
- Kamlah，A.（1984）。对Phlogiston案的逻辑调查。在《科学还原》（第217-238页）中。施普林格，多德雷赫特。
- 罗德韦尔（GF）（1868）。一，关于燃素的理论。《伦敦，爱丁堡和都柏林哲学杂志和科学杂志》，第35卷（234），第1-32页。
- Siegfried，R。（1989）。Lavoisier和发炎的联系。Ambix，36（1），31-40。
- Soloveichik，S。（1962）。争夺火药和Priestley逝世的最后一战。化学教育杂志，39（12），644。
- Vihalemm，R.（2000年）。Kuhn-loss命题和燃素理论的案例。科学技术研究。
- 伍德考克（LV）（2005）。Phlogiston理论与化学革命。化学史简报，30（2），57-62。