甲衍征是所特有的一组物种的和定义它们的共同祖先的任何字符。该术语来自希腊语，意思是“基于共享形式”。
突触形态可以定义进化生物学领域的分类单元。因此，它们仅在他们所讲的生物分类水平内具有解释价值。也就是说，它们是相对的。
哺乳动物
突触形态是派生的字符，它们定义了一个发散点，在该点上，一个分类单元遵循与姊妹分类单元不同的进化路径。突触同态是指共享同一分类群的物种之间的同源性。
例如，乳腺是它们定义的哺乳动物的同形。这是哺乳动物类的所有成员共有的角色，应该被认为是单种的。换句话说，其所有成员都具有相同的起源，并且没有一个成员位于如此定义的分类单元之外。
突触是系统生物学的分类学派使用的一个术语。据此，可以根据所有生物的衍生特征对其进行分类。此外，通过该分析，还可以考虑该物种的进化历史以及它们之间的亲属关系。
同义词在进化分析中的效用
只有同形同形定义给定分类群的单字。尽管某些物种似乎没有显示该字符的存在，但是有两种解释它的方法。
有时，在独特且特定于群体的进化轨迹中，性格以次要方式丧失。也就是说，物种或物种组来自具有共同特征的祖先。
一个典型的例子是鲸类动物，尽管它们是哺乳动物，但没有头发。头发是哺乳动物的另一种同形。
第二个原因是在似乎没有角色改变的人群中出现了晚期角色改变。即，它们呈现出修饰的突触。在双翅类昆虫中，后翅的减少变成了三角龙。
独特的轨迹
无论如何，突触是用来定义进化论中的进化研究组的特征。如此看来，突触一定是由独特的轨迹产生的。
就是说，导致其在祖先及其后代中出现的一系列复杂的突变（在各个级别和所有种类上）仅发生了一次。
如果另一组人似乎表现出这种性格，则可以分析观察到的不是类比而是同源。也就是说，两个不同的群体可能已经通过不同的方式达到了相似的特征。这就是进化生物学中所谓的同质性。
祖先字符
最后，单形表示祖先字符。即，共同祖先由两个相关分类单元共享的那些。显然，同形同形将两个分类单元分开并定义它们（即不同的）。
突触的例子
我们稍后将举的例子涉及两大类生物。但是，可以在生物分类的等级规模的任何级别上找到同形。
也就是说，每个分类单元的定义方式都是这样，因为至少存在一个定义它的同义词。
和弦
脊索动物是一组动物（具有门级），其特征是在其发育的某个阶段出现脊索或背索。
他们展现了无数的进化进步，并且已经能够定居在这个星球上几乎所有可用的栖息地上。
脊椎类中最大的一组是脊椎类。和弦具有定义它们的唯一或独占字符（同义词），包括：
-消化管和神经管之间存在背索。
-背神经管的存在。
-节段性纵向肌肉。
-咽部开口。
-内胚层（被膜，两栖类，七lamp鳗幼虫）：晚期同源特征是脊椎动物的甲状腺。
-肛门后的尾巴。
这些同形异型中的许多在这些动物群中引起了独特的进化专长。例如，脊索产生了脊椎动物的椎骨。
种子植物
种子植物代表维管植物的单系，包括所有产生种子的植物。
因此，定义该类的突触形态是种子的产生，而不是血管系统的存在，因为其他无籽植物也有该种子。也就是说，每种幼苗植物都是维管植物，但并非每种维管植物都产生种子。
这是一组具有最大的生物多样性，最广泛的地理分布和最成功的生态适应的植物。在种子植物的亚同型中，我们发现：
-种子生产。
-至少以祖先的方式生产“次生”木质部。
-腋分支。
继而，将种子植物分为两个大的单系种类：裸子植物和被子植物或开花植物。它们每个都具有组成它们的物种共有的突触。
分子同形
不应理解，所有的突触都是形态，结构或功能上的。也就是说，并非所有亲戚关系都是通过表型建立的。相反，分子系统学和分子进化论已证明了生物大分子序列的分辨能力。
由于日益强大且易于使用的DNA测序技术的进步，这一点尤其如此。DNA和蛋白质序列的分析彻底改变了我们对物种之间亲属关系的看法。实际上，他们为生命树本身提供了全新的拓扑。
如果我们比较不同物种之间特定基因的核苷酸序列，我们也会发现同型。蛋白质的氨基酸序列也可以提供此信息。
这些已被证明在系统的，系统发育和进化研究中非常有用。实际上，目前任何有关系统亲缘关系，物种描述，进化轨迹等的建议都必须得到分子数据的支持。
这种综合和多学科的观点澄清了许多疑问，即过去简单的形态和化石记录无法解决。
参考文献
- Hall，BK（2003）带有修饰的血统：通过对发展和进化的分析可以看出，同源性和同源性是统一的。剑桥哲学学会生物学评论，78：409-433。
- Hall，BK（2007）同质性和同源性：二分法还是连续统？人类进化杂志，52：473-479。
- Loconte，H.，Stevenson，DW（1990）Cladistics of the Spermatophyta。Brittonia，42：197-211。
- Page，RDM，Holmes，EC（1998）。分子进化：系统发育方法。布莱克威尔出版有限公司
- 苏格兰，RW（2010）深层同源性：系统学视角。BioEssays，32：438-449。