盐化主义：特征，证据和例子 - 生物学 - 2025

进化生物学中的盐化论是二十世纪的理论，它表明进化过程中谱系中发生的表型变化是明显跳跃的结果，而在生物实体之间不存在中间变体。随着达尔文思想和进化综合的出现，它被取代了。因此，今天，盐化主义被认为已经是一种污点。

在进化生物学中，最重要的讨论之一与化石记录有关。反对进化论的人使用化石记录作为反对它的证据，认为不可能证明查尔斯·达尔文在1859年提出的微小的逐步变化。

资料来源：生物多样性遗产图书馆

已经出现了不同的理论来解释其不连续性，其中之一就是盐化。这种观点将新物种的起源和适应归因于迅速而剧烈的变化。

捍卫者

Hugo de Vries贡献

植物主义者雨果·德弗里斯（Hugo de Vries）是盐业主义和突变主义（盐业主义的一个``子类''）的捍卫者之一，他的贡献在遗传学领域脱颖而出。

该研究人员提出，达尔文的渐进变化只是非遗传性的波动，物种以简单，大步长快速，显着且非自适应地出现。该模型暗示物种之间没有过渡形式。

对于Vries，选择的作用仅限于消除种群中可能出现的异常和有害突变。

理查德·戈德施密特的贡献

与盐业主义最相关的名字也许是理查德·戈德施密特。在戈德施密特的观点下，“真正的”物种被空间隔开，这些空间只能用盐化论者类型的变化来解释，而不能用正统的达尔文式的逐渐变化来解释。

请注意，戈德施密特的愿景是针对宏观进化的变化。他毫不怀疑渐进式微进化变异的重要性-即在物种层面。“跳跃”被用来解释高等分类群的突然出现。

宏变异和

这些大的变化称为宏突变，是指具有非常明显的表型效应的突变。

戈德施密特（Goldschmidt）接受了这些宏观变异中的大多数对其佩戴者有害的观点，并因此而产生了“怪物”。但是，可能会不时出现适应新生活方式的各种变化。因此，著名的术语就诞生了-在“希望的怪物”的盐化主义者中。

机制

戈德施密特提出了两种机制来解释这些怪兽的起源。第一种假设染色体的排列不同，他称其为系统突变。根据该模型，新物种的出现不会花很长时间。

当时的当局拒绝了这种观点，因为它驳斥了传统的基因概念。实际上，这种推理促进了Goldschmidt所获得的很少的信誉。

第二种机制基于发育的宏观突变，这种突变发生在生物体的生命早期。这种突变与传统的基因概念是一致的，这就是为什么它在科学界得到了越来越多的接受。

如今，第二种机制与进化发育生物学高度相关，非正式地缩写为“ evo-devo”。生物学这一分支的建议之一是，形态上的新颖性可以通过少数基因的改变而产生，从而产生巨大的影响。

一些作者认为，evo-devo提案正在帮助复活Goldschmidt怪物。

其他防卫主义者

威廉·贝特森（William Bateson），卡尔·科伦斯（Carl Correns），卡尔·伯伦（Karl Beurlen）和奥托·海因里希·辛德沃尔夫（Otto Heinrich Schindewolf）是捍卫盐化思想的杰出遗传学家。

渐进主义的差异

“渐进式”是什么意思？

在将渐进主义与盐化主义进行对比之前，我们必须定义我们将要考虑的渐进变化。根据著名的进化生物学家理查德·道金斯（Richard Dawkins）的说法，“渐进主义”一词有两个含义。

第一个与进化率有关，在进化率中也可以称为系统进化论。从这个意义上说，渐进主义将进化暴露为随着时间的推移而不断变化的过程，并且物种在相同的背景下出现，而在谱系分离过程中速率没有变化或发生特殊事件。

渐进一词的第二个含义与生物适应的产生有关。在《物种起源》中，达尔文非常强调地重复说，复杂的改编（例如眼睛）是从多个中间状态的微小逐渐变化开始形成的。

渐进主义vs. 盐化主义

现在，将渐进主义与盐化主义进行对比，对于前者，化石记录中的空白代表了它的不完美之处-如果它更加完整，将观察到过渡形式。对于后者，这种形式从未存在。

对于一个盐化主义者来说，有一瞬间，一个与父母大不相同的人出现了，他立即被孤立了。这是一个非常奇怪的情况，尽管它可能在基因组完全复制的情况下在植物中发生，并且将是一种“瞬时物种形成”。

一些作者认为，渐进主义和盐化主义的进化场景不是相互排斥的。相反，必须对两者进行评估并加以考虑，以解释有机物的复杂性和巨大多样性。

如果读者想扩展其知识，可以阅读道金斯（Dawkins）在《盲人制表师》中的题为“打扰性中断”的文章，作者在其中深入描述了与此主题相关的不同假设。

与标点平衡的区别

最常见的错误之一是将标点均衡理论与盐化主义相混淆。尽管从表面上看它们看起来很相似，但这两个建议在解释化石记录不连续性的方式上有很大的不同。

什么是标点均衡？

点状平衡是斯蒂芬·杰伊·古尔德和尼尔斯·埃尔德雷奇在1972年提出的一种理论。这些作者试图给出一个新的视野，或者使用传统的物种形成模型来解释化石记录的不连续性。

该理论提出了物种变化的两种状态或变化模式。其中之一是瘀滞（不要与“摇头丸”混淆），另一个是标点符号或快速变化。也就是说，我们不再假设恒定汇率。

在停滞期，物种没有显着变化，而在分数上，变化加快且与物种形成事件重叠。

由于物种形成的异相模型暗示了事件内部的空间分离，因此我们不应期望找到一个完美且渐进的化石序列-仅仅是因为物种不在同一地方发生。

计分余额与 盐化主义

对于标点均衡的捍卫者，由于异源物种形成所暗示的地理分隔，因此未找到中间形式。相反，盐化主义者认为中间形式从来不存在。

证据和例子

如今，由于证据不足和缺乏实例，除其他因素外，大多数现代生物学家都对盐化主义的想法视而不见并放弃了。

确实发生了宏突变。然而，有争议的是，这种对表型具有显着影响的突变可能对进化有影响。费舍尔是这一理论最坚定的反对者之一。

参考文献

1. Audesirk，T.，Audesirk，G.，&Byers，BE（2004）。生物学：科学与自然。培生教育。
2. Bateman，RM和DiMichele，WA（1994）。维管植物形式的盐化进化：新金斯密斯合成。在Linnean学会研讨会系列中。
3. 达尔文（1859）。通过自然选择对物种的起源。默里。
4. Dawkins，R。（1996）。盲目的制表师：为什么进化论的证据揭示了没有设计的宇宙。WW诺顿公司。Freeman，S.和Herron，JC（2002）。进化分析。学徒大厅。
5. Futuyma，DJ（2005年）。演化。西瑙尔。
6. GunterTheißen（2009）。盐碱化演变：充满希望的怪物将留在这里。理论生物科学，128，43-51。
7. 希克曼，CP，罗伯茨，LS，拉森，A。，奥伯，WC，和加里森，C。（2001）。动物学综合原理（第15卷）。纽约：麦格劳-希尔。
8. Rice，S。（2007）。进化百科全书。事实记录。
9. 罗素（Russell），赫兹（Hertz）和麦克米伦（McMillan）（2013）。生物学：动态科学。尼尔森教育。
10. Soler，M。（2002）。进化：生物学的基础。南方项目。