该定向胚种论指的是解释地球上生命的起源，因为被指控的生命或基本前体接种的，由外星文明的机制。
在这种情况下，地球外文明应该认为地球的状况适合于生命的发展，并已经发出了成功到达我们星球的接种物。
图1.泛精子症：一种关于地球生命的地球外起源的假说。来源：Silver Spoon Sokpop，来自Wikimedia Commons
另一方面，关于泛精子症的假说增加了以下可能性：生命不是在我们的星球上产生的，而是起源于地球外的，而是生命通过多种可能的方式意外到达地球的（例如，附着在与地球相撞的陨石上）。
在这种（无方向性的）泛函素假说中，人们认为地球上的生命起源是外星的，而不是由于外星文明的介入（如定向的泛函素机制所建议的那样）。
从科学的角度来看，定向性泛精症不能被认为是一种假设，因为它缺乏支持它的证据。
定向性大精症：假设，推测或可能的机制？
假设
我们知道，科学的假设是基于所收集的信息和数据的关于现象的逻辑命题。可以通过应用科学方法来证实或驳斥假设。
提出该假设的目的是在科学的基础上提供解决问题的可能性。
猜测
另一方面，我们知道通过猜想可以理解，是根据不完整的证据或数据得出的判断或意见。
尽管可以将泛精子症视为一个假设，但由于几乎没有证据可以支持它来解释我们星球上的生命起源，因此，出于以下原因，从科学的角度来看，定向性泛精子症不能被视为一种假设。 ：
- 它假设存在指导或协调所述现象的地外情报，前提是（尽管有可能）尚未得到科学证实。
- 尽管可以认为某些证据支持了地球上生命的大自然起源，但这些证据并未提供任何迹象表明地球上的生命接种现象是由另一种外星文明“指导”的。
- 即使考虑到定向性泛精症是一种推测，我们也必须意识到它是非常薄弱的，仅基于怀疑。
可能的机制
从正式的角度来看，最好将定向性泛精症视为“可能”的机制，而不是假设或推测。
针对性的全精子症及其可能的情况
如果我们认为定向性泛精症是一种可能的机制，则必须考虑其发生的可能性（因为正如我们所说，没有证据支持它）。
三种可能的情况
我们可以评估地球上可能发生定向性泛紫的三种可能情况。我们将这样做，这取决于可能已将生命接种在我们星球上的地球外文明的位置或起源。
该外星文明的起源可能是：
- 一个不属于银河系附近环境（我们的太阳系所在的地方）的星系。
- “本地群”的某些星系，如我们所在的银河系群，称为银河系。“本地群”由三个巨大的螺旋星系组成：仙女座，银河系，三角星系和大约45个较小的星系。
- 与一些非常接近的恒星相关的行星系统。
图2.银河系所在的本地组的3D地图。资料来源：Richard Powell，通过Wikimedia Commons
在所描述的第一种和第二种情况下，“生命的触角”必须行进的距离非常大（第一种情况为数百万光年，第二种情况为约200万光年）。这使我们得出结论，成功的机会将几乎为零，非常接近零。
在描述的第三个场景中，概率将稍高一些，但是它们将保持很低的水平，因为它们应该经过的距离仍然很大。
为了理解这些距离，我们必须做一些计算。
一小笔计算就能解决问题
应该牢记的是，当您在宇宙中说“近”时，您指的是巨大的距离。
例如，距离我们星球最近的恒星Alpha Centauri C距离我们有4.24光年。
为了使生命接种物从绕着半人马座C的行星到达地球，它必须以300,000 km / s（四光年）的速度不间断地行驶四年多一点。
让我们看看这些数字是什么意思：
- 我们知道一年有31,536,000秒，如果我们以光速（300,000 km / s）行驶一年，那么我们总共将行驶9,460,800,000,000公里。
- 假设接种物来自半人马座Alpha C，这颗恒星距离我们的星球有4.24光年。因此，它必须从半人马座C到达地球40,151,635,200,000公里。
- 现在，接种体行进所需的时间必须达到最大距离，该速度取决于行进的速度。重要的是要注意，我们最快的太空探测器（Helios）的记录速度为252,792.54 km / h。
- 假设旅程以类似于Helios的速度进行，则必须花费大约18,131.54年（或158,832,357.94小时）。
- 如果我们假设，作为先进文明的产物，他们发送的探测器的传播速度可能比我们的Helios探测器快100倍，那么它必须在大约181.31年内到达地球。
浩瀚的宇宙和定向的紫癜
我们可以从上面给出的简单计算得出结论，即宇宙中的某些区域相距如此之远，以至于尽管生命早于另一颗行星而出现，并且智能文明已经考虑到定向性紫癜，但分开我们的距离不会允许某些为此目的设计的人工制品将到达我们的太阳系。
虫洞
也许可以设想，接种体可能会穿过虫洞或类似结构（在科幻电影中已经看到）。
但是，由于时空的这些拓扑特征是假设性的（到目前为止），因此这些可能性均未得到科学验证。
尚未通过科学方法进行实验验证的所有内容仍然是推测。投机是一个没有充分根据的想法，因为它没有响应真实的基础。
图3.“虫洞”的假想表示，显示了到达空间点的两种可能路径，长路径（红色）和穿过孔本身的捷径（绿色）。来源：Panzi [GFDL（http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html），通过Wikimedia Commons
定向性泛精症及其与其他理论的关系
对于好奇和富于想象力的读者来说，定向泛函素以及李·斯莫林（Lee Smolin）的“肥沃的宇宙”或马克斯·泰格马克（Max Tegmark）的“多元”理论都可能非常有吸引力。
所有这些理论为我们提供了非常有趣的可能性，并构成了我们可以想象的复杂的宇宙愿景。
但是，这些“理论”或“原始理论”具有缺乏证据的缺点，而且，它们没有提出可以通过实验进行对比的预测，这是验证任何科学理论的基本要求。
尽管本文前面已经说过了，但我们必须记住，绝大多数科学理论是不断更新和重新形成的。
我们甚至可以观察到，在过去的100年中，很少有理论得到验证。
支持相对论的新理论并允许验证较旧的论据，例如相对论，是从提出假设和设计实验的新方法中产生的。
我们还必须考虑到，由于当时缺乏足够的技术工具，技术的进步为检验以前似乎可以辩驳的假设提供了新的方法。
参考文献
- Gros，C.（2016年）。在可短暂居住的星球上发展生态圈：创世纪计划。天体物理学与空间科学，361（10）。doi：10.1007 / s10509-016-2911-0
- 霍伊尔，弗雷德，先生。天文学的生命起源：走向泛精子症。由F.Hoyle和NC Wickramasinghe编辑。ISBN 978-94-010-5862-9。doi：10.1007 / 978-94-011-4297-7
- 纳里卡（Narlikar），劳埃德（Lloyd），北卡罗来纳州威克拉马辛格（Wickramasinghe），北卡罗来纳州哈里斯（MJ），特纳（Turner），国会议员，艾尔·穆夫蒂（Al-Mufti），S….霍伊尔（2003）。天体物理学与空间科学，285（2），555–562。doi：10.1023 / a：1025442021619
- Smolin，L。（1997）。宇宙的生活。牛津大学出版社。pp。367
- Tully，RB，Courtois，H.，Hoffman，Y.，&Pomarède，D.（2014年）。Laniakea星系超集群。自然，513（7516），71-73。doi：10.1038 / nature13674
- 约翰·威尔金森（Wilkinson，John）（2012），《太阳的新眼睛：卫星图像和业余观察指南》，《天文学家的宇宙》系列，施普林格，第3页。国际标准书号37（ISBN 3-642-22838-0）