法律逻辑：起源，概念，研究对象 - 阿特 - 2025

该法律逻辑是研究和分析从逻辑上看与右边的思想和文本的科学。其目的是在涉及规范，规范的适用和司法的一切事物的理论与实践之间取得连贯性，以确保公平。

为此，该学科检查法律推理的形式，结构和方案，以区分有效话语和非合法话语。这样，它使我们能够理解和整理与法律有关的语言，并从良好的意义上解释其决议。

法律逻辑从法律及其活动必须是理性的前提开始。资料来源：foto.com

该分析既适用于规范社区生活的一系列规范和法律，也适用于负责解释和执行这些规范的官员的论点和判断。

历史渊源

尽管在中国和印度文明中存在先例，但亚里斯多德（公元前384-322年）被公认为逻辑之父。希腊思想家在论文中对合法论证的原理及其在哲学和科学领域的应用进行了首次有系统的研究。

此外，他介绍了三段论的概念，分析了归纳推理的重要性，并开发了谬论的系统研究。

另一方面，人们认为现代逻辑是在19世纪中叶由德国数学家弗里德里希·戈特洛布·弗雷格（Friedrich Gottlob Frege）（1848-1926）所诞生的。

这位思想家设计了一个程序来研究数学和自然语言的理性和哲学结构，后来由Bertrand Russell，Giuseppe Peano，Alfred Tarski，KurtGödel和JanŁukasiewicz等人继续并扩展了该程序。

在20世纪，许多科学开始应用逻辑方法作为一种工具，以在其学科范围内得出有效的推理形式。

这些包括数学，哲学，语言学，计算机科学，物理学，社会学以及法学，这些都产生了现在称为法律逻辑的东西。

研究的概念和对象

法律逻辑可以定义为一种理解法律的探索技术，它是基于从理性的角度对形式和方案进行分析和评估的基础。

它的研究对象是各种思想和法律文本，力求在其实践中使用的论点是有效和一致的。

该纪律从法律和法律活动必须合理的前提开始。因此，法学家的每条规则和每项决定都必须从逻辑上进行辩论。

在任何审判中，诉讼陈述事实，辩护策略以及在法官手中起草判决书的要点都必须基于明智和连贯的思想。

建立法律及其制裁的法律依据也是如此。

定义

根据西班牙皇家学院（RAE）的词典，“逻辑”一词是指事实或事件具有证明其合理性的前提。此外，它还指的是揭示与命题的真实性或虚假性相关的命题的法律，模式和形式的科学。

就法律而言，“法律”是涉及法律或符合法律的一切。

法律逻辑原理

逻辑原则被理解为支撑思考过程并确保其有效性的那些基本规范。它是通过4条通用且显而易见的规则构建推理的。

它们是：认同原则，矛盾原则，排除中项原则和充分理由原则。

身份原则

该原理指的是每个对象都与其自身相同的事实，并用公式“ A is A”来解释。

从法律逻辑的角度来看，允许不被禁止或禁止不被允许的法律是有效的。

矛盾原理

这个原则指的是两个矛盾的思想或判断不可能同时是真的。用以下公式解释：“ A是A”和“ A不是A”两者都不正确。

从法律逻辑的角度来看，两个相反的法律不能同时起作用。如果一种行为允许而另一种行为禁止，则这两种行为之一是错误的。

排除第三者的原则

遵循先前的原则，这肯定了两个矛盾的思想或判断不能同时是错误的。从逻辑上讲，两者之一必须是真实的。

用以下公式解释：“ A是A”和“ A不是A”都不能为假。不管是不是，都没有第三种可能性。

从法律逻辑的角度来看，两个相抵触的法律不能同时犯错。其中一个必须有效，并且排除在两者中间存在的第三个规范。

充分理由原则

该原则认为所有知识都必须有其基础。

从法律逻辑的角度来看，强加的法律必须具有设计和实施的动机或理由。

Kalinowski的法律逻辑

乔治·卡林诺夫斯基（Georges Kalinowski，1916-2000年）是波兰哲学家，被认为是当代宗法逻辑的奠基人之一。

它指的是法律和规范思想的推理，他将其定义为“研究规范命题之间存在的形式常数关系，无论这些命题所代表的规范是什么”。

Kalinowski在其《法律逻辑概论》（1965年）中区分了三种法律推理类型：逻辑推理，超逻辑推理和超逻辑推理。

逻辑法律推理

在这个小组中，他包括受正式逻辑规则支配的智力强迫思想。

这些可能是：a）规范，前提是前提和结论中至少有一项是规则或法律；b）非规范性的，仅因偶然而合法。

准逻辑法律推理

在这里，他汇集了服从说服力和修辞论证标准的思想，在诉讼中使用这两种思想提出案件，在律师中为被告辩护，而法官在论证其判决和判决时是合理的。

额外的逻辑法律推理

在这一类别中，它包括那些具有规范性的推理，除了逻辑之外，还试图通过纯粹的法律原则得出可行的结论。

这些可以基于法律规定的推定或规定。

法律逻辑的应用，范围和限制

法律逻辑是一种理解法律的探索技术，其基础是从理性的角度分析其形式。资料来源：foto.com

在法律中，逻辑具有三个主要的作用领域：规范的产生和评估，法令和句子中推理方法的分析以及对法律问题的调查，目的在于区分其原因。并提出可能的解决方案。

制定和评估标准

逻辑思维用于分析规则产生的力量以及通过命令和应用来实现的目标。

这个前提始于这样一个概念，即每条法律都必须是由理性确立的行为规则。基于此，可以理解，存在两类规范：通过其分析确定性合理解释的规范和通过测试进行解释的规范。

同时，该逻辑还用于评估这些定律容易被修改的可能性。

法令和句子分析

逻辑还可以检查和解释法律官员发布法令和判决时适用的推理形式。

这是确保司法程序真实，公正和合法以及作出平衡，公正和客观裁决的保证。

法律问题调查

最后，法律逻辑可以用于解决法律中科学和哲学性质的冲突，例如堕胎，生命权，安乐死，克隆，基因操纵和死刑等问题。

从这个意义上讲，推理被认为是解决所出现问题的最清晰方法。

法律逻辑的局限性

如果一个规则被认为是合理的，那么它的应用和解释也应如此。但是，实践表明，法律逻辑有其局限性，所获得的结果并不总是如预期的那样。

例如，面对相同的事实并基于相同的法律，两个法院如何得出不同的结论？为什么一个法官会受到责备而另一个法官却会被无罪？

这是因为司法程序的逻辑含义不能始终由语言正确反映出来，而语言有时会由于缺乏精确性或单词和句子的含糊性而受到限制。

此外，在形式真理和真实真理之间，存在一些划分，使它们的应用变得困难，并且充满了超出理性的情感，经验，感觉和冲动。

因此，由于其严格性，法律逻辑不能成为在法律中评估和应用的唯一方法，而只能作为补充。

参考文献

1. 卡利诺基（Georges）（1965）。介绍Logique Juridique。巴黎LGDJ。法国。
2. Copi，欧文·M（2007）。逻辑入门。Limusa。墨西哥。
3. Carrión，Roque（2007）。法律逻辑：关于逻辑在法律证明推理和实证法教学中的使用。卡拉博沃大学。巴伦西亚。委内瑞拉。
4. 加西亚·梅恩斯（GarcíaMaynes），爱德华多（Eduardo）（1951年）。法律逻辑导论。墨西哥经济文化基金会。
5. 皇家西班牙科学院字典（RAE）。可用在：rae.es