该规范经济学是一种经济的是探讨如何在经济应该在理想的环境下工作。因此，它涉及价值判断并分析经济应该如何，而不是实际情况。例如，它提出了改善经济状况的政策建议。
它认为经济作为一个主题应该就经济项目和政策发表意见。评估经济程序的结果，将其评为好或坏。
它本质上是主观的，并且关注“应该是什么”。也就是说，它侧重于理论观点和场景，而不是实际事件。如果希望从多个方面产生新想法的人们使用它，或者他们打算释放真正的进步并了解经济的关键组成部分以及如何创造财富，那么它可能会很有用。
但是，它绝不应该成为做出重要决策的唯一基础，因为它没有针对真实原因和结果的公正或客观的观点。
可以在微观经济和宏观经济层面上找到规范的经济分析。
规范经济学概念
伦敦
规范经济学是表达关于经济公平性或经济结果或公共政策目标应该是什么的规范判断的经济学的一部分。
与理想标准或模型有关的规范手段，或基于被认为是正确或正常的工作方式的标准。
因此，规范经济学显示了基于被认为是理想的主观分析。因此，可以肯定的是，肯定有人应争取加薪z％或i％的利率。
行为经济学也被认为是规范性的，因为认知心理学被用来“推动”人们通过他们的选择架构做出合乎需要的决定。
规范经济学试图提供解决方案。规范性经济声明用于影响经济决策或建议改进经济政策的方法。
价值判断
我们对问题和情况都有意见和价值判断。规范性陈述是主观的，因为它们涉及根据价值判断设定目标。
试图改变世界的是经济，提出了旨在改善经济状况的政策。这与实证经济学相反，实证经济学试图描述真实世界，而不是指出改善世界的方式，这是满足的。
显然，“最低工资应提高到每小时14美元”是一项规范性声明。规范经济学仔细研究了理想世界中的经济体，因此采用了价值判断方法。
例如，福利经济学有一个纯粹的规范分支，其目的是寻找达到最佳条件和平衡的更好方法，以使更多人受益。
例子
假设正在分析方案，因为政府正在考虑将所得税降低40％。规范财务报表可能如下：
“政府应将所得税减少40％。通过增加可支配收入，这将帮助数百万人。
规范的经济宣言包含价值判断，因为它假定必须提高人们的可支配收入水平。没有事实价值或合法化的因果关系证明。
有人可能会问，如果不能提供一种可行的方法，那么好的经济学就是什么。事实是，积极的经济能够提供诊断，但程序却留给了政府和其他决策者。
监管声明
资料来源：foto.com
以下是可以归因于规范经济学的陈述示例：
-任何人都无权获得遗产，因为遗产属于社会。
-应开征个人财富税以减少财富分配不均。
-投资者必须采取对社会负责的投资方法。也就是说，请勿投资于提倡恶行的公司的股票，例如烟草，机会游戏等。
-应提高对人权记录低的国家的进口商品的关税。
-发展中国家只有在其人口得到教育和解放后才应将民主作为一种制度。
-富人应缴纳更高的所得税。
-反托拉斯法弊大于利。
-社会保障养老金的支付必须从70岁开始。
-更宽松的移民政策将降低工资。
-公司应为所产生的污染付费。
规范经济学与实证经济学之间的关系
经济科学区分实证经济学和规范经济学。积极的是经济学分支，其重点是对经济情景的描述和解释。
法规本身就实际问题提出建议，包括与公共政策有关的问题。
积极经济学只对发现不同经济指标之间的关系感兴趣，例如利率，通货膨胀，失业等。并仅根据客观分析提供结论，而不提供任何建议。
另一方面，规范经济学做出价值判断，并建议应采取哪些政策以使最大数量的人受益。
积极经济学和规范都很重要。例如，政治家可以做出价值判断，即应更公平地分配收入，并使用规范经济学得出此结论。
客观与主观
实证经济学所面临的事实可以通过实践分析得到解答，而无需采取立场。另一方面，规范经济学解决了主观的公平和伦理问题。
作为一种价值判断，规范经济学与实证经济学形成鲜明对比，实证经济学本质上是客观而非主观的。正面看待经济状况，尽管陈述不一定正确，但可以对其进行评估，并最终加以证明或反对。
实证经济学专注于分析经济现象以回答“这是什么？”的问题。规范经济学试图回答“应该是什么？”这个问题。
因此，实证经济学可以被认为是经济学科，客观和基于事实的纯科学部分，而规范经济学则更倾向于价值观，并且被认为是不科学的。
参考文献
- 高等摇滚教育（2020）。规范经济学。摘自：higherrockeducation.org。
- 政治经济学（2020）。规范经济学。摘自：policonomics.com。
- Xplaind（2020）。实证经济学与规范经济学。摘自：xplaind.com。
- 市场商业新闻（2020）。什么是规范经济学？定义和含义。摘自：marketbusinessnews.com。
- 威尔·肯顿（Will Kenton）（2019）。规范经济学定义。 Investopedia。摘自：investopedia.com。