人权与个人保障之间的差异 - 文化词汇

人权与个人保障之间的区别主要在于，授予这些权利的机构以及授予每个实体的法理范围。

在人权方面，联合国大会通过了《世界人权宣言》，其范围涵盖了该组织的193个成员国。

关于个人担保，由于它们是宪法权利，因此各国之间会有所不同，并且每个国家都有自己的宪法和法律。

比较人权和个人保障可能是非常主观的，因为这不是普遍的比较，而是根据国家的具体情况。即使这样，也可以在一般线条中对比某些元素。

区分人权和个人保障的5个主要方面

《世界人权宣言》（UDHR）在其第23条中规定：“人人有权工作，自由选择工作，享有公正令人满意的工作条件并享有失业保护。”

这与印度的种姓制度或古巴或以色列等许多国家的强制性兵役形成了鲜明的对比，在这些国家中，法律规定公民必须服兵役，除非证明其身体或精神上无行为能力。

《世界人权宣言》第13条第2款规定：“人人有权离开任何国家，包括其本国，并返回其本国”，但这显然在实行专制政权的国家中没有实现。

中国，朝鲜和古巴的法律和官僚机构施加的障碍使他们的公民无法自由离开自己的国家，如果他们返回，可能会受到惩罚。

人权宣言第17条规定：“人人有权单独或集体享有财产权。任何人均不得被剥夺财产”。

但这在委内瑞拉，古巴和其他社会主义国家还没有得到完全满足，在这些国家，住房被授予公民，并且房屋的购买和销售受到限制。

同样，在公共事业的论点下，对私人公司的没收与人权背道而驰，即使这样，在某些国家的宪法中也受到保护。

《世界人权宣言》第5条规定：“任何人都不得遭受酷刑或残忍，不人道或有辱人格的待遇或处罚”，但在许多国家，情报服务部门普遍采用这些做法。

在许多国家，对战俘和战斗敌人的酷刑以及向持不同政见者分配监狱是日常工作。

《世界人权宣言》在其第18条中确立了思想，良心和宗教自由，这是在伊斯兰国中根据古兰经制定法律的一种不可行的选择。

具有保守政府的共和国往往会在国家与宗教之间保持牢固的联系。