该富豪是政府或寡头在该社区是由少数富有阶层统治的一种形式; 换句话说，它是由一群属于社会最富裕阶层的人所控制的状态。
一般而言，富豪主义一词是贬义性的，因为人们认为这种形式的政府违反了民主价值观和平等原则，因为这种寡头政治是基于排除没有钱的其他社会群体它们不是国家政治决定的一部分。
但是，诸如拉斐尔·阿蒂恩扎（Rafael Atienza）之类的作者确定，带有希腊后缀的任何术语-cracia最终都是排他性的，因为该后缀指的是一种使政府的其他人边缘化的特殊形式的政府或权力，例如神权统治，君主制。 -牧师政府-或官僚机构。
换句话说，根据作者的说法，任何带有后缀-cracia的术语都将始终是排他性的，因为它必然意味着并非每个人都可以命令；权力只能赋予特定的人群。
同样，一些专家认为，由于现代种族寻求捍卫民主而不是其他任何形式的政府，他们在现代西方社会中已经失去了作者的地位。
但是，其他作家，例如阿里尼奥·比利亚罗亚（AriñoVillaroya），为未来几年全球富豪主义的可能构造辩护，认为自80年代开始的全球化进程以来，这一社会类别一直在不断增长。
词源
在富裕国家中，富裕的少数族裔拥有权力。资料来源：foto.com
富豪制度（ploutokratía）一词来自两个希腊词的结合：它由ploutos组成，意思是“财富”；和kratos，意思是“力量”。因此，拉斐尔·阿蒂恩扎（Rafael Atienza）认为所有阶层都是排他性的，因为这暗示着克拉托人或权力是特定人群的特征。
与资本主义，民主或社会主义等其他政府制度相反，富裕国家缺乏支持它的政治理论，这意味着它没有任何哲学论据来支持它作为政府形式。
古典时期的起源
第一次出现富豪主义是通过历史学家和军事上的色诺芬（Xenophon），他们用它来描述雅典在梭伦（Solon）进行政治改革之前经历的政治事件。
当时，富裕的骑士是大多数领土和奴隶的主要所有者，因此他们控制着波利的社会和经济组织，并将下层阶级排除在所有政治参与之外，仅确保了利益拥有。
这些希腊骑士的政策在这座城市内部引起了巨大的社会和经济破坏，因为那些无法支付统治者要求的贡品的人自动成为奴隶。
结果，进行了一系列改革，首次引入了公民选举权。
中世纪的富裕统治
根据中世纪历史的专家作家拉斐尔·桑切斯·索斯（RafaelSánchezSaus）的说法，中世纪期间，不一定有最老的家庭可以掌权。也有一定比例的阶层通过其财富巩固了对政府权利的引入。
以同样的方式，作者建议，在武器和家庭盾牌的下面，有可能将财富如何维持作为唯一的模式，以允许在整个世界范围内发明，实现或取代政治立场。历史。
这种情况一直持续到19世纪初，当时拥有财富等同于拥有权力，这保证了永续必须以金钱为基础，而金钱永远比血统更为重要或动荡。
从19世纪到现在
在19世纪末，由于对金钱，声望和等级等要素之间的联系以不同的方式达成了共识，因此对权力的看法发生了变化，不再需要用其他任何一种来对它们进行补充。
例如，维多利亚女王决定在1874年将最后一个公国授予休·惠灵顿，后者当时是英格兰首富，与贵族关系不大。
尽管有钱，惠灵顿并没有在公众场合保持任何参与，也没有获得任何声望。
这意味着，那时政治领导人中发现了权力，而声望是学术界的象征，无论是科学界还是知识界，无论其经济能力如何。
如今，许多统治者继续保持巨大的私人财富，尤其是在美国。但是，由于国家拥有自己的行政机构，因此可以在没有大富翁政治参与的情况下维持自己的地位。
但是，权力是通过与金钱的密切关系来维持的，因为它可以获取许多商品。尽管如此，政治领导人的选择不是根据他们的购买力，而是因为他们的言论和想法。
换句话说，在人类历史上的几个世纪中，金钱是权力，而在当今时代，权力就是金钱，因为统治者拥有国家的财产来开展其政治活动。
特点
富豪主义的主要特征是，政府的控制权是由经济力量或权力控制的。这导致制定了仅使富人受益的法律。
考虑到这一点，可以提取以下主要特征：
-通常，统治者寻求满足自己的需求，而忽略了人民的福利。
-一般而言，富豪可以在不考虑人民声音的情况下撤销对当选的某些候选人的执政权。
-因此，统治者必须对富豪而不是普通公民负责。
-至于公共权力，这些权力也由大而有钱的商人统治，因为这些机构只能听从他们的指示。
拉丁美洲富裕国家的例子
24位朋友：秘鲁的寡头政治
在1895年至1919年的贵族共和国时期，秘鲁有一个寡头政治（即一种由少数人控制权力的政府形式），也致力于金融和矿业以及农产品出口。
这群秘鲁寡头当时组成了民政党，这就是为什么他们被称为“二十四个朋友”。
这个小组由银行家，商人，土地所有者，富有的知识分子，食堂主和报纸所有者组成，他们在秘鲁历史上在自己的圈子里掌权了几年。
今天在墨西哥的富豪统治
根据墨西哥经济学家和政治家曼努埃尔·巴特利特（Manuel Bartlett）的说法，墨西哥是由大权统治的，因为在这个国家，社会活动受华盛顿特区的诫命以及管理和商业社会的力量制约。
这是基于这样的想法，即在墨西哥市场上，这些“商业控股公司”在拥有某些基本服务和产品（例如面粉或水泥）方面显示出垄断地位。
在某些媒体上也可以看到富豪主义：他们的股东占墨西哥广播，新闻和电视业的70％。
奥德布雷希特丑闻：把富豪制度作为一种政治模式？
对于像HernánGómezBruera这样的一些作者和研究人员来说，奥德布雷希特丑闻对拉丁美洲的一种富裕政治做出了回应，因为这是一堆腐败的交易，在这些交易中，人们将权力的获取当作是出售的。再一个好。
奥德布雷希特案被认为是国际范围内最严重的腐败丑闻之一，因为拉丁美洲的一些领导人和欧洲的一些领导人参与了这一事件。
从最贬义的意义上讲，这是一种富豪主义，因为大公司通过不同的拉美政客获得了优惠和合同，拉美政客通过出售公共资源来丰富自己。
众所周知，基础设施公司奥德布雷希特（Odebrecht）资助了几次总统竞选，例如哥伦比亚前总统胡安·曼努埃尔·桑托斯（Juan Manuel Santos）和巴西的米歇尔·泰默尔（Michel Temer），后者接受了高达300万美元的资金以购买副总统职位。
后果
富豪主义的主要后果之一是，它导致了社会不平等的加剧，因为没有财富的公平再分配，因为财富是通过腐败和偏爱行为进行分配的。
这一事实只对经济精英有利，而将大多数公民置于一旁。
此外，富豪主义还阻碍了民主的健康和透明的发展，从而在政治范围内产生了许多秘密或隐藏的利益。
因此，在经济领域内可能存在紧张局势，这解决了人民的需求。
参考文献
- Atienza，R.（sf）关于术语Plutocracia的注意事项。于2019年3月1日从Rasbl Magazines：Institutional.us.es检索
- Bruera，H.（2017）富豪榜样。于2019年3月1日从El Universal检索：eluniversal.com.mx
- Reiner，R.（2013）谁执政？警务中的民主，富豪，科学和预言。于2019年3月1日从ResearchGate检索：reseachgate.net
- Sanders，B.（2018）富裕的力量。于2019年3月1日从El Grano de Arena检索：archive.attac.org
- Villarroya，A.（2015）走向全球富裕国家的格局。于2019年3月1日从FesSociología检索：fes-sociología.com
- Vizcaíno，G.（2007）拉丁美洲的高等教育，民主还是富裕？于2019年3月1日从CLACSO虚拟图书馆检索：Bibliotecavirtual.clacso.org.ar