该逻辑是研究如何来评估推理和论证。提出通过批判性思维使用合理或正确的论据。
根据逻辑，有效思想是指与正确论点具有逻辑支持或联系的思想。
亚里斯多德，公认的逻辑之父。
通过批判性思维，逻辑能够评估所有论点的准确性和有效性。通过这种方式，他将真理与发明与虚假分开。
当您要评估一个论点，陈述或想法时，必须使用批判性思维来确定其准确性。
这个过程很重要，因为根据逻辑，没有简单的搜索，所有分析都可以做出正确的决策并形成关于世界的正确想法（Cline，2017年）。
逻辑是一种工具，可以帮助您根据某些信息得出合理的结论。这些结论与各种情绪无关，并且以最纯粹的形式对待信息。
这样，逻辑被分为多个类别，包括非正式，形式，符号和数学逻辑。
逻辑研究对象
没有通用的协议可以确定逻辑所涵盖的确切范围。但是，逻辑传统上包括以下研究主题：
- 参数的分类。
- 对所有有效论点共有的“逻辑形式”的系统阐述。
- 对推理的研究。
- 谬论的分析。
- 对语义的研究（包括悖论）。
历史上，逻辑是由哲学研究的。该科学研究的第一个样本可追溯到古希腊。
自19世纪至今，逻辑一直负责处理与计算机科学，语言学，心理学和其他领域有关的数学问题和信息。
非正式逻辑
非正式逻辑是我们每天用来分析情况，推理日常事件并进行辩论的工具。它包括两种类型的推理：演绎推理和归纳推理（Study.com，2017年）。
演绎推理
它是非正式逻辑推理的第一种类型，其特征是使用来自大量约定的信息，然后将该信息应用于相同约定内的任何元素。一个示例的结构如下：
- 主要前提：所有数学老师都很无聊。
- 次要前提：Laura是一位数学老师。
- 结论：劳拉很无聊。
主要前提是发表一个涵盖所有专业成员的陈述。次要前提确定该专业的成员。结论主要考虑了前提条件，从而声明了该人的属性或特征。
重要的是要阐明，演绎思维只有在两个前提都成立时才起作用。
使用“ all”之类的概括词会立即使参数的有效性无效。但是，当使用诸如“一些”之类的术语时，该前提更有可能被接受（SEP，2017年）。
归纳推理
这种类型的推理使用来自一般结论的特定信息。它的作用与演绎推理相反。一个示例的结构如下：
- 昨天，您早上7:15出发去上班了，您准时到达。
- 今天，您早上7:15出发去上班了，您准时到达。
- 因此，如果您在早上7:15上班，您将始终准时上班。
在此示例中，我们有少量数据（两天才能准时开始工作），并且得出的结论是，此事件将始终相同。
归纳推理需要大量数据，手头的数据越多，得出有效结论的难度就越大。仅提供两条信息是不够的。
形式逻辑
形式逻辑基于演绎推理和产生的推论的有效性。为了使论点起作用，结论必须在逻辑上遵循前提并且必须是正确的（Schagrin&Hughes，2017）。
在形式逻辑中，非正式逻辑中发生的推论表示如下：
- 所有A都是B。
- 一些C是A。
- 总之，一些C与B。
只要这些前提为真，使用哪个前提表示变量A，B和C都没有关系。这样，结论将始终是有效且可验证的。
批判性思考
术语“批判性思维”通常被滥用。简而言之，批判性思维是对论点或观点的合理而可靠的评估（DeLecce，2012）。
批判性思维是将真理与谬误和合理信念与非谬误区分开的方法。它经常涉及发现他人观点的错误，但这不仅仅在于此。
批判性思维不仅负责批评思想，因为它的目标是能够发展从更大的批判距离思考思想的能力（Glaser，2015）。
逻辑谬论
逻辑谬误是错误推理的陈述。谬论的类型很多，但以下是最重要的：
Ad hominem
该术语的字面翻译是“对人”。这发生在被攻击者而不是争论对象时。
刻板印象
人们一直无数次地使用刻板印象，却不知道我们在做什么。许多前提基于没有逻辑有效性的刻板印象。
缺乏信息
当我们没有足够的数据得出结论时，由于缺乏信息，我们将陷入谬误。
错误的困境
信息通常被简化。错误的困境意味着只有两种选择，也就是说，您赞成或反对一个前提，没有第三种立场。
特设专案
该术语的拉丁语翻译意思是“它先于此发生，然后因此而发生”。证明这种谬论的一个好方法是说“每当我洗车时都会下雨”（Dowden，2017年）。
参考文献
- Cline，A.（2017年3月4日）。Thoughtco。从什么是逻辑获得的？什么是批判性思维？：thoughtco.com。
- DeLecce，T.（2012年12月22日）。研究。com。取自定义的批判性思维：study.com。
- Dowden，B.（2017年）。互联网哲学百科全书。从谬论中获得：iep.utm.edu。
- EM Glasser（2015）。批判性思维社区。从定义批判性思维中获得：criticalthinking.org。
- Schagrin，ML和Hughes，G.（2017年）。大英百科全书，摘自形式逻辑：britannica.com。
- 9月（2017年1月2日）。斯坦福哲学百科全书。从非正式逻辑获得：plato.stanford.ed。
- Study.com。（2017）。Study.com。从什么是逻辑获得的？-定义和示例：study.com。