该材料逻辑是逻辑的一个分支，其分析其处所的内容，而相比之下，形式逻辑，其中仅研究命题的结构。它也被称为应用逻辑，因为它旨在得出在现实世界中有用的逻辑结论。
传统上，逻辑有两个主要分支：形式逻辑（也称为次要逻辑）和物质，应用或主要逻辑。尽管两种逻辑的基础相似，但是它们处理的问题却完全不同。
一些学者还谈到了第三种逻辑，即非正式逻辑，它将负责研究推理的正确方法，但要考虑论点和命题的上下文和内容。
逻辑史
“逻辑”一词来自古希腊语“ logike”，意思是“智力或辩论性”。它也可以来自“徽标”一词，表示“单词或思想”。
逻辑是哲学的一个分支，负责研究推理的形式及其有效性。它是数学的两门形式科学之一，因为它没有基于现实世界的内容：它仅处理有效的推理形式。
换句话说，逻辑是一门负责研究将正确推理与错误推理区分开来的科学。
它的主要任务是发现人类思维定律以及我们可以使用的方法，以便我们的思维得出正确的结论。
逻辑类型
尽管逻辑总是研究不同元素或“命题”之间的关系，但是它可以通过几种不同的方式来进行研究。传统上，有两种类型的逻辑：
- 形式逻辑，也称为纯逻辑。它负责确定什么是正确有效的思维方式和结论。
- 应用逻辑或物质逻辑，不仅分析得出结论的方式，而且还分析前提本身的内容，以至于最终必须获得符合实际情况的结果。
形式逻辑与物质逻辑之间的差异
形式逻辑负责演绎命题，短语和论点的抽象研究。该学科从这些元素的内容中提取构成它们的逻辑结构。完成此操作后，将通过三段论或通过纯逻辑（用符号代替命题）研究该论点是否有效。
但是，尽管自变量在逻辑级别上可能是有效的，但这并不意味着它是正确的。例如，可能发生以下三段式：
- 没有人做错
- 这个罪犯是一个男人
- 那这个罪犯没有错
尽管从形式逻辑的角度来看，该论点是有效的（因为可以从其前提得出结论），但很明显，该结论在现实世界中是不正确的。
这正是应用逻辑所负责的：研究通过形式逻辑得出的结论在现实世界中是否正确。
争论的谬论
研究物质逻辑的领域之一是争论的谬论。这些论点看似合乎逻辑，但一旦仔细检查，结果就证明是错误的。
这些类型的论点被广泛用于日常讨论中。因此，他们的学习对于学习更有效的辩论非常有用。
尽管存在论证谬论的类型很多，并且有些属于形式逻辑，但我们现在将看到应用逻辑负责的一些最常见类型。
1-谬误广告
这种论证性的谬误包括试图仅仅因为无法确定某事物为假而证明某事物为真。这种谬论最令人好奇的例子之一就是大学教授发明的“飞行意大利面条怪物宗教”。
这是一种虚假的宗教，其中崇拜由意大利面条和肉丸制成的看不见的怪物，并以他的形象和肖像创造了宇宙。
证明其存在的主要论据是“我们不能肯定地知道它不存在”。
2-结果的谬误
这种谬误包括试图使对话者说出是对还是错，这取决于后果是好是坏。
说面包没有发胖是因为这将严重打击农民的经济，这就是这种谬论的一个例子。
3-谬误广告
这种类型的谬论，也称为“权威谬论”，是假装结论是正确的，仅是因为结论是由非常重要的人为自己辩护的，无论是因为其知识还是由于其社会地位。
一个广告虚假性谬论的一个例子是假装地球是平坦的，因为有位名人说过。
4-草率概括的谬误
它基于跳到结论而没有足够的数据来确认的结论。典型的例子是刻板印象：对某些种族，性取向，国籍或性别的人的信仰，肯定了所有属于那些群体的人都是一种方式。
例如，认为所有安达卢西亚人都是懒惰而加泰罗尼亚人小气的信念是仓促的概括。
5-人为谬误
这种谬误包括因个人特征而拒绝某人的论点为假。例如，拒绝某人的想法是因为他们没有良好的自我形象，因为他们讲的怪异或因为他们没有愉快的特征。
6-特设后场ergo proper hoc谬误
这种谬论（字面意思是“之后，因此是由于”）在于认为，如果一个事件接after而至发生，尽管缺乏证据来确认类似事件，但两个事件都必须直接相关。
例如，如果某人在玩彩票之前摸了摸自己的幸运符并中奖，他们就可以辩称他们已经因为之前采取的行动而赢得了大奖。这将是一个临时的因果人身保护案。
参考文献
- “逻辑简介/什么是逻辑？” 在：Wikiversity。于2018年1月17日从Wikiversity检索：es.wikiversity.org。
- 《形式逻辑》在：大不列颠。检索日期：2018年1月17日，来自Britannica：britannica.com。