的共显性或共显性遗传可以被定义为等位基因之间相等的力。如果处于不完全的支配地位，我们可以说是遗传剂量效应（AA> Aa> aa），而可以说，我们可以观察到两种产品在同一个人中以相同的力以相同的力共同表现出来。
格雷格·孟德尔以简单的方式分析他观察到的遗传模式的原因之一是，所研究的角色具有绝对优势。
共有性的一个例子是：粉红色和白色的混合茶花（Camellia cultivar Rhododendron sp。，Fam。Ericaceae）。在日本拍摄的照片。达尔文·克鲁兹（Darwin cruz），通过Wikimedia Commons，也就是说，存在至少一个显性等位基因（A _），足以表达具有相关表型的性状。另一个（a）逐渐消失并似乎隐藏起来。
这就是为什么在这些“经典”或孟德尔式案例中，AA和Aa基因型在表型上以相同的方式表现出来（A完全支配aa）。
但这并非总是如此，对于单基因性状（由单个基因定义），我们可以发现有时可能会混淆的两个例外：不完全的优势和共性。
首先，AA杂合子的表型介于AA和纯合子之间。在第二个即我们正在处理的等位基因中，杂合子以相同的力显示两个等位基因A和a，因为实际上两者都不是隐性的。
共性示例。根据ABO系统的血型
为了完成对共性的理解，即等位基因之间的强度相等，定义不完全的优势很有用。要澄清的第一件事是，两者都指相同基因（和相同基因座）的等位基因之间的关系，而不是指不同基因座的基因之间的关系或基因相互作用。
另一件事是，不完全的优势表现为被分析基因编码产物的剂量效应的表型产物。
假设一个单基因性状，其中编码单体酶的R基因产生一种有色（或色素）化合物。该基因的隐性纯合子（rr）将明显缺少该颜色，因为它不会产生产生相应色素的酶。
纯合显性RR和杂合Rr都将显示颜色，但方式不同：杂合子将更稀，因为它将呈现负责产生色素的酶的一半剂量。
但是，应该理解，基因分析有时比此处提供的简单示例更为复杂，并且不同的作者对同一现象的解释也不同。
因此，有可能在双杂交杂交中（或什至具有来自不同基因座的更多基因），所分析的表型可能以与单杂交杂交相似的比例出现。
只有严格而正式的遗传分析才能使研究人员得出结论，一个字符的表现涉及多少个基因。
但是，从历史上看，术语共性和不完全优势用于定义等位基因相互作用（来自相同基因座的基因），而那些涉及来自不同基因座的基因相互作用或本身的基因相互作用的术语都经过分析。作为上位的相互作用。
对导致相同特征表现的不同基因（不同基因座）相互作用的分析称为上位性分析-基本负责所有遗传分析。
参考文献
- 布鲁克，RJ（2017）。遗传学：分析与原理。麦格劳-希尔高等教育，美国纽约。
- Goodenough，UW（1984）遗传学。美国宾夕法尼亚州Pkiladelphia的WB Saunders有限公司。
- Griffiths，AJF，Wessler，R.，Carroll，SB，Doebley，J。（2015年）。《遗传分析导论》（第 11 版）。纽约：WH Freeman，美国纽约。
- White，D.，Rabago-Smith，M.（2011年）。基因型-表型的关联和人眼的颜色。Journal of Human Genetics，56：5-7。
- Xie，J.，Qureshi，AA，Li。，Y.，Han，J.（2010）ABO血型和皮肤癌的发生率。公共科学杂志，5：e11972