该达克效应的特点是不能有的人要知道自己的无能或不称职的。这是一种认知扭曲，实际上一个人几乎没有能力执行一项活动，他认为自己拥有的东西很多，甚至比某些专家还多。
一个非常常见的例子是一个同事，他认为自己非常有能力，并且是公司/组织中最好的人之一，尽管实际上他是表现最差的人之一。实际上，这种情况通常发生在开始练习一项运动，学习一些东西并高估自己的实际能力的年轻人中，而实际上他们的感知力很低。
电影角色Torrente，虽然能力不强，但认为自己非常能干
通常，这种情况会使意识到正在经历这种影响的人感到不适；但是，她本人并没有意识到这一点，并且对自己的能力充满信心。
相反，有能力的人倾向于低估他们的技能和能力。然后有一个矛盾。虽然了解更多的人认为自己不是很能干，但是了解较少的人则认为自己很能干。
这种与邓宁-克鲁格效应相反的趋势存在于那些意识到，即使他们已经具有很高的知识和技能的人，他们仍然需要学习很多并继续改进。一个例子就是一位医生，他知道他还有很多东西要学习。
它也发生在已经处于能力或能力最高水平的高级专业人员中，但他们认为自己的能力很低。一个例子就是一个程序员，即使他在某个组织中是最好的，他仍然认为自己是中庸的。
这些研究人员预测的其他行为是：
- 不称职的人往往高估了自己的能力。
- 不称职的个人无法识别他人的能力。
- 不称职的人无法意识到自己的极端不足。
- 如果他们经过培训可以显着提高自己的技能水平，则这些人可以认识并接受他们先前的技能不足。
真实的例子
在某些媒体名人的言论中可以看到这种效果。例如，有一个名叫马里奥·巴洛特利（Mario Balotelli）的足球运动员说他是世界上最好的，比梅西（Mess）或克里斯蒂亚诺·罗纳尔多（Cristiano Ronaldo）要好，尽管实际上他不在前100名中，也可能不在前500名中。
参与者在声明中也可以观察到它：
在一种伟大的历史天才中，观察到了相反的效果-感觉自己很少竞争。爱因斯坦（Albert Einstein）说：
“不是我很聪明，而是我遇到问题的时间更长。”
甚至在喜剧中。有比托伦特更大的指数吗？对于那些不认识他的人来说，他是一个完全不称职的侦探，他认为自己的身体状况良好，并且是他职业中最好的人之一。
知识太少可能很危险
人们对某事的了解或技能越少，这种效果似乎越明显。一个人学习或掌握的知识越多，他对剩下的一切就越了解。因此，苏格拉底的“我只知道我什么都不知道”。
另一方面，很少了解或能力不足的人不会意识到他们所不知道的一切，因此可能很危险。
政治家显然是个指数。他们怎么会在公共场合犯这样的错误而做得如此糟糕呢？他们为什么如此糟糕地管理公共资金？
在西班牙，有一些政客在Spanglish的重要事件上发表讲话，说某人并不贫穷，因为他们拥有Twitter或用瓦伦西亚语造词。
在拉丁美洲，也有许多来自任何国家的政客案件。
这种效果仅在傻瓜中吗？
实际上，邓宁-克鲁格效应适用于每个人，而不仅仅是傻瓜。这是人类的认知偏见，适用于所有人。
也就是说，当我们在某种事物上缺乏竞争时，我们所有人都倾向于认为我们拥有的不只是真实的事物。的确是，有些人继续提高自己的技能水平，而另一些人在本应继续提高的情况下在复杂，妥协或重要的情况下停下来或采取行动…
解决方案
解决方案是批判性思维，使用逻辑思维过程，最重要的是谦虚。除批判性思维外，自我评估是我们所有人都应发展的技能。
正如苏格拉底所说：
“唯一的真正智慧就是知道你一无所知。”
遵循这一原则，您将永远不会停止学习。
您还可以遵循《 Zen Mind，初学者的思想》一书中提出的原则之一进行指导。始终具有初学者的心态，对世界更加关注并时刻准备学习。
你觉得呢？您会为此而倒下吗？您知道有人因为认识太多而搞砸了吗？我对您的意见感兴趣。谢谢！
参考文献
- JJ de laGándaraMartín（2012）。心身医学笔记本-dialnet.unirioja.es