法律的真正渊源是决定法律规范内容的各种性质，意义不同的因素，情况，现象或事件。它们也被称为物质来源。
为了确定行为准则的内容，立法者必须研究要规范的社会现象。它还必须考虑该群体的需求，经济，物质，宗教，道德，历史因素以及影响社会集团的许多其他因素。
法律的来源分为真实的，形式的和历史的。资料来源：
恰恰是那些性质各异的因素被称为法律的真实或物质来源。根据它们，将指定如何解决规则所针对的利益冲突。
法律渊源
“来源”一词在法律领域中以隐喻的方式使用，是指与法律规范的产生，修改或消亡相关的行为或事件，无论种族或性质如何。
Peniche Bolio指出，“法律渊源是产生法律的一切”，而Miguel Reale则将其定义为“通过强制性合法力量（即具有效力和效力）使法律规范变为积极的过程或手段”。在规范结构中”。
分类
对法律渊源进行分类的最常见方法之一是将其分为：真实的或物质的，形式的和历史的。
真实来源
所谓的真实资源是社会团体或社区的特征，需求和独特元素，它们反映在其自身的规范中，因为它们的需求决定了它们的内容和范围。
正式资料
正式来源是使规则具有法律性质的程序，也就是说，这是使行为规则可强制执行的方式。它们本质上是工具性的，因为通过它们旨在了解何时以及在什么条件下特定法律规则是有效或强制性的。
在不遵守情事的情况下，他们就有可能实施制裁。正式来源的例子可以是一个国家的国会通过的立法或有关环境卫生的国际条约。
历史资料
关于历史渊源，它是指所有那些虽然没有生效但也包含一定时期内规范性规定的文件，除了汇编这些做法中存在的论点。
这些很重要，因为它们使我们知道在不同情况下如何规范不同的法律情况。历史渊源的例子有《印度法》，《汉穆拉比法典》或《 1789年人的权利和公民宣言》。
其他来源
还有其他标准可用来分类法律依据。其中之一是区分政治来源和文化来源。前者渴望集体组织或宪法程序。后者是通过观察过去并将其与合法现在进行比较而获得的。
另一个区别是原始来源和派生来源。原始的权利从无到有创造权利，也就是说，以前没有关于这种情况的法规。衍生产品是那些受以前的法律框架启发的产品。
真实来源的特征
实际来源是确定标准内容的因素和要素。它们的第一个特征是它们构成了法律的逻辑和自然的先决条件，这意味着它们预示了内容或包含了法律规范必须采用的解决方案。
它们具有很大的扩展性，并且随着社区的生活条件，给定国家的社会，经济，地理和政治现实而变化。它还包括多种无形的要素，例如在一个社会中占主导地位的原则，理想，价值观，理想和信念，这些无形要素影响了其规章制度。
获取真实资源的清单是不可行的，因此，法律规范中通常确定的是促使立法者创建，改革或压制立法者的原因，这些因素将决定立法的有效性，解决问题或规范其创建或修改的情况。
它们是赋予法律活力的要素，因为随着社会这些因素的发展，有必要使法规迅速适应新条件。
鉴于其种类繁多，人们认为影响法律形成的因素的重要性在一个时刻到另一个时刻都有所不同。因此，层次结构是可变的，并且取决于规范的类型和历史时刻。
物质来源可能会变得如此重要，以至于有时它们可能会在法律生产过程中成为正式来源。
最后，研究这些因素的社会，经济，政治，历史性质等。它本身不是法律领域，而是法律科学社会学，法律史和哲学等超科学学科研究对象的一部分。
实际字体类型
该学科的学生通常以两种方式对真实资源进行分类：
-第一类是主要的和次要的，分别是指社会及其周围影响或影响社会的一系列情况。
-出现的第二种分类将它们分为真实的和理想的，分别假定它们的有形，事实或概念上的心理含义。
真实法律渊源的例子
法律的实际来源也称为材料。资料来源：
为了以最简单的方式举例说明法律的实质或实质来源，可以很方便地将其分类之一归纳为两个大类。
具有事实或实际意义的因素，即性质非常不同的因素，或多或少会立即影响法律的产生。我们指的是政治，社会，经济，历史，地理，文化环境。
例如革命，选举，移民运动，政党，犯罪，能源危机，停工，天气变化等。
具有理想意义的要素，即那些具有意识形态动机的因素，这些要素起乌托邦的作用，并构成确定法律内容的指导方针。最常见的理想是宗教，政治，文化和科学。
这类理想物质资源的例子包括伊斯兰基金会，社会主义学说或诸如基因操纵之类的科学趋势。
参考文献
- Fabra Zamora，J.和RodríguezBlanco，V.（2015）哲学和法学百科全书。墨西哥：墨西哥国立自治大学法律研究所。从biblio.juridicas.unam.mx/中恢复
- 法律渊源。（2019年12月2日）。维基百科，百科全书。从wikipedia.org恢复
- 法律渊源的概念。（科幻）。从concept.de中恢复
- Egaña，M.（1984）。关于法律的介绍性注释。加拉加斯：社论Criterio。
- RojasGonzález，G.（2018年）。法律渊源。哥伦比亚天主教大学。Jus哲学系列第4期