该广告verecundiam谬误或权威的谬误，包括吸引一个人的尊重和声望来支持论点。这是权威的逻辑谬误，这就是为什么它也被称为ververundundiam的名字（用拉丁语，尊重的称呼）的原因。
一些作者认为这是针对人而不是针对当前问题的人为谬误或论点的变体。Verecundiam的谬误意味着对支持该论点的人的取消资格：考虑到辩论者缺乏训练或威信反对他的对手，因此试图减少或拒绝该论点。
但是，并非所有对权威的呼吁都是真实存在的谬论。我们所做的大多数推理或我们获得的知识都是由当局传递的。当以操纵为目的而错误引用权威时，该论点变得谬误。
驳斥论点只是因为有声望的人不同意这一点，而没有适当地审查论点。每天在朋友之间的对话或学术讨论中都可以看到广告错误的例子。有时，它们是社会高度内化的刻板印象的产物。
这样的例子就是“因为是在电视上说的，所以是真的”。人们普遍认为，仅仅因为严肃的传播媒介广播了新闻，它所讲述的事实才是真实的。
什么是广告错误谬误？
verecundiam谬论属于尊敬谬论的子类别的非正式或非正式的谬论。这种类型还属于大众谬论（呼吁大众舆论），人称愚昧（针对人）和潮流谬论（时髦的论点）。
它也被称为verecundiam论据或针对尊重的论据的名称。在这种情况下，以操纵为目的，错误地，有时是有意地呼吁权力。
呼吁声望
真实存在的谬论意味着通过诉诸对这个主题或那个主题有不同意见的人的声望来驳斥主张或论点。几乎总是以错误的方式引用该人，因为他对主题的论证缺乏真正的权威。
政治家是一个享有社会声望和权威的人，但他的观点并非无懈可击，并且在所有领域都始终有效。拥有药物但没有城市规划权的医生也是如此。
就是说，广告论证是指一个人的权力，而实际上他没有权力或财产可以就这个话题发言。
为了发现这种类型的论点，有必要对正在讨论的问题和对手的所谓权威有一些了解。否则，您只能不信任，但无法反驳他们的论点。
一些作者认为ad verecundiam参数实际上是ad hominem谬误或参数的变体。与后者一样，在辩护律师的论证中，该人由于其培训不足或社会声望而被取消资格。
结构体
圣托马斯·阿奎那引用博伊修斯的话说：“权威的论证是讨论的最弱形式。”
这种谬误的逻辑结构如下：
-A肯定B。
-由于A拥有权威或信誉，而他的对手没有，所以B所说的是正确的。
换句话说：“我是对的，因为我这么说，因为X这么说。”
它的崇高本性使该论点成为一种非常有力的修辞手法，因为它暗示了情感而不是理性。因此，它经常用于政治行动主义和宗教话语中。它吸引了权威或声望产生的崇敬。
在广告中，经常使用它来吸引声望而不是权威本身。
在广告中，使用电影或电视中公认的人物或高水平的运动员来出售某些产品，而实际上却无权保证婴儿产品是好的或某些类型的设备电子就是质量。
它始于一个错误的前提：如果这个或那个艺术家说的话，那一定是真的，因为否则它不会损害他们的声望。在这里，我们试图在要出售的产品和做广告的人之间建立联系。
广告谬论的授权类型
根据逻辑学家的说法，针对不同类型的谬论或广告论证存在不同的权限类型：
-知识或知识权威的学科或领域的专家。
-人民或有威望的机构。
-政府，行政或法律官员。
-家庭，社会，宗教或祖先的头目。
在所有这些情况下，要考虑的基本要素是所涉案件所引用当局的经验的适当性或相关性。为了有效地认识和避免这种谬论，必须适当地建立缺乏权威的地位。
所引用的权威可能没有资格就该特定问题发表意见。另一个原因可能是该领域的所有主管部门之间没有就正在讨论的问题达成一致，甚至是所引用的主管部门不是认真的。
从这个意义上讲，必须为各个主管部门制定相关标准，以使其类型和通信方式多样化。
基于受人尊敬的人没有错的事实，广告论据并不总是被用作“信誉论据”。应当明确的是，并非所有上诉人的权威或威望的案件都是辩证论据。
Verecundiam谬论的例子
例子1
“不明飞行物不存在，因为天文学家卡尔·萨根（Carl Sagan）如此说。”
重复一个猜想，无论科学权威在没有科学研究的支持下说了多少，都是一个广告论证的论点。
例子2
“约翰·肯尼思·加尔布雷思（John Kenneth Galbraith）认为，结束经济衰退需要精益的货币政策。”
的确，加尔布雷思（Galbraith）是该问题的专家经济学家和权威，但并非所有经济学家都同意这种应对经济衰退的补救措施。
例子3
进化生物学家理查德·道金斯（Richard Dawkins）也许是该领域最伟大的专家，他声称进化论是正确的。的确如此。
没有人质疑道金斯对进化论的权威，但是为了证明这一点，有必要展示有力的证据来支持这一理论。
例子4
您比我更了解生物学吗？比我更重要的是，谁是一位老师，已经教了15年？
拥有大学学位可以使人获得适当对待某个学科所必需的知识，但这并不意味着他在某个特定学科上并没有错，即使是他自己的专业。
参考文献
- 逻辑简介。广告论点。从philosofy.lander.edu检索2018年3月11日
- 广告Verecundiam。从iep.utm.edu咨询
- 广告Verecundiam。咨询wiki.c2.com
- 广告Verecundiam。咨询Philosophy.lander.edu
- 广告验证。咨询yourdictionary.com
- 呼吁当局。咨询logicallyfallacious.com