该广告populum谬误在于吸引参数的普及，以断定它是仅仅因为这个原因属实，不审查其内容。它也被称为“个人论证”，在拉丁语中是“为人民辩护”。
这是一种逻辑上的谬误，发生在仅仅因为某事物受欢迎而将其视为真或善时。当然，许多流行的论点或概念都是正确的，因为它们属于所谓的流行智慧。
但是，其有效性不是其受欢迎程度的函数，而是随着时间的流逝，它已被大多数人认可。流行谬论与少数派吸引力完全相反。该论据是基于大多数人或所有人都支持的事实。
尽管某些事情很有说服力，并且在某种程度上说可能是正确的，但并非总是如此。它之所以具有吸引力是因为它暗示了大众的情绪和民主的思想，其中多数人总是对的。有时，这种谬论与advericundiam谬论（呼吁权威）和潮流谬论（时尚效应）相混淆。
这些类型的谬论的例子每天都在电视和广告行业中找到。多数人引起的情绪被吸引用于商品和服务的营销。例如：“您尝试过Ace，每个人都喜欢的无与伦比的纯净白色吗？那还等吗？”。
什么是广告人群谬论？
这种类型的论点属于相关谬误子类别的非正式或非正式逻辑谬论。
这个谬论还属于谬论ad verecundiam（呼吁权威），hominem（针对人）和潮流谬论。
一些作者将广告民粹谬论与势利势力谬论联系起来，后者吸引了这样的观点，即精英或特定社会群体在某个问题上具有但不一定代表或拥有权威。
流行谬论也被认为是其变体之一，尽管其他作者更喜欢将它们分开对待。
这是广告偏爱的谬论之一，由于其产生的同理心，广告的许多内容和口号都基于这种论点。
广告业就业
大众谬论之所以诱人，是因为它操纵了人们对归属感，安全性和寻求共识的渴望。政治领导人使用这种话语手段操纵观众。
最容易受到影响的人是不安全的人，他们因不支持多数人的判断而感到内。它也可以相反地起作用：人们渴望通过属于多数群体而感到坚强。
例如，以下广告是从多数原则开始的：
-《百事可乐加入百事可乐》（1970年）
-«加入百事可乐一代»（1980年代）
-索尼。问任何人”。（1970年）
支持广告人群谬论的基础是前提是，大多数人几乎总是正确的。可以相信，与少数人或一个人相比，许多人成功的机会更高。
这种说法背后的另一个心理因素是，人们倾向于坚持多数人的意见以避免冲突。同伴或社会压力导致许多人放弃自己的观点，以显得“正常”。
在政治上，众所周知，有选民等到最后一刻才做出投票决定。他们更喜欢加入安全候选人：这就是所谓的获胜者下注。
这种方法的问题在于，多数人也容易犯错误并做出错误的决定。占多数并不意味着他们拥有真理。为了得出一定的结论，必须区分所研究前提的相关性。
同意所谓的公众舆论并不一定会导致事实真相，也不是与多数人的意见相抵触的错误迹象。在这两种情况下，如果该人是从这些信念中的任何一个开始的，那么他就是在呼吁这种谬论。
这个谬论的其他名称
除了吸引人气外，广告人群的谬误还获得了其他名称：
-呼吁数字（论据数）。
-民主谬论。
-呼吁多数。
-Gentium共识。
-呼吁大众舆论。
-协商一致意见。
-呼吁流行的偏见或流行的智慧。
-呼吁画廊。
-呼吁黑手党。
-共同的信念。
-许多人的权威。
合理使用ad populum参数
有时使用此资源是合法的，绝不意味着任何形式的操纵。
民主制度
民主制度利用多数来决策。在社会和团体中，需要通过共识或多数意见来批准或拒绝某个主题。可以相信，多数人的合格意见将更好地指导决策。
科学
科学中也有类似的情况。所谓的科学共识，与任何多数意见都不相同。科学共识的不同之处在于，尽管它没有收集所有观点，但它是基于研究和科学方法的。
此外，科学主张始终是相对的和临时的真理，从不明确：一种可证明的科学论据取代了另一种论据。
也就是说，共识并非源自盲目相信权威人士所说的内容，而是基于科学界的认真评论和批评所形成的标准。
另一方面，科学共识不是假装是绝对真理，而是对真理的贡献。
人口谬论的例子
这种谬误具有以下形式：
X很流行。
流行的一切都是真实的。
因此，X为真。
例子1
“众神必须存在，因为每种文化都有自己的信仰或信仰至高无上的存在。”
根据严格的逻辑和客观标准，没有科学证据支持这一论点。只是一个普遍的信念。
例子2
“大多数印度尼西亚公民对死刑和cast割的支持表明他们在道义上是正确的”
像这样微妙的事情不能仅凭一国大多数国家的意见来处理，而又不考虑普遍人权。此外，有必要审查如何通过这种法律。
例子3
“您必须切换到第8频道，这是今年观众人数最多的频道。”
它是最受关注的频道，这并不意味着它是一个人的最佳频道，无论其口味，需求和文化如何。这种方法除了具有误导性之外，还具有很高的主观性，因为它是从错误的前提开始的。
例子4
“电影《星球大战：最后的绝地武士》是有史以来最好的电影。再也没有一部电影能像这部电影那样筹集到如此多的钱。”
一件事是一部轰动一时的电影，另一件事是它比另一部电影好，因为分类标准各不相同。这是一个问题：“更好吗？”
参考文献
- 自变量广告。于2018年3月11日从Rationalwiki.org检索
- 谬论广告。从skepdic.com咨询
- 谬论谬误广告人口。从iep.utm.edu咨询
- 谬论。从plato.stanford.edu咨询
- 逻辑谬论的类型。咨询了examples.yourdictionary.com