在语篇连贯是指文本的个别单位（句子或命题）之间的意义关系的术语。这些允许文本在逻辑和语义上保持一致。在文本语言学领域研究此属性。
文本连贯性源自文本的基本概念之间的关系，以及这些文本的逻辑组织和发展。它是使书面或口头文本具有统一性和目的性的两种特质之一（另一种是内聚性），并且通过适当地组织内容的结构来实现。
从这个意义上讲，有一系列机制可为文本提供必要的连贯性。这些机制中的一些机制包括，例如，保持时间顺序或以逻辑方式呈现信息。
因此，文本连贯性是指文本的各个组成部分之间的连接方式，使文本对接收者有意义，而不是由句子和从句组成的随机序列。
种类
文字连贯性意味着以有助于理解的方式清楚地呈现了信息。这分为两类：局部一致性和全局一致性。
当地文字连贯性
根据文本语言学的定义，文本的相邻部分之间存在局部连贯性。即在两个连续的语音片段之间。
现在，如果考虑一个更广泛的定义，通常在两个符号邻居之间（例如，在一个图形及其标题之间）会发生局部连贯。如果对话者（或阅读者）可以将一个句子与前一个句子中的信息联系起来，则可以实现这种连贯性。
另一方面，这种连贯性在句法（结构）和语义（含义）领域中起作用。例如，单词重复，释义和代词可以将一个独立的从句与另一个从句连接起来。
这样，每个句子都是由其前面的句子构成的；这建立了明显的局部连贯感。
全球文字一致性
就其本身而言，全局连贯性定义了文本各组成部分之间的链接，因为它是由文档中解决的全局性问题所介导的。
从这个意义上说，句子所要做的不仅仅是在本地相互联系。每个人都必须从整体上发展主题，从而促进文本的整体连贯性。
因此，如果文本的所有句子都可以与其宏观结构或文本的心理模型相关，则该文本在全局范围内是连贯的。
例如，具有清晰结构（因果，问题解决方案或时间顺序）的文本有助于创建其内容的心理方案并促进其理解。
简而言之，全局一致性是指全局。主要思想应涵盖整个文本，以便对话者了解材料的全局性质，并且可以遵循这些思想而不会感到困惑。
例子
这是Octavio Paz撰写的文学论文La llama doble的片段。这些将举例说明一些文本连贯性策略。
片段1
“柏拉图谴责肉体的爱并不奇怪。但是，他没有谴责繁殖。在《宴会》中，他称渴望创造神圣的渴望：这是对永生的渴望。
在第一个片段的前三个句子中，在语义上相关的短语选择中的局部文本连贯性得到了赞赏：身体上的爱，繁殖和生殖欲望。
同样，这三个都保留引用：柏拉图。尽管没有明确提及《宴会》是他的著作，但这是从阅读中推断出来的。
第一句话是说明性的：“（…）”并不奇怪，但是后面是一个对比：“但是（…）”；第三部分提供了一个验证其论点的示例。所有这些资源将每个句子与上一个句子联系在一起，指导读者理解过程。
片段2
“真正的，灵魂的儿女，思想，胜过肉体的儿女；但是，在法律中，他崇高身体繁殖”。
在这个片段中，Paz的词保持在相同的语义范围内：“灵魂的孩子”，“肉体的孩子”，“身体繁殖”。
同样，柏拉图，他的思想和他的作品也保持了相同参考意义上的话语结构。在这种情况下，还提到了他的另一本作品：法律。
此外，他重申了谴责肉体爱与崇高身体繁殖之间的矛盾的想法。这意味着没有前者就不可能实现后者。
片段3
“原因：促使公民和妇女有能力确保城市生活的连续性是一项政治义务。”
该片段与前面的句子联系在一起，解释了柏拉图为何捍卫人类生殖。这些句子还保持了文字上的连贯性：产生，生活的连续性。
片段4
“除了这种道德和政治考虑之外，柏拉图还清楚地意识到了爱的恐慌面及其与动物性世界的联系，并想打破它。”
如同全文中一样，对（肉体）爱和生殖的持续指称得以维持（短语“恐慌一面”指的是希腊的生育和男性性神潘）。
通过这种方式，可以观察到论文中的主题单元和论证顺序如何在全球范围内为其提供必要的语篇连贯性。
片段5
“他对自己和对世界的看法都是一致的……但是柏拉图式的色情观念中存在着一个无法克服的矛盾：没有在爱人中点燃的身体和欲望，就没有对原型的提升。”
在最后一个片段中，提出了帕兹论证的逻辑结果：柏拉图关于他将肉体的爱和作为人类需求的生殖的观念相矛盾。
在所有这些语法和语义框架中，都证明了局部和全局连贯性。
参考文献
- Glottopedia（2013年5月20日）。连贯性。取自glottopedia.org。
- 曼彻斯特大学。（s / f）。连贯与衔接。取自humanities.manchester.ac.uk。
- 英国广播公司。（s / f）。连贯性。取自Teachingenglish.org.uk。
- Storrer，A.（2002）文本和超文本的连贯性。取自studiger.fb15.tu-dortmund.de。
- 凯洛格，RT（1999）。写作心理学。纽约：牛津大学出版社。
- Cribb，M.（2009年）。话语和非英语母语者。纽约：坎布里亚出版社。
- JS理查森；Morgan，RF和Fleener，C。（2008）。在内容区域阅读学习。贝尔蒙特：参与学习。