书法：传记和贡献 - 哲学

卡莱莱斯是一位古老的雅典政治哲学家，柏拉图的对话之一是戈尔吉亚斯（Gorgias），他描述了一位年轻的学生。卡勒里斯与共和国第一卷中提到的希腊哲学家的另一个角色Thrasymachus一起谴责了正义的优点，因为正义是对个人利益的自然制动。

流行神话都认为这两者都是不道德的或不道德的。卡利勒斯称赞无视常规正义的人的技巧：他认为，真正的正义是这个人的胜利。它确认制度和道德准则不是由众神建立的，而是由人为满足其利益而建立的。

Gorgias，描述Callicles的书

显然，Callicles只是柏拉图发明的一个人物，因为不能确定他是否确实存在，这与希腊哲学家在他著名的柏拉图式对话中提到的其他人物（如Thrasymachus）不同。

在《戈尔吉亚斯·卡莱莱斯》中，他捍卫了最强者或上级者的自然权利，并确认自然与法律是完全相反的两件事，但事实并非如此。

传

在柏拉图的《戈尔吉亚斯》中扮演主角的这个角色在神话与现实之间徘徊。它的寿命位于430和405 a之间。C.他可能是一个真正的历史人物，但是除了他在柏拉图式对话中的出现之外，没有任何证据可以证明这一点。

作为角色，Callicles从他自己的作家那里获得了自治权，并超越了他的时代。正是他试图摧毁的想法促成了他强大的重生。他对现代政治哲学的影响受到高度重视。

关于它在现实生活中的存在一直存在争论。除了戈尔吉亚斯外，没有其他历史文献提及他。

如果存在的话，似乎没有一个关于他性格压倒性或至少有生命痕迹的人的历史记录很奇怪。

Gorgias描述了关于他的一切已知信息，其中描述他是具有极大的政治野心的雅典贵族，除了享有广泛的个人关系。

另一方面，在柏拉图式对话中具有同等重要意义的另一个角色（Thrasymachus）确实是一个真实的人。他擅长作为外交官和演说家，他的名声遍及整个希腊，尽管对他的实际看法也知之甚少。另一方面，除了柏拉图的作品外，对于Callicles来说，一无所知。

这个数字是希腊哲学神话的一部分。但是，更多当代思想家指出，有一些因素认为这不仅仅是希腊文学发明。

无论哪种方式，戈尔吉亚人一再将他描述为苏格拉底的对立面，他通过询问两者的共同点来开启辩论。在他们的演讲中，每个人都捍卫着自己不同的生活方式。

围绕Callicles生活的谜团令人怀疑。他与柏拉图的关系提出了一些假设。据信，希腊哲学家对卡莱莱斯有一个秘密的同情。他可能拒绝了柏拉图的自我画像。

然后还有另一个哲学家问自己的道德性质问题：用柏拉图本人憎恶的性格来识别柏拉图是否正确？

除此假设外，还有关于Callicle的其他三个假设，这些假设具有更悠久的历史特征：

1-他是一个历史和真实的人物，无论是他的名字还是个性。问题是，在戈尔加亚斯之外，没有任何参考或证据表明它曾经存在过。

2-Callicles的全部特征是柏拉图的发明。事实是，他的学说超越了戈尔吉亚人，其他著名的思想家，例如平达尔，欧里庇得斯和修昔底德，也分享了他们的观点。

3-柏拉图发明的关于Callicles的唯一东西是他的名字。其他一切（人物本身以及他的故事）都是真实的。那么，谁藏在他神秘而又发明的名字后面呢？一些历史学家将其与“三十暴君”组织中的“ Caricles”联系在一起。其他人将他链接到Alcibiades。

尽管两个字符之间与Callicles有相似之处，但也存在明显差异。因此，它们被丢弃。

最后一种方法是克里蒂亚斯，根据苏格兰古典哲学家威廉·古思里（William Guthrie）的说法，克里蒂亚斯“恰好是卡莱利斯的角色”。

克里蒂亚斯（Critias）是苏格拉底（Socrates）的朋友和门徒（实际上是坏朋友和坏门徒），例如Callicles。他们之间关系的另一个迹象是，克里蒂亚斯向苏格拉底提供了凯格拉斯在戈尔吉亚斯给他的同样建议。

对这两个角色的研究着重于他们的共同特征：他们的个性，政治信念和文学创作。

-Calicle区分自然（物理）和常规法则（nomos）。他雄辩地指出，自然最强的人应该利用自己的条件来统治，这与人为保护最弱者而制定的人为法则相反。

-捍卫最强者的自然法则，反对为保护弱者而制定的人为法则。根据这种关于将力量转化为法律的理论，人不是利用自己的力量造福社会，而是为了自己的利益。

-根据Callicles的观点，法律代表了对自然的最大不公正，因为它趋于平等。实际上，它创建了最弱者的专政，因为它不屈服于最强者，反之亦然。

-他认为优越和强大等同于最高，但他同意苏格拉底的观点，即大多数人认为正义是所有人的平等分配，其中包括平等的机会，惩罚和安全等等。。

-卡勒斯的不道德挑战包括四个主要组成部分：对常规正义的批判，对“根据自然的正义”的解释，美德理论和享乐主义的善意观念。