所述amensalismo是一种类型的负间相互作用，即，是不同的生物体和物种中具有在两个相互作用的物种之一的人口的个体数目负面影响之间产生类型的交互。
像捕食和寄生一样，闭经是一种单向互动，这意味着两个互动物种中的一个会影响另一物种，但反之则不。
伊比利亚高地山羊的照片（来源：BenjamínNúñezGonzález，通过Wikimedia Commons）
这种类型的互动通常不被称为掠夺，竞争，共鸣或互惠。生态学家Odum在1950年代初曾描述过此方法，后来又有其他作者对其进行了修订。
1952年，Paul Burkholder将闭经定义为-/ 0相互作用，以描述一种物种对另一种物种的负面（-）效应以及受到负面影响的物种对另一种物种的中性（0）效应。
在某些情况下，该术语通常会造成混淆或模棱两可，因为即使在明显的例子中，其中一个相互作用的物种显然受该关系影响，也无法完全排除另一物种也以某种方式受到影响的可能性。
特点
肢解主义是两种不同物种之间相互作用的一种类型，被认为是“不对称”共生的一种类型，因为相互作用的个体具有非常不同的大小或作用力水平。
与“恋爱关系”，“竞争者”等一样，与恋爱关系有关的物种也被称为“ amensales”。
在一些专门的教科书中，它被描述为一种关系（-/ 0），这意味着在交互过程中，第一个物种对第二个物种产生负面影响，而没有获得任何收益，但后者对第一个没有影响。
它容易与其他竞争关系混淆，有时被描述为没有“协同进化”效应的关系（两个物种由于相互作用而共同进化）。
Amensalism是一种可以持续很长时间的互动，只要它的负面影响不会导致不喜欢的物种灭绝。
但是，生态学家用来预测和研究闭经关系的数学模型表明，闭经是一个相对稳定的过程，但负面影响的物种可能会消失。
这意味着物种之间的某种简化感关系可以是“软性”或“长期”捕食形式，因为两种物种中的一种导致另一种物种的消失，尽管没有得到任何回报。
闭经的例子
Amensalism并不是一种容易验证的相互作用类型，通常，负责研究生活在共同地点的物种之间的关系的生态学家会使用一些实验技术来验证相互作用是哪种类型。
Veiga（2016）描述了一些闭经的例子。在这些文献中，作者提到了Timarcha甲虫和以相同类型的灌木为食的野山羊或伊比利亚高地山羊（Capra pyrenaica）之间的相互作用。
Timarcha甲虫的照片（资料来源：Paucabot，来自Wikimedia Commons）
通过实验将灌木山羊和甲虫分开时，甲虫的数量大大增加（约4倍），而当灌木灌木甲虫和山羊分开时，到该地点的山羊的数量不会增加。灌木。
这种现象是由于以下事实：山羊吃了大部分叶子（很少给甲虫吃东西）或在进食时不小心吃了其中一些昆虫，这导致了甲虫种群的十分之一（作为一种影响）。次要）。
这种相互作用被称为闭经疗法，因为甲虫的存在对山羊几乎没有或没有影响，但它们对所讨论昆虫的数量却产生了负面影响。
不仅如此，昆虫的其他物种与其他食草动物（仅以植物为食）之间的相互作用是闭经的一个很好的例子，在这一事实中，食草动物和昆虫具有大小，生命周期和条件的事实是可以概括的。明显不同的生态
其他例子
尽管闭经疗法通常与其他类型的种间相互作用（例如竞争或共融）相混淆，但自然界中有一些或多或少的清晰例子。
Veiga（2016）提出的另一个例子是蜜蜂与大黄蜂之间的“相互作用”以及它们的筑巢部位的排列（蜂窝状形成）。
实验表明，蜜蜂对它们的梳子的定居地点无动于衷，而大黄蜂却无法定居在以前被蜜蜂使用过的地方，尽管在以前的季节中。
这种关系被描述为闭经，因为对于大黄蜂而言，负面影响与蜜蜂先前打算建立自己的场所中的蜜蜂的存在有关，而对于蜜蜂而言，没有与存在有关的影响类型大黄蜂。
某些种类的鸟类和筑巢也会发生类似的情况，但与巢的大小和排列有关。
贻贝床
贻贝是双壳类动物，可以在某些海洋和沿海地区形成一种“床”。大量海洋生物以这些“床”和与这类生态系统有关的其他生物为食。
“贻贝床”的照片（来源：GastónCuello，来自Wikimedia Commons）
一些研究人员认为，贻贝与与它们共存的物种在其周围的水中（以悬浮颗粒为食）之间存在闭经关系。
加拉巴哥群岛的鸟类
据报道，加拉帕戈斯群岛苏拉属鸟类（派克鸟）之间存在一种亲密关系。
蓝脚苏拉树种（Sula nabouxii）被纳斯卡布比（Sula granti）移出巢穴，但由于蓝脚-鸟的存在，后者没有受到任何影响。
共产主义的差异
要了解礼仪法和礼仪法之间有什么区别，有必要回顾一下礼仪法是什么。
商业主义
小丑鱼和海葵
共产主义也是在不同物种之间发生的一种生态关系，其中一个物种涉及另一物种的利益，而不会对其产生负面影响。
在动物界和植物界都有共鸣的好例子，并且已经描述了细菌之间的某些关系。
动物界中的敬畏主义的一个例子包括某些假蝎子物种，它们可以暂时附着在各种节肢动物身上，它们被用来动员。
这种关系意味着有利于蝎子，因为它们设法从一侧移到另一侧，但是对它们所运输的昆虫没有影响，因为它们不干扰任何正常的生理过程或提供任何明显的益处。
同礼拜主义一样，礼拜主义也是单向关系，并不意味着相互作用物种的共同进化。
共生主义的定义很难指定，因为种间相互作用的净效应可能在时间和空间上变化很大。同样，证明亲密关系并不是一件容易的事，但是对于偏执狂也是如此。
从松散的角度来看，共同关系可以定义为一种关系，其中一个物种受益而另一个物种不受相互作用影响，或者可以受到正面和负面的轻微影响。
差异性
闭经与同情之间的主要区别在于，在闭经关系中，其中一个参与物种受到负面影响（-/ 0）；而在共鸣主义中，相反，两个物种之间的相互作用对其中之一有利（+ / 0）。
例如，在附生植物与树木之间的关系中，例如在一棵大树与空中康乃馨或紫穗菊之间，附生物种得益于树木树枝自身的支持。
同时，这棵树没有得到任何好处，但并没有受到倒and的不利影响。
在被称为“化感作用”的现象中，一种植物通过向根际（与植物根部相关的土壤部分）释放次级代谢产物，对另一种植物产生负面影响。
但是，受影响的植物的存在对分泌该物质的植物没有影响（阳性或阴性），这就是为什么将其视为闭经关系。
礼拜主义和礼拜主义之间的另一个区别，尽管也许没有那么重要，但事实是，礼貌主义在不同的物种之间得到了更广泛的描述（至少在其大小和能力方面）。
相比之下，在共生主义中，尚未确定相互作用物种的大小或能力之间是否存在关系。
参考文献
- Delic，T.和Fiser，C.（2019）。物种相互作用。在《洞穴百科全书》（第二版，第967–973页）中。
- Dodds，WK（1997）。种间相互作用：构建相互作用类型的一般中性模型。Oikos，78（2），377-383。
- Glavič，P.，&Luckmann，R.（2007年）。审查可持续性术语及其定义。清洁生产杂志，15（18），1875–1885年。
- Home，S。，和Worthington，S。（1999）。相似的信用卡关系：真的可以互惠互利吗？营销管理杂志，15（7），603–616。https://doi.org/10.1362/026725799785037049
- 马丁（Martin B.）和施瓦布（Schwab）E.（2012）。共生：混乱中的“同居”。历史和生物学研究，4（4）。
- Ryczkowski，A.（2018年）。科学。于2019年10月10日从sciencing.com/five-types-ecological-relationships-7786.html检索
- Veiga，JP（2016）。商业主义，记忆主义和协同坏死。在《进化生物学百科全书》（第1卷，第322–328页）中。爱思唯尔公司
- Wells，J.，&Varel，V.（2011年）。植物，动物和微生物的共生。《动物农业中的动物福利：畜牧业，管理和动物生产的可持续性》（第185-203页）。美国纽约：CRC出版社。