同父母收养：支持和反对 - 文化词汇 - 2025

同父母收养是指个人或同性恋夫妇收养的孩子。当发生这种情况时，形成的家庭单位称为同父母家庭。这种做法的法律地位在全球范围内千差万别，尽管这种趋势正日益被人们接受。

如今，单亲收养本身仅在27个国家/地区是合法的。但是，捷克共和国或智利等某些国家允许这对夫妇中的一名成员间接收养孩子，从而间接地做到这一点。

除此之外，许多国家目前正在讨论使这种做法合法化的可能性。通常，这种辩论是与同性恋婚姻的批准息息相关的。支持和反对这两种做法的许多论点都非常相似。

在本文中，我们将看到墨西哥，智利和哥伦比亚这个热门话题的特殊情况。此外，我们将研究赞成和反对这种做法的人所捍卫的主要论点。

赞成的论点

资料来源：pexels.com

关于同性恋伴侣收养是否合法的争论已经结束。但是，有越来越多的赞成观点，越来越多的人同意。在这里，我们将看到一些最常见的。

法律面前平等

同性恋伴侣的拥护者认为，这些人不能领养这一事实是由于性取向而受到歧视的明显例子。这将是对人权的侵犯，因此应尽快予以纠正。

通过同性恋收养会改善儿童的处境

赞成被同性恋夫妇收养的最有力论据之一是，孩子需要一个家庭才能在心理上健康成长。

通过允许更多的人收养未成年人，这将改善所有由于某种原因尚未找到自己的人的状况。

现实情况是，可能被同性恋夫妇收养的孩子并非来自典型的家庭背景。

相反，这些未成年人生活在孤儿院，在那里他们经常遭受远非理想的境地。因此，拥有任何家庭都会大大改善他们的处境。

同性伴侣和异性伴侣一样可以照顾孩子

大多数关于同性伴侣收养的研究表明，同性伴侣与异性伴侣一样有能力满足孩子的所有需求，并提供一个安全的环境来作为一个人成长和发展。

实际上，一些研究人员指出，一对同性恋夫妇意识到，他们想要一个孩子可能比许多异性恋父母更适合未成年人，因为异性恋父母可能会偶然生孩子，因此没有为此承担责任。 。

另一方面，有一种理论认为同性恋父母的孩子可以变得更加宽容和开放。在他们自己的家庭中看到性多样性的一个例子，他们会更容易接受不同的人。

相反的论点

但是，并非所有人都相信同父母收养是一个好主意。无论出于宗教，哲学还是信念方面的原因，许多人都认为将这种行为合法化对儿童或社会都有害。接下来，我们将在这方面看到一些最常见的论点。

同性恋伴侣可以抚养患有精神健康问题的孩子

教会和反对同性恋者收养的人中，最反复出现的论点之一是，孩子需要父母才能正常成长。这个想法是，未成年人需要有男子气概和女性气质的榜样才能成为健康有能力的成年人。

时至今日，对同性恋夫妇收养孩子的长期影响尚不清楚。但是，我们现在掌握的证据似乎表明，这些未成年人与父母所抚养的未成年人之间没有显着差异。

但是，在可以明确指出两种情况之间根本没有区别之前，需要收集更多的数据，这是许多心理学家目前正在研究的任务。

必须考虑儿童的权利

一些反对同父母收养的人指出，允许这样做不会考虑孩子拥有父母的权利，他们认为这是全人类所固有的基础。

可能导致社会的衰落

一些人，特别是那些思想受到天主教信仰影响更大的人指出，接受同性恋夫妇的收养可能会破坏基督教的价值观，从而削弱社会力量，而基督教价值观会增强我们的文化。

在这方面的论点是，我们的社会是建立在大量宗教思想基础上的，反对它们可能对我们国家产生反作用。

这可能导致孤儿院和收养机构关闭

在一些允许同父母收养的国家中观察到的一个问题是，一些机构和孤儿院决定关闭孩子并将其留在街头，而不是允许同性恋夫妇陪伴他们，这是法律规定他们必须这样做的。

这个问题虽然是出乎意料的，但在联合王国等领土已经发生过好几次了，必须在受到其影响的儿童的生活恶化之前加以解决。

墨西哥局势

墨西哥是世界上最早允许同父母收养的国家之一，但与此同时，即使在今天，它仍然是一个充满歧视的地方。因此，尽管事实上2009年墨西哥城合法接纳同性恋者，但有关这一问题的工作仍在进行中。

当允许同性恋者收养的法律获得通过时，爆发了无数抗议活动，其中大多数是由天主教会领导的。

这导致了墨西哥城最高法院在2010年作出的一项裁决，即在该州，同性伴侣拥有与异性伴侣一样的领养权。

但是，2011年，科阿韦拉州最高法院对新法规提出了异议，裁定同性伴侣不应在该地区领养，同时要求全国取消新法规。

最终，2017年2月3日，裁定LGBT社区的权利不仅包括结成夫妻的可能性，还包括收养孩子的可能性。从那以后，同性恋收养在全国范围内都是合法的，不受任何国家机构的限制。

智利局势

智利的情况与其他国家的情况有所不同，从某种意义上说，尽管从技术上来说，同性恋夫妇领养孩子是不合法的，但实际上，他们有可能这样做。实际上，有两个相同性别的成员可以遵循两条路径来实现这一目标。

一方面，在智利，这对夫妇中的一个成员有可能独自领养一个孩子，并以单亲身份提出申请。

这仅对提出要求的未成年人具有合法权利，这不是理想的情况，但实际上允许同性恋夫妇生育孩子。

另一方面，国家未成年人服务机构及其寄养家庭计划允许同性伴侣成为孩子的临时保姆。这种情况可以无限期地持续下去，但是不能保证与完全采用相同的合法权利。

根据2018年在全国范围内进行的一项调查，有52％的智利人认为同性伴侣应该可以收养，其中45％反对，其余的则放弃投票。目前，他们正在努力修改法律，以允许同性恋夫妇以完全合法的方式生孩子。

哥伦比亚局势

哥伦比亚尽管是世界上天主教信仰最强的国家之一，但它还是拉丁美洲第一个允许同性恋夫妇收养的国家之一。

因此，2015年通过了法律，允许同性伴侣要求收养一个与异性恋者享有相同权利的孩子。令人惊讶的是，这项法律比允许同性婚姻的法律早于一年通过，该法律于2016年生效。

结论

可以看出，完全实现同父母收养的合法化还远未实现。辩论仍然非常活跃，双方的论点对不同类型的人都具有极大的吸引力。

参考文献

1. “支持和反对同性恋收养的论点”，载于：欧洲辩论。检索日期：2019年1月17日，来自《欧洲辩论》：debatingeurope.eu。
2. “明智的辩论”中的“同性伴侣收养孩子”。检索日期：2019年1月17日，来自Debate Wise：辩论网站。
3. “应该允许同性伴侣收养孩子吗？” 中：辩论。检索日期：2019年1月17日，辩论时间：辩论网站。
4. 《愿景发布》中的“同性恋夫妇收养的利与弊”。检索：2019年1月17日从Vision Launch：visionlaunch.com检索。
5. 维基百科中的“ LGBT采用”。检索日期：2019年1月17日，来自维基百科：en.wikipedia.org。