评论是总结工作或活动内容的文本。它从作者的角度选择了文档中最重要的部分，并公开了其主要思想，文本的目的和目的以及文本的所有补充方面。
通常，评论通常是描述性的，因为它们报告的内容没有作者的价值判断或结论。如果其中包含作者的判断，它们也可能很关键。一个好的批判作家必须避免偏favor或任意性，必须根据其对主题的了解制定引起反思的公允价值判断。
评论是介绍或介绍所考虑主题的文本，以邀请读者阅读。审查包括主题的发展或分析，论点的说明（无论是赞成还是反对），驳斥与所公开主题相反的论点。
为此，它可以通过示例，数据，推荐书等获得帮助。在结论中，增加了对论文的肯定，并提取了其后果。
根据范围，有几种类型的审核。在处理书籍时，它们可以是书目或文学。电影院或电视台（如果涉及电影，电视剧或电视节目）；事件和演出的评论（如果评论涉及戏剧和音乐会）；当他们与游戏，团队等打交道时，它们也可以是运动；政治; 等等
评论重点
1-确定工作
首先要进行审查，确定我们要指代的工作至关重要。必须包括标题或文章的必要书目数据。
读者必须始终准确地知道他所指的是什么工作。审查必须基于一项工作，并且不要与其他工作混在一起，即使它们是相似的。
2-介绍工作
这是评论的重要部分之一，您必须向读者介绍作品，以便他们对此感兴趣。
简而言之，优秀的评论作者必须能够传达手头工作的基本特征。
3-描述结构
在审查中，您必须瞥见正在谈论的工作遵循的结构。
如果将作品分为几章或几节，那么作者在整个作品中的叙述重点是什么？
4-描述内容
评论必须完美总结我们正在分析的工作的内容，包括最重要的方面。
如果是关键评论，则应首先公正地描述内容，然后发表评论作者的判断。但是，对评论内容的描述必须始终保持中立。
您需要以一种能解释作者主要思想的方式来总结作品中所发表的文本，而不仅仅是所包含的文本以及作品所基于的文本。
正确开发它很重要，以便读者对可以期待的东西以及在审查的工作中会发现什么有所了解。
通常会显示有关作品的理论背景，并显示作品中所描绘的每个人。
5-关键分析
当作者在评论中提出批评时，必须基于有效和真实的论点。为此，它必须依赖于该主题的其他理论和知识。
您可以包括其他作者的理论以进行必要的比较以支持您的批评。
批评必须是建设性的，并为主题做出贡献，它必须基于可核实的事实，以便读者了解所有可能的信息。
六，结论
在审查中，重要的是要包括工作的结论，以前相关内容的小摘要，可以找到和反对的要点，以便读者理解他想读的工作的结尾。
7-推荐工作
评审应始终建议阅读被评审的作品。即使评论的作者与著作中所发表的内容背道而驰，他也应该建议读者阅读以作对比，并提出自己的结论。
评论指出作品是不好的，不应阅读，这是不正确的，评论必须是公正的，并基于可证明的价值判断，并且读者可以在其中做出自己对作品的看法。
8-确认作者
在评论中刻画作品作者的形象很重要。了解您的研究领域或生活经历，了解导致您得出这些结论的原因以及开展这项工作的依据或支持。
知道谁是该领域的先驱和大师，知道该理论在他们的行动领域中具有什么特征，也很重要
9-签名并证明自己的身份
重要的是，评论的作者必须对其进行签名，并且它们不能匿名进行。
如果进行了审核并且得到了很好的支持和证实，则显示该审核人员的姓名应该没有问题。
某人匿名对某作品进行严格的评论是不正确的，因为这样会破坏所讨论评论的准确性和有效性。
参考文献
- LOMAS，Carlos等。如何教如何用单词做事：语言教育的理论与实践。巴塞罗那：Paidós，1999年。
- CERÓN，曼努埃尔·卡纳莱斯。社会研究方法论。智利圣地亚哥：LOM，2006年。
- ÁLVAREZMÉNDEZ，胡安·曼努埃尔（Juan Manuel）。语言理论与语言教学：跨学科定位的基础文本。1987年。
- 卡斯特利，蒙特塞拉特。学习撰写学术文章：抄写员，抄写员，编译员或作家。JI Pozo和PérezEcheverría，国会议员（协调员），《大学学习心理学：从知识的获取到能力培训》，2009年，第1页。120-133。
- MONTOLÍO，明星。学术和专业写作手册：话语策略。西班牙Grupo Planeta，2015年。
- 卡斯特利，蒙特塞拉特。学术论文的撰写过程。在科学背景和学术界中写作和交流。知识和策略，2007年，第2页。47-82。
- MONTOLÍO，明星； LÓPEZ，A.专业课本与学术课本相比的话语特殊性：专业推荐的情况。二十一世纪的学术和专业素养：《学科的阅读和写作》，2010年，第1页。 215-245。