科学技术之间的一些主要区别与它们使用的方法，它们的耐用性，它们的起源以及定义它们的任务有关。这两个词是相关的，但它们并不是同一件事。
第一种是获取知识的一般方法，第二种是科学知识的实际应用。可以看出，这些本质上是完全不同的过程。
尽管具有相关概念，但科学技术在其任务和使用的方法方面仍存在本质差异。资料来源：foto.com
科学涵盖了从对现实的研究中获得的所有知识，这些知识被理解为可以根据科学方法进行分析和验证的一组现象。
技术意味着知识领域的局限性更多。这包括精心设计有益于或促进人类行为的产品。技术增加了人们做事，满足欲望和满足需求的可能性。
科技之间的十大区别
词源
西班牙文中的“科学”一词来自拉丁语scientia，被翻译为“知识”。从中世纪到启蒙时期，这个词与“哲学”同义，该词在词源上意为“爱智慧”。
但是，今天，我们以更加有限的方式理解科学，例如从经验研究中获得的知识。
就其本身而言，“技术”一词来自两个希腊词：tekhné（τέχνη），翻译为“技术”。和徽标（λóγος），意为“单词”。他们的联合可以被理解为“技术的话语”。即一组有组织的实践知识。
理论与应用知识
根据西班牙皇家学院的说法，科学被定义为通过推理和观察获得的，以系统方式构造的一组知识，并据此推导出可以在实验领域进行预测和验证的一般法律和原则。
就技术而言，技术被定义为一组有利于科学知识实际使用的技术和理论。
因此，我们了解到，技术是通过将科学获得的知识用于实际目的而使用的。例如，汽车公司从科学中汲取了大量的物理化学知识，以制造出可以被视为运输技术的机器。
紧急情况
可以说技术比科学要古老得多，因为自从第一个智人存在以来，就已经创造了人工制品以方便人工工作。矛，皮裙，篝火和车轮是凭直觉或偶然凭经验发现的技术，而不是系统地应用一种方法。
科学来得晚得多。从西方的角度来看，我们可以认为科学的起源可以追溯到公元前7世纪。C.和前苏格拉底哲学家一起，他们是第一个从他们在自然界中观察到的现象推理的人。
任务
科学的使命是知识的扩展，对现实的理解。因此，科学方法试图建立和检验有关现象成因的理论，以便制定解释宇宙运行的定律。
另一方面，技术利用这些发现来实现其真正的使命，这不是知识本身，而是机械和功利目的，需要进行技术开发。最终，它是关于生成解决方案，而不是对生活问题的解释。
例如，医疗技术旨在通过保护患者健康的技术程序来保护人类生命。
经济相关性
科学的重要性与寻求财政报酬本身无关。
例如，科学研究可能无法直接产生可销售的产品，例如居住在亚马逊河的灵长类动物的分类，尽管研究人员可能由从事某项研究的机构付费。
另一方面，技术代表了世界经济的主轴之一，因为它对于工业的运作和市场上出售物品的生产是必不可少的。
方法
甚至对于定义科学本身的概念而言，科学方法也是必不可少的，它基于几个步骤，可以访问知识及其验证。
该方法是刚性的。它必须从分析，观察和推理过程开始，该过程允许在现实事实之间建立联系，然后开始通过实验检验假设的过程。所有这些都应旨在制定一些明确的结论和一些法律。
在技术方面，法律的制定意义不大，因为这一被称为“应用科学”的科学分支倾向于动态，渴望不断改进。
技术研究和生产过程具有高度的创造力。技术也是工程和设计的问题：生产技术时，并不是考虑抽象的规律，而是要根据消费者不断变化的需求以及如何以最佳方式满足每种需求来生产产品。
与自然的关系
由于科学的目的是知识，因此它是观察和分析自然现象的学科。您的工作是了解自然，而不是影响或修改自然。
相反，技术始终试图以有利于自然的规律来操纵和使用自然规律，干预其过程，甚至对其进行修改以达到规定的目的。
科学是一门沉思和认知的学科：它感知现象并反思其特征。相反，技术是有创造力的。他的活动不是对原则感兴趣，而是最终目的。
技术甚至可能成为对自然的侵入性和破坏性，这就是为什么它很容易受到道德判断的原因，因为就像人有能力提供利益一样，它也会产生问题。
对于技术，必须注意考虑发明收益的观点，因为它们会造成后遗症和附带损害。
结果评估
评估科学研究的结果很复杂。科学方法可以允许检验假设，检验理论，从而得出具有可接受的确定性程度的结论。
但是，在科学界，您永远无法百分百确定调查的结果。科学的职责是不断质疑其结论。
因此，科学理论不断受到修订过程的影响，导致被认为是真正的思想最终遭到反驳，并被获得更高可能性的其他人抛弃。
出乎意料的科学成果
在某些情况下，科学调查还会产生出乎意料的结果，这些发现与最初搜索被测假设无关。但是，这些结果与科学特别相关，因为它们代表了对隐藏真理的发现。
哥伦布之行美国之行是科学研究的结果，从其构想出发是错误的，但是却产生了极其重要的结果。
根据他的制图研究，导航员进行了旅行实验，看是否有可能通过西方采取的路线到达Cipango岛（今日本）。
众所周知，哥伦布的计算是不精确的。但是，由于这个错误，他得以实现一个更重要的发现：美洲大陆。从科学的角度来看，在这种情况下，不能说调查失败。
相反，在技术方面，定义项目的评估标准要简单得多。所创建的产品可能会或可能不会实现其预期的功能；如果不是，则需要更改布局。
耐用性
与技术应用相比，科学知识的有效期更长。之所以如此，是因为科学的目的是寻找真理，而得出的结论却难以对比，验证和反驳，因为它们是基于概率和抽象知识的。
科学的主要目的是发现自然规律。当我们谈论法律时，我们指的是一种不可上诉的知识，因为它是自然而不变的现实。因此，如果将科学命题定义为法律，则其知识将永远与人类相关。
相反，技术遵循着不断完善的过程。技术迅速淘汰，为新的，更高效的技术让路。在设计一种更有效的方法来实现其功能时，每项发明都可以进行改进或完全放弃。
从电信技术发展的生动方式可以清楚地看出这一点。几年来，手机模型已经过时，因为社会需要更有效的设备，这些设备必须与高度互联的文明的进化节奏相一致。
悖论
科学和技术的本质是自相矛盾的，但是具有不同的含义。科学的悖论在于，科学研究的每个过程都源于怀疑，缺乏确定性和问题。但是，在任何研究过程结束时，获得的每种知识都会引发新的问题。
就技术而言，我们可以看到每个发明都解决了一个问题，同时又产生了另一个问题，这又将需要一种新的技术解决方案。
参考文献
- “科学与技术之间有什么区别？” （无日期）Difiere。于2019年6月4日从Difiere检索：difiere.com
- 皇家西班牙学院的西班牙语词典（2018）。于2019年6月4日从西班牙皇家艺术学院检索：rae.es.
- Bybee，R。《科学老师的桥梁科学与技术》（无日期）。于2019年6月4日从北卡罗莱纳州威尔明顿大学检索：uncw.edu
- 科罗纳多，M。“科学起源”（2012年6月），来自伊达尔戈州自治大学。于2019年6月4日从伊达尔戈州自治大学检索：uaeh.edu.mx.
- Triglia，A。《心理学与思想》中的“科学与技术之间的5个差异”（无日期）。于2019年6月4日从Psychology and Mind检索：psicologiaymente.com