- 三段论的表述
- 处所组成
- 处所扩建
- 通用扩展的内涵
- 特定扩展名的含义
- 处所的质素
- 肯定的质量
- 负质量
- 结构体
- 主要前提（下午）
- 小前提（Pm）
- 结果（PC）
- 规则
- 三段论不能超过三个词
- 结论中的前提条件不能更长
- 例
- 结论中不能包含中间项
- 在其中一项试验中，中间术语必须是通用的
- 例
- 处所规则
- 如果存在两个负面前提，则无法得出任何结论
- 例
- 不能从两个肯定的前提得出否定的结论
- 例
- 具有特定角色的两个前提不能得出结论
- 例
- 结论总会追随弱小的粒子
- 例
- 模式
- 试验分类
- 答：普遍肯定
- E：负通用
- 一：特别肯定
- O：负数表示
- 第一模式
- 例
- 第二模式
- 例
- 第三路
- 例
- 第四路
- 例
- 重要性
- 参考文献
一个三段论是演绎论证的形式，从全球范围分类的方法开始在特定的和决定性的一个到达。获得全新的判断被认为是卓越的逻辑推理，具有两个已知前提作为分析的起源。
例如：所有猫都是猫科动物>有些猫科动物是老虎>因此，有些老虎是猫。通过对判断的比较分析（接近，明显），三段论力求概念化人类所能触及的范围，构成其现实的范围。该演绎资源试图通过主语和谓语之间的关系给出可观察的定义概念。
三段论之父Estagira的Aristotle
三段论的概念最早是由希腊哲学家亚里士多德（Aristotle）在他的《第一分析》一书中提出的。本书体现了希腊思想家对逻辑世界的最重要贡献之一，并被视为论证演绎研究的全球参考点。
亚里斯多德被认为是逻辑之父，因为他是第一个将推理系统化的哲学家，为正式科学研究奠定了基础。对他而言，三段论意味着完美而精致的理性联系，能够和谐而决定性地联系环境要素。
三段论的表述
为了充分理解三段论的范围，有必要弄清楚组成它的要素：
处所组成
该场所可以由以下三个方面中的两个组成：
-称为“ S”的主题。例如：男人，女人，玛丽亚，佩德罗。
-谓词，我们称其为“ P”。例如：他们很聪明，他们不凶悍，他们很棒，他们很友善。
-中间地带，我们称其为“ M”。这尤其是两个前提之间的常数，可以将它们链接在一起。结果并没有出现，因为它是得出结论的原因。
为了找出如何识别中间项，可以使用以下示例：
PM =“所有法国人都是拉丁美洲人。”
Pm =“ Francois是法国人。”
PC =“因此，弗朗索瓦是拉丁裔。”
在此示例中，明确指出中间词“或” M是：法语，法语。
就其本身而言，结果或“结论”将始终由以下要素组成：
-称为“ S”的主题。
-谓词，我们称其为“ P”。
这可以从以下句子中看到：“某些杯子（S）没有手柄（P）”。
处所扩建
构成前提的这些术语与结论之间的关系将根据它们的扩展而赋予它们不同的含义。这些扩展的典型含义（也可以理解为它们所覆盖的空间）有两种类型：
通用扩展的内涵
它是指前提陈述包括或排除种族或元素的所有个体，无论其素质如何。
它们易于识别，因为它们在命题中使用了“全部”或“无”一词。例如：“所有马匹都是马匹”或“没有政客是诚实的”。
特定扩展名的含义
当前提的陈述仅涵盖种族或元素个体总数的一部分时，无论其素质如何。
由于它们使用“一些”或“很少”一词，因此它们也易于识别。例如：“有些猫吃鱼”或“几只狗大声吠叫”。
处所的质素
这是指构成前提的主题，谓词和中间术语之间存在的关系。这些品质可以分为两种类型：
肯定的质量
它也被称为“工会质量”。当确定主题（S）为谓语（P）时，这是肯定的前提。例如：“所有人都是天生的。”
负质量
也称为分离质量。当没有谓语（S）的前提是否定的前提。例如：“有些鱼不是从河里来的”。
结构体
三段论是由判断构成的，其中有两个所谓的前提，最后一个是两个前提之间的推论结果，称为结果或结论。
现在，在弄清涉及前提和结果的方面之后，我们现在将讨论三段论的结构：
主要前提（下午）
之所以这样称呼，是因为该语句在三段论中占据第一位。此判断具有结论的谓词（P）；它伴随有中间项（M），我们知道该结果会消失。
小前提（Pm）
之所以这样称呼，是因为该句子在三段论中占据第二位。它具有结论的主题（S），并带有中间术语（M），该中间术语也将在结果中消失。
结果（PC）
之所以这样称呼，是因为可以做出判断。这也称为结论，因此S和P的品质会结合或分解。
需要明确的是，从主要前提和次要前提的判断的相互作用中，得出了结论概念的论点。
在理解了上一段中所述的内容之后，三段论可以看作是一个实体，该实体允许获得关于第三项的两个判断的比较的结论产品，该第三项被称为中间项或“ M”。
规则
三段论必须被视为对一系列明确界定的法规的回应。共有八项法规；其中有四个法规对条款作出回应或规定条件，而其他四个法规则以前提为条件。
三段论不能超过三个词
这是一个明确的法规，旨在尊重三段论的形式结构。就是说：在两个不同的前提中将两个术语与第三项进行比较，以得出第三个结论性前提，其中S和P以否认或归属的形式收敛，比较项不存在。
有时存在伪三段论的情况，其中由于无知而引入了第四项，从而违反了其结构。显然，不遵守规范没有被考虑。这种类型的错误三段论被称为四足三段论。
这是一个伪三段论的示例：
PM）天生男人是不忠的。
下午）女人不是男人。
PC）女人不是不忠。
这是典型的四足三段论错误，是在演绎论证时犯下的。为什么会出错？在这种情况下，“人”一词用于表示人类，包括男女。因此，在次要前提中引入“人”一词包括“第四条腿”，这违反了第一条规则。
结论中的前提条件不能更长
结论不能超过得出结论的前提规模。结果，最多必须具有与（S）和之前的（P）的并集大小成比例的扩展。
例
PM）天生男人是不忠的。
下午）佩德罗是个男人。
PC）Pedro诚实地是一个不忠实的人，你可以通过…
在这里，我们看到如何结束用于摘要和综合的结构的优雅，增加不相关的方面。
结论中不能包含中间项
中间术语的主要功能是充当命题之间，前提之间的链接。由于这是一个共同因素，因此不能将其包括在结论中。结论中只有一个S和一个P。
以下是包含“ M”的错误论点：
PM）天生男人是不忠的。
下午）佩德罗是个男人。
PC）Pedro是一个不忠实的人。
在其中一项试验中，中间术语必须是通用的
如果在普遍性条件下不出现“ M”，则三段论将允许对四足三段论进行典型的个人比较。
例
PM）所有的猫都是猫科动物。
下午）有些猫是老虎。
PC）因此，有些老虎是猫。
在这里可以表示这不是一个有效的命题，因为主要前提（是肯定的）表示“特定”谓词，让其为错误的概括。
处所规则
如果存在两个负面前提，则无法得出任何结论
这个解释很简单。“ M”实现的功能是将“ S”与“ P”相关联。如果我们否认“ P”与“ M”之间的关系以及“ S”与“ M”之间的关系，那么就没有值得的联系点，也无法进行类比。
例
PM）所有船只均不沉没。
下午）流浪的水手不是船。
PC）？
不能从两个肯定的前提得出否定的结论
这与上一条规则中所述的逻辑一样。如果“ S”与“ M”相关，并且“ P”也与“ M”相关，则结论中“ S”和“ P”不可能没有正相关。
例
PM）所有的狗都是忠实的。
下午）八月是只狗。
PC）八月是不忠实的。（？！）
具有特定角色的两个前提不能得出结论
这将破坏三段论的整个概念逻辑。三段论提出从普遍性到特定性，以揭示将宏与微观联系起来的结论。如果我们拥有的两个前提是微观的（它们是特定的），则它们彼此不相关，因此没有有效的结论。
例
PM）有些猴子长毛。
下午）有些猫叫声。
PC）？
结论总会追随弱小的粒子
弱是指特殊与普遍，消极与积极。正如该声明所表明的，结论以否定和具体情况为条件。
例
PM）所有的狗都是犬。
下午）八月不是狗。
PC）八月不是狗。
模式
当我们说“模式”时，我们说的是根据分类的可能判断组合的数量。即类型A，E，I，O。
下面将解释分类，然后举例说明可以在256种可能的混合物的范围内进行的四种最简单的组合。
试验分类
在清楚了前提及其扩展的质量之后，是时候确定它们可以包含或发布的判断的类型了。我们有以下四个类：
答：普遍肯定
它指定所有“ S”为“ P”。例如：“所有猫都是猫科动物”（S：通用P：特殊）。
E：负通用
它指定没有“ S”是“ P”。例如：“猫不是猫”（S：通用-P：通用）。
一：特别肯定
它指定某些“ S”为“ P”。例如：“有些猫是猫”（S：特殊-P：特殊）。
O：负数表示
它指定某些“ S”不是“ P”。例如：“有些猫不是猫”（S：特殊-P：通用）。
现在，前提，无论它们的位置如何（在三段式结构中都可以看到），都可以组合并叠加以下组合（让我们记住分配主题：“ S”；谓词：“ P”；中间术语：“ M”）：
第一模式
（PM）/（SM）=（SP）
例
PM）猫是猫科动物。
下午）八月是猫科动物。
PC）八月是只猫。
第二模式
（MP）/（SM）=（SP）
例
PM）有些猫叫。
下午）八月是猫科动物。
PC）八月喵。
第三路
（PM）/（MS）=（SP）
例
PM）猫是猫科动物。
Pm）猫猫叫声。
PC）喵叫声来自猫。
第四路
（MP）/（MS）=（SP）
例
PM）有些猫叫。
下午）有些猫科动物是猫。
PC）猫叫声。
必须记住，在这些示例中，第一个括号的内容是较高的前提，第二个括号的内容是较低的前提，第三个括号是结论。
可以清楚地看出在每种情况下逻辑如何占上风，三段论如何为我们提供无可辩驳的结论。
重要性
尽管已经建立了这种哲学资源（超过2300年），但它并没有失去其本质和重要性。它拒绝了时间，并让位给理性和思想的伟大流派，使亚里斯多德永生。
三段论使人能够充分，简单和有效地理解环境，从而证明和关联发生在他身边的每个事件。
三段论表明，只有通过观察，实践和审判错误，才能真正了解身体，社会，心理和自然现象。
每个全局事件都与某个粒子有关，如果找到适当的连接词，则三段论将允许出现一个结论，该结论将具体事件与宇宙融合在一起，成为徒弟。
三段论是在教学和男科学领域中逻辑发展的独特工具。它是赋权推理和演绎逻辑的资源。
参考文献
- MartínezMarzoa，F.（S. f。）。三段论和命题。（n / a）：哲学。摘自：Philosophy.net
- Salgado，O。（2004）。亚里士多德实用三段论的结构。西班牙：UCM哲学杂志。从以下网站恢复：magazines.ucm.es
- E. Gallegos（S. f。）。三段论之神。墨西哥：重点。从以下网址恢复：focus.com
- GalisteoGómez，E.（2013年）。什么是三段论？（n / a）：指南。摘自：philosophia.laguia2000.com
- Belandria，M.（2014年）。委内瑞拉：ULA哲学硕士学报。从以下位置恢复：erevistas.saber.ula.ve