TOULMIN模型：元素和示例 - 文化词汇

该图尔明模型是用来使议论文的逻辑结构。该方案是由斯蒂芬·图尔敏（1922-2009）创建的，他认为简单的论点不应遵循三段论的体系。

对于这位英语思想家来说，争论的对象必须提出论文或观点，然后提出一系列客观和合乎逻辑的理由，以使他得出可以证实所提出观点的结论。

Toulmin的模型由一个逻辑结构组成，该逻辑结构用于制作有争议的文本。资料来源：foto.com

Toulmin肯定了由亚里斯多德（Aristotle）创建的三段论方案对于日常的文本和论点来说非常复杂。发生这种情况的原因是三段论采用两个前提：主要前提（找到结论的谓词）和次要前提（结论的主题）。

此外，三段论由一系列不再适用于现代研究人员需求的严格规则组成，例如，三段论在结构上接受的术语不超过三个。

路易莎·罗德里格斯（LuisaRodríguez）在其研究论文写作中的图尔明（Toulmin）的论证模型（2004）中，确立了该方案与论证规则相关，其步骤可用于任何类型的学科或任何开放空间辩论。

同样，作者提出，通过图尔明的模型可以得知，论点的卓越性取决于可以检查和确定的一组关系。此外，它还使我们能够验证理性语言是否存在于所有类型的文本和话语中。

模型元素

Toulmin认为，论证是一个复杂的数据结构，涉及从证据开始的运动，后来又形成了断言（原因，论点）。

因此，从证据到断言的传递是表明论点线已成功执行的基本检验。为此增加了保证，这是一个允许在先前元素之间建立连接的过程。

-证据或主张

这是论证程序的起点和终点。例如：选举结果可能不可靠。有几种类型的断言：

事实断言

这些断言可以推断出过去，现在和将来的状况，事件或关系。是否存在诸如此类的问题？发生了吗

价值主张

它们是在考虑争论者提供的标准的情况下确定对象，思想或实践的价值的对象。从这个角度来看，价值观是对事件的消极或积极态度，并基于诸如道德/不道德，好/坏，积极/消极等指标。

政治主张（或要做出的决定）

它们是断定应该做什么或不应该做什么的断言。换句话说，它们是可以解决问题的一组决策。（例如：大学必须投资更多的技术工具）。

- 数据

在这一步骤中，提出异议的人必须提出一系列辩护其前提或主张的理由。这些必须足够并且相关。例如：政党在先前的选举中作弊。

-保证

保证包括将数据转移到证据或索赔的理由。因此，将保证定义为先前元素之间的结合过程。例如：如果政党以前曾作弊，则有可能再次作弊（根据共同信念）。

完成这些步骤后，Toulmin提出了三个附加步骤。这样，先前的保证将具有背书，模态限定词和储备金。

-备份

它包括证明担保有效且您的捐款具有相关性。为了支持自己的前提，争论的人们通常使用口头证词，统计数据，生活故事等。例如：作者安德烈斯·洛佩兹（AndrésLópez）得出结论，习惯于选举欺诈的国家始终试图使这种做法永存。

-模态限定词

指示断言的可能性程度。考虑到前面的示例，可以确定，在这种情况下，模式限定符为：可能。

-保留或驳回条件

关于论点可能存在的反对意见。例如：如果在计数中每个政党都有一名代表，则不会发生选举舞弊。此外，应该有一个委员会来确保小团体不出售他们的选票。

总之，Toulmin的系统以以下方式运行：基于证据，提出主张或主张。担保负责将证据与主张联系起来，并提供其实践，理论或实验基础，这是支持。

另一方面，模态限定符指示断言的解释方式，无论是可能的，偶然的或正确的。最后，考虑到可能的保留或反对意见。

Toulmin的模型最适合现代研究人员的需求。资料来源：foto.com

例子

墨西哥国立自治大学在其《数字大学》杂志中提出了以下示例：

第一个例子

断言：应将学生课桌和教师椅子替换为小组工作桌。

证据：如果学生呆在课桌旁，他们会与小组隔离。这意味着桌子停止了团队合作，并突出了学生空间和老师空间之间的差异。

保证：团队合作的绩效比个人工作更有效率。

认可：强生公司发现，一种合作方法（即小组合作）使任务更容易完成。

保留：除非必须执行的工作或活动必须是个人的。

模态限定词：“应该”。

第二个例子

断言：通常，在公共机构中教授的学士学位是专有的。

证据：未通过考试进入大学的公立学校毕业生比例很高。这意味着大多数通过的学生来自私立学校。

保证：机会均等是国家的基本价值观之一。

背书：宪法规定了学习权。

保留：除非个人保持其他利益。