该类比方法是基于对心灵的联想能力的推理过程。该过程包括获取过去的经验并将其与当前的经验进行比较，以基于已经发生的其他经验得出有关当前经验的结论。
这是日常辩论中广泛使用的方法，但它也是专业领域中的基本工具。尤其是，寻求律师说服陪审团和法官审理其案件的律师广泛使用类比法。
直观的类比示例
简单定义一下，模拟方法就是通过比较两个项目得出结论。鉴于其比较性，它被认为不包括逻辑推理方法。但是，逻辑方法也需要一定程度的比较，尽管不是模拟的极端。
至关重要的是，被比较的两件事必须具有高度的相似性。两者相比，相似之处越多，则在听众心目中，争论就越有效。
特点
比较
在他定义理论的过程中，类比包括对两件事进行比较并试图找到它们的相似之处，这样一来就可以解释另一件事。也就是说，在类比方法中，我们寻找与我们想要解释的东西类似的东西，以便能够比较两者并更清楚地定义第一个。
例如，如果参数A与参数X相似，则可以使用参数A来解释X。这是定义模拟方法的基本特征。
应用领域
模拟方法提供的可比性使其成为发展论证的基本工具。
类推可用于将概念或以前的经验作为参考框架来解释未知概念，以帮助理解新概念。
类比方法可用于解释新概念，或在特定情况下得出新结论。
但是，其最重要的用途之一是通过联想说服的能力。使用类比论证可以使人使用他们已经熟悉的概念进行辩论。这样，当您试图说服他人相信自己的信念时，便可以提出更好的想法。
使用类推方法的论点被认为是一种使人们对论点话题改变主意的好方法。
标准
模拟方法必须满足许多条件才能有效。被比较的两件事的相关性是最重要的之一。您不能仅仅因为它们相似而比较两个事物，重要的是它们彼此相关并且在多个方面相似。
发展类推论证的另外两个关键标准是差异和相似性。重要的是要评估两件事之间的相似之处，以将它们之间的差异进行对比。通过这种方式，在提出论点时可以获得更好的推理点。
这些类型的论点的发展具有相似性和相关性。例如，如果您想解释狮子与老虎相比有多危险，您很可能会赢得争论。
另一方面，如果试图将鲁re驾驶员造成的死亡可能性与枪支造成的死亡数目进行比较，则该论点很可能会被驳回为无效。
概念越相似，生成用于创建自变量的类比就越健壮。
误差范围
使用此参数的主要缺点是使用模拟方法的人具有错误的能力。比较的最大问题是它们并不总是具有逻辑原理。
乍一看比较似乎是有效的（甚至可能足以赢得争论），但使用此标准时可能会犯错。
这是因为，无论逻辑决定了什么，人类都可以天生和本能地将对他们而言正确的事物联系起来。
归纳推理和演绎推理的区别是基于先前的知识得出的结论。
简单
尽管模拟方法具有相对较大的误差范围（尤其是与逻辑推理相比），但它是轻松解释复杂参数的一种很好的方法。
关联能力允许将要解释的复杂情况与先前发生的简单情况相关联。
这使得类比方法成为人类推理中最简单的类型之一，不仅可以理解参数，而且可以解释它们。
例子
场景1
使用模拟方法解释复杂参数的一种方法是，当您想了解地球到月球的距离时。对于人类而言，难以应对这么大的距离，因为人类标准适应了距地球的距离。
为了解释这个距离，可以使用一个类比。例如，可以说从地球到月球，太阳系的所有行星都可以彼此相邻放置。
这样，简化了说明，比说出确切的公里数（约384,000）容易理解。
方案2
当您想向一个从未遭受过痛苦的人解释痛苦的感觉时，最好的方法是通过类比的方法。
例如，如果一个人患有肾结石并想向另一个非康复者解释自己的感觉，可以用一个类比来做。
如果遭受痛苦的人告诉另一个人“痛苦就像生孩子一样痛苦”，那么该人将有一个参考框架来评估痛苦并更好地理解其解释。
参考文献
- 类比推理研究论文，JF Sowa和AK Majumdar，2003年。摘自jfsowa.com
- 类比推理：定义与范例，T。Frank，2018年。摘自study.com
- 推理和问题解决：模型；AK Barbey，《神经科学百科全书》的LW Barsalou，2009年。摘自sciencedirect.com
- 类比和类比推理，斯坦福哲学百科全书，2013年。来自Stanford.edu
- 类比推理，D。和史密斯，L.，2012年。来自northwestern.edu