推理的类型是人类得出结论，做出决定，解决问题和评估我们生活各个方面的不同方式。其中一些类型基于逻辑或证据，而其他类型则与感觉有关。
原则上，没有任何一种推理比其他推理更好或更有效。但是，有必要了解它们中的每一个都更适合一种上下文。同时，其中某些类型的结果比其他类型的结果更可靠。
资料来源：foto.com
推理是由一系列复杂的心理技能构成的，这些技能使我们能够关联不同的信息并得出结论。这通常是在有意识的水平上发生的，但由于我们的无意识过程，有时可能会自动发生。
理解每种类型的推理由什么组成，如何工作以及在何种情况下适用这些推理对于在我们的日常生活中正常运行至关重要。此外，它对于科学或数学等领域也非常重要。在本文中，我们将研究最重要的内容。
推理的类型及其特征
根据作者或我们正在研究的最新知识，我们可以找到不同类型的推理。但是，最能接受的一种方法是区分七种不同的推理方法。
根据这种分类，推理的最重要类型如下：演绎，归纳，归纳，归纳倒推，批判性思维，反事实思维和直觉。接下来，我们将看到它们的组成。
演绎推理
演绎推理是一个逻辑过程，通过该过程从假定为真的多个前提开始得出结论。有时，这种思维方式被称为“自上而下的推理”，因为它始于对特定情况的研究。
演绎推理是逻辑或数学等学科以及某些科学领域的基础部分。它被认为是最有力和不可辩驳的推理类型之一，其结论（如果有人从某些正确的前提出发）在原则上是不能否认的。
为了进行演绎推理，经常使用诸如三段论，链接命题和推理之类的工具，所有这些工具都属于逻辑领域。此外，还有不同的子类型，其中分类，比例和析取突出。
然而，尽管事实证明，从演绎推理中得出的结论是无可辩驳的，但事实是，这种思维方式会导致许多问题。例如，一开始的前提可能是错误的；或认知偏差会干扰这一过程。
因此，有必要仔细进行演绎推理，深入检查房屋的真实性，并检查是否得出了适当的结论。
归纳推理
归纳推理是一个逻辑过程，在该过程中，将假设在所有时间或大部分时间都是正确的前提结合在一起，以得出特定的结论。通常，它用于需要做出预测的环境中，在这种环境中我们无法通过演绎过程得出结论。
实际上，在大多数情况下，这种推理被认为与演绎思维相反。因此，不是从公认的通用理论出发来预测在特定情况下会发生什么，而是观察到许多独立的情况，试图找到始终或几乎始终适用的模式。
归纳推理的最重要特征之一是它比演绎法更少地基于逻辑，而更多地基于概率。因此，其结论不如我们所见的第一个结论可靠。即使这样，通常也足够我们在日常生活中使用它。
另一方面，通过归纳推理不可能得出无可辩驳的结论。例如，如果一位生物学家观察到大量的灵长类动物以植物为食，那么他就不能说所有的猴子都是草食动物。尽管这种类型的推理可以让您指出多数。
有时，我们可能会发现这种思维被称为“自下而上的推理”，而不是演绎。
归纳推理
归纳推理是一种逻辑推理的形式，其始于一个观察或一组观察，然后尝试为它们找到最简单，最可能的解释。与演绎推理不同，它产生了无法证实的合理结论。
这样，从归纳推理中得出的结论总是容易引起怀疑或对现象有更好的解释。这种逻辑思维形式用于没有全部数据的情况，因此无法使用推论或归纳法。
归纳推理中最重要的概念之一是奥康姆的剃刀。该理论假设，当对现象有两种或多种可能的解释时，通常，最真实的解释是最简单的。因此，使用这种逻辑，似乎不太可能的解释将被丢弃，以保持最合理的解释。
归纳推理
后向归纳推理也称为“事后归纳”，它包括通过分析要获得的结果来尝试找到最佳的行动计划。通过这种方式，可以观察到所需的最终情况，并研究达到它的必要步骤。
归纳反向推理主要用于人工智能，博弈论或经济学等领域。
但是，它越来越多地应用于心理学或个人发展等领域，尤其是在目标设定领域。
追溯归纳法绝不是绝对可靠的，因为它取决于对达到预期目标之前要采取的每个步骤的结果的一系列推断。但是，这对于找到最有可能带来成功的行动计划很有帮助。
批判性思考
批判性思维是一种推理，其基于对情况的客观分析以形成对它的看法或判断。要被认为是批判性思维，该过程必须是理性的，怀疑的，没有偏见并且基于事实证据。
批判性思维力图通过有见识和系统的方式观察一系列事实来得出结论。它基于自然语言，因此可以比其他类型的推理（例如演绎法或归纳法）应用于更多领域。
因此，例如，批判性思维被特别指出用于分析所谓的“部分事实”，也被称为“灰色领域”，这对于古典形式逻辑而言往往构成一个无法解决的问题。它也可以用于检查更复杂的方面，例如观点，情感或行为。
反事实思维
反事实或反事实思考是一种推理类型，涉及检查已知不可能的情况，元素或想法。它通常涉及对过去的决定进行反思，以及在以前的情况下本可以做些什么。
通过这种方式，反事实思考在检查决策过程本身时非常有用。通过尝试思考如果我们采取不同的行动会发生什么不同的事情，我们可以得出有关当前最佳行为方式的结论。
反事实思维对于历史和社会分析也非常有用。因此，例如，在两国之间发生战争般的冲突之后，有可能检查冲突的起因，并设法找到解决未来类似情况的方法，而不会导致武装问题。
直觉
通常研究的最后一种推理是直觉。此过程与其他六个过程完全不同，因为它不涉及理性过程。相反，由于潜意识的工作，其结论自动出现。
尽管我们不知道直觉的确切原理，但通常认为直觉是由先天元素（类似于其他动物的本能）和经验组成的。因此，尽管不能直接使用，也有可能对其进行培训。
直觉主要是基于在与我们过去已经经历过的类似情况下得出的结论。因此，它与一个地区的主导地位有很大关系。
这样的程度使得通常在具有给定任务的专家水平的人的背景下研究直觉推理。
参考文献
- “ 7种推理”中：简化。于2019年2月25日从Simplicable检索：simplicable.com。
- “推理的四种主要类型（及其特征）”，《心理学与思想》。于2019年2月25日从Psychology and Mind检索：psicologiaymente.com。
- 皇家道路大学的“推理类型（演绎与归纳）”。检索日期：2019年2月25日，来自皇家公路大学：library.royalroads.ca。
- “事实/神话”中的“不同类型的推理方法的解释和比较”。检索日期：2019年2月25日，来自事实/神话：factmyth.com。
- “改变思维方式”中的“推理类型”。检索日期：2019年2月25日，来自Changeing Minds：changingminds.org。