在科技伦理存在于同在其他领域是在现代生活的发展。基本上，这是一门规范性（非正规）科学，涉及社会中人类行为的规范。
此外，由于它分析了正确或不正确的内容，因此被认为是与道德判断的本质有关的哲学分支。另一方面，伦理学与道德有着密切的联系，尽管它们具有相同的本质，但它们是不同的。
就道德而言，它是一组来自内部的规范，它们是个人规范，而道德则是那些来自外部或更确切地说来自社会的规范。
科学和技术并非不受伦理约束。尽管这两个领域的确为社会造福做出了巨大贡献，但事实是，许多领域最终都是不道德的。
科学和技术本身不是有害的，因为实际上它们不是有害的。世界意识到科学技术的进步极大地改善了人们的生活。
那么科学技术会是不道德和不道德的吗？不是一开始。至少根据爱因斯坦，庞加莱和拉塞尔的观点，他们认为科学并不从道德或伦理的角度进行价值判断，因为科学仅限于报道事实。相同的概念可以应用于技术。
因此，一般而言，形式科学和自然科学不涉及价值。这意味着科学和技术在道德上都是中立的。
出于这个原因，这两种纪律都可以用来做善事和做恶事。或治愈，杀死，恢复或摧毁，给予自由或奴役等是相同的。
您可能还会感兴趣：道德有什么用？
科学技术中的伦理困境
随着近年来科学技术的进步，每天出现道德困境是正常的。
尽管这些领域在人类生活中产生了益处，但它们本身无法表明人类应该做什么。这意味着纪律在某种程度上受人的束手无策。
同样重要的是要注意，尽管科学方法试图摆脱偏见，但对科学技术的使用却在环境和社会方面都有影响。
这两个领域的滥用滥用已造成了极大的破坏。问题在于，科学技术领域倾向于面对它所产生的问题，好像它们不是不可避免的效果一样。
但是，当考虑到科学技术在应用某些先进技术后对地球产生的灾难性影响时，很显然，其中没有道德成分。
这就是为什么有人说科学和技术本身并不代表问题。换句话说，它们可能造成的灾难更多地与实施它们的人有关。
例如，如果众所周知，核电站产生的放射性废物会影响个人的健康，那么为什么在使用这些有害技术之前未实施解决方案？
这些健康或生态问题很多时候都与对生命有害的其他技术抗衡。或者甚至使这些后果看起来是不可避免的，而实际上并非不可避免。
道德代理
自然灾害是真正不可避免的唯一问题。当涉及到这类问题时，没有道德因素对负面事件负责。
但是，在因使用科学技术造成负面影响的情况下，应由道德行为者负责赔偿。问题在于，没有人对某些技术的过早实施所造成的损害承担道德责任。
科技被赋予了双重角色，这常常是矛盾的。
一方面，它们被视为人类生存必不可少的领域，这将帮助人们更好地控制自己的时间，智力和总体生活。
但是，另一方面，在实践中观察科学和技术时，可能会注意到科学技术的进步正威胁着人类的生存和地球的生命。
科学技术中的伦理学的最大弊端在于理解两种学科产生的负面原因。科学技术的破坏性影响应归因于自身，而不应归因于其推动者，这是理应如此。
通过这种方式，人们可以免于遵守某些技术在地球上的道德规范。反过来，这意味着人们而不是对灾难负责，而是将自己摆成受害者。
事实是，只要应用技术的人有道德感，就可以防止或避免科学技术可能产生的有害影响。
这就是在这个时代的科学家中发展伦理和道德观念的重要性。
参考文献
- 拉拉，N。（1999）。技术与道德。技术：概念，问题和观点。科学与人文学科交叉研究中心。墨西哥国立自治大学。从computo.ceiich.unam.mx中恢复。
- Schulz，P.（2005）。科学伦理学。伊比利亚美洲聚合物杂志，第6卷，化学系。南方国立大学，阿根廷巴伊亚布兰卡。从ehu.eus中恢复。