该研究的理由，问题或主题的理由，是指研究或为什么研究正在开展的原因的基础。理由必须包括对所用设计和调查所用方法的解释。
该项目的理由在于解释为什么有必要对研究中描述的问题实施解决方案。必须正确说明理由，以使整个研究项目更强大。
在调查中，实际上您所做的一切都必须合理。研究设计的各个方面都会影响从研究中学到的内容。
如果批评家认为被选中的研究对象存在某些非典型性，某些偏见会导致某些人被选中，某些被比较的群体不公平，被研究者的方法有误，他们可能会损害研究结果的有效性或相关性。问题等
因此，您需要为研究的各个方面提供理由。要了解基本原理如何产生变化，请想象您正在阅读两个具有相似设计和方法但出于不同原因的不同研究。然后，您必须问自己，哪一个更具说服力；有最好的理由。
如何撰写研究证明
1-指定语句
一个好的辩解叙述应该从您要陈述的内容的简短摘要开始，这将是本文的重点。
该声明应说明您认为应该进行哪些更改，需要什么预算，应该执行哪些政策，所涉及的问题等。
例如，它应该是一个简单的陈述：您想对这个地方的桃子栽培进行研究。
2-建立原因
作出陈述后，应开始提供推理。例如，如果您要研究一个小镇上的桃子种植，则应提供有关此主题为何重要的详细信息。
在这种情况下，可以说桃子对该地区具有重要的经济意义。
重要的是要在听众心目中建立论点。因此，在这种情况下，不仅应该说桃子很重要，还应该谈论这项研究将如何帮助提高社区的GDP，创造就业机会等。
3-提供支持
可以提出一个论点以加强调查，但是如果不支持这些论点，那么读者将无法说服他说的是实话。
您应该以统计，研究和专家意见的形式提供任何支持。
例如，如果您想研究桃子，则可以包括有关桃子对当地经济和就业的影响的数据和研究。
只要有可能，就应该进行认真的研究以支持这一论点。提供的支持越多，理由就越强。
4-讨论预算问题
研究预算应该是论证的重要部分。应包括有关预算的信息，包括进行研究所需的资源及其产生的影响；可能产生的收入或节省的成本。
在桃子研究的情况下，可以提及进行研究所需的预算以及该研究可能对当地产生的积极经济影响。
好的和不好的理由叙述之间的区别
好的项目论证的所有方面都必须基于逻辑推理或理由。
为了了解良好的推理有何不同，您可能会想像您正在阅读两项设计和方法相似但原理不同的研究。
最具逻辑性，部分性和专业性的叙述将被最清楚地表明。在以下情况下，可以观察到：
研究问题
错误理由的例子：我很好奇。
充分辩解的示例：调查中发现了一个差异，并希望对其进行测试。
演出
错误理由的例子：我认识这些老师。
充分的理由示例：这些教师代表其他研究人员正在研究的人群。
比较方式
错误的辩解示例：我们不会理会他们与其他人的比较，因为我们知道他们是诚实的人。
正当理由的例子：除了他们对这个特定主题的知识外，他们与在各个方面都与他们相似的另一个小组进行了比较。
信息收集
错误辩解的例子：用这种方式做起来比较容易，并且/或者我没有时间做其他事情。
有充分理由的例子：我们收集的信息与我们想多了解的差异直接相关。
解释
错误辩解的例子：我们观察到的模式很有意义，并支持我的个人经历。
充分的理由示例：我们观察到的模式与该理论的一个版本一致，而与另一个版本不一致。因此，有关该理论的第二版提出了疑问。
调查理由的示例
关于英国和爱尔兰艾滋病毒流行的POPPY研究
不同的报告表明，与有效的抗逆转录病毒疗法相比，与艾滋病毒阴性的受试者相比，年龄相关的合并症发生在接受有效抗逆转录病毒治疗的艾滋病毒感染的受试者中。
但是，这些研究中的对照人群并不总是与HIV感染人群紧密匹配，因此，这些发现需要仔细解释。
POPPY试图招募不同年龄组的HIV感染者，并从未受影响的HIV对照人群中选出合适的人选，以确定HIV感染对其他疾病的影响。
在英国，2009年，在非洲，白人或黑人非洲人以及通过性行为感染艾滋病毒的人占接受艾滋病毒治疗的老年人的84％（A。Brown，私人通讯） 。
自1996年以来，将参加POPPY研究的诊所已经为27,000名受HIV感染的个人提供了护理。
在2008-2009年期间，在这些诊所接受治疗的患者中，有12,1620人属于其中一组，其中约19％的患者最近一次就诊> 50。
参考文献
- 证明你的学习。从msu.edu恢复
- 研究的背景和理由。从1.imperial.ac.uk恢复
- 研究理由。从sk.sagepub.com恢复
- 如何针对提案撰写项目论据。从fundsforngos.org中恢复
- 如何编写理由说明。从education.seattlepi.com中恢复