该地区历史上是一种人文学科，其功能是重建社会的往事用于解释国家的发展的目的。当研究人员表示必须分析具体事实以了解该国的演变时，便产生了这一分支。
但是，有必要问：地区是什么意思？通常使用的定义是该区域是一个由地理限制以及居民共有的习俗和语言决定的空间。因此，它不仅指小领土，而且指大城市。
区域历史涵盖了不同领土的文化和社会元素。资料来源：foto.com
尽管他的研究集中在特定的地方，但区域历史不应与当地混淆。第一个重点研究市政事件，第二个研究构成教区的特征和要素。
它也不必与微观历史联系起来，因为它的特征是寻找并描述那些引起情感的特殊事件和外围事件。相反，领土分析被认为是公正的。因此，作者诉诸于报纸档案馆和民事登记处以证明其假设合理。
起源
到19世纪末，Lucien Febvre和Marc Bloch建立了一种研究和书写历史的新方式。这些法国作家认为，人类的存在不仅限于政治事件，而且有必要分析生活的各个领域。
但是，最重要的是要突出普通人，这个普通人没有执行任何英勇壮举。但这以他的举动改变了日常生活。遵循这一理想，他们于1929年成立了Annales机构，这对北美人类学家而言是至关重要的。
在1930年代中期，这些专家开始研究美国偏远且学习不足的社区的废墟，以寻找可以解释美国过去的遗迹。这就是一门新兴学科的出现，他们称之为区域历史。
这种科学潮流于1940年进入拉丁美洲。在这片大陆上，历史学家专注于领土研究，描绘了不同种姓与解放斗争之间的结合。此外，他们试图分析古代事件，以揭示未来的情况。
概念
区域历史没有具体定义，甚至可以说有些研究人员认为这是一个模棱两可的问题。这是因为其研究对象已经与其他人文学科（如民族史，地理史和地方史学）相混淆或相关。
即使这样，也有可能表达出该领土学科的特征是描述民间文学艺术。历史学家反思了各个社区的传统，并寻求观察其基础设施。也就是说，它着重于人，时间和空间的结合。
通过这种方式，人们认为区域历史是一门社会科学和人文科学，研究了特定地区的经济，政治，人口和文化方面。目的是了解国家的形成方式以及它们在国家发展中的作用。
从这个意义上讲，专家们试图分析过去，以强调那些无形的社会所扮演的角色。他们试图强调历史不是由一般事件构成，而是由具体事实构成。
重要性
在过去的几年中，该主题起了主要作用，因为它表明，让儿童了解其国家的历史和地理环境至关重要。通过了解过去的事件，个人学会珍惜自己的习俗，避免在当下犯下旧的错误。
由于其客观性质，该学科很重要，因为其目的是有教益的。其目的是揭露如何伪造身份，以及通过当地特色培养归属感的方式。
此外，它揭示了哪些是鲜有研究的主题，必须从各个角度进行审查。这门社会科学的工作是指导人们将历史视为动态的现实，并将区域性事实与普遍性事实联系起来。
墨西哥的区域历史
从1960年代开始，墨西哥开始创作试图描绘民族历史另一种愿景的作品。当时的想法是分散迄今为止突出的革命和资本主义计划。
是路易斯·冈萨雷斯·冈萨雷斯（LuisGonzálezyGonzález）在他发行《 Pueblo en vilo》（1968年）时将这一地区潮流带到了该国。这部作品讲述了殖民时期的圣何塞·德·加西亚小镇是如何创建的，以及其景观在20世纪的变化方式。另一个基本方面是在墨西哥主要大都市开设历史系。
这些事件使研究人员认识到一个新的研究领域，这就是为什么他们专注于分析在未被注意的领土上发生的事件的原因。通常调查的主题是：
-牧场主的构象。
-国家的形成及其与民族的联系。
-在科胡马特兰市的牧民职能。
-恰帕斯州，格雷罗州和瓦哈卡州的文盲率。
-重男轻女的配置。
-家庭单位，compadrazgo和惠顾。
在墨西哥，区域历史着重于家庭团聚，compadrazgo和光顾等方面。资料来源：foto.com
秘鲁的区域历史
秘鲁的区域历史尚未得到如此研究。在1970年代，由于政府制定了一项计划，旨在传播在国民中建立民族情感的商品，该计划开始发展。这样，可以认为最初的地域分析是政治工具。
此外，难以进入大学意味着很少有秘鲁人致力于历史研究领域。因此，第一批文章是由外国作者撰写的。突出的主题是：
-居住在库斯科的原住民的迁徙。
-盖丘亚语的起源和演变。
-安第斯地区作为文化空间。
但是，这些查询停止了，因为南美州的恐怖主义活动越来越多，因此，调查人员不得不返回自己的国家。但是在2015年，该学院院长表示，他们将重新出版由秘鲁中央储备银行赞助的区域史学著作。
这些书于2017年底出版。下面是研究最多的论文：
在委内瑞拉
像在墨西哥一样，在委内瑞拉开始编写区域历史文本，以取代对军队的英勇理想和救赎邪教。目的是改变集体的想象力。因此，作者着重于提高风土的价值，这些风土为社会的进步做出了贡献。
目的是让人们欣赏识别他们的特征。现在，有必要提到推动该学科发展的三个原因。首先是加拉加斯大学人类学学院的建设，该系提出了关于史学工作的另一种观念。
第二个是研究中心的改组，该机构将新文件纳入其记录中，从而使研究人员能够扩展自己的知识。第三个方面在于提倡该国拥有自己的文化这一观念，这就是为什么不应遵循欧洲或北美传统的原因。
因此，这种方法论在思想体系建设中具有重要作用。阐述的理论包括：
在阿根廷
阿根廷研究人员指出，在某些情况下，事件的准确性会发生变化，以传递适应政治家利益的新理想。该项目使国籍，传统和身份的概念发生了变化，这就是为什么他们建议在不限制居民的情况下公开活动的原因。
对于这些专家而言，历史是一本讲述人与国家起源的科学。这就是为什么不应将其用作政府或道德手段的原因。因此，研究的相关性延续了区域趋势，该分析始于1980年，其主要目的是分解事实，如实地重建事实。
为了检验他们的假设，他们基于对局部和微观历史组织学的检查。他们试图观察特定事件以了解一般故事。
需要指出的是，区域主义研究是在各省的大学中进行的，它们是：
参考文献
- 埃文斯（2008）。区域历史，国家方法。于2019年12月13日从历史学院检索：history.osu.edu
- Hawk，B.（2010年）。历史潮流及其挑战。于2019年12月12日从约翰·霍普金斯大学检索：jhu.edu。
- Kindgard，A.（2003）。阿根廷区域历史及其目标的预测。于2019年12月13日从Cuadernos Historia检索：Bibliotecadigital.uns.edu.ar
- 马丁内斯（2005）。区域历史的挑战。于2019年12月12日从历史学会检索：csic.es
- 麦地那（A.）（2012）。区域历史中的理论，来源和方法。于2019年12月12日从委内瑞拉中央大学检索：ucv.ve
- 佩雷斯（2007）。哥伦比亚-委内瑞拉平原的区域和地方历史。于2019年12月12日从美国热带大学国际大学基金会检索：unitropico.edu
- White，L.（2011年）。微观历史和区域历史。于2019年12月13日从历史学系检索：history.stanford.edu