模棱两可的谬误是在同一个论点下具有不止一种意义或几种含义的词语。谬误一词来自拉丁语fallacia，意为欺骗。
在逻辑上，论据由得出结论的陈述或前提组成。
因此，谬论是一个争论，尽管乍一看它们似乎是有效的，但事实并非如此。但是，这不一定意味着您的前提或结论是对还是错。
例如：
-前提1：如果下雪了，那就很冷。
-前提2：很冷。
-结论：如果很冷，就在下雪。
从这个意义上讲，一个论点可以从谬论的前提开始得出真正的结论，反之亦然。
模棱两可的谬误
也称为清晰度或言语谬误，它们对应于非正规谬论的分类。
当错误地使用单词并以欺骗性的方式操纵它们而得出结论时，就会出现这种情况。
所用术语的含糊不清会导致其含义在推理过程中发生细微变化，从而使它们变得谬误。
含糊不清的5种谬论
1-错误
它是由在相同上下文中使用的单词或短语的不同含义所产生的混乱所产生的。
例
-前提1：海洛因对健康有害。
-前提2：玛丽亚是女英雄。
-结论：玛丽亚有害健康。
2-血液学
由于其语法结构，它包含对歧义前提的论证。换句话说，它指的是陈述中不够清晰。
例
-前提1：我们将穿过公园和动物园。
-前提2：我们在那里等您。
-结论：他们在公园或动物园在哪里等您？
3-组成
在此表示，整体还必须与其部分具有相同的性质。也就是说，整体上的正确性在部分上是正确的。
例
-前提1：柠檬非常酸性。
-前提2：柠檬蛋糕含有柠檬。
-结论：由于柠檬蛋糕含有柠檬，因此它是非常酸性的。
4-师
与构成谬论相反，划分谬误假设相对于整体而言正确的部分也适用。
例
-前提1：北方大学是一流的。
-前提2：北方大学的学生都是第一级的。
-结论：北方大学的所有学生均为第一级，因为北方大学为第一级。
5-强调或强调
这些谬论是在论点的作者以不适当的口音宣告时作出的。
它也被称为语音歧义的谬误，它是由不正确的语调或发音引起的，从而导致对话者理解错误。
例
-身体暴力极为有害。
当“肢体”一词出现较大的语调时，对话者可能会得出结论，其他暴力手段，例如言语和心理手段，均无害。
参考文献
- 含糊不清。于2017年11月30日从以下地址检索：fallacyfiles.org
- 谬论。于2017年11月30日从es.wikipedia.org检索
- 谬论。（2015年5月29日）。在：plato.stanford.edu
- 逻辑谬论。于2017年11月30日摘自：logicalfallacies.info
- Schagrin，M.（2013年8月29日）。谬论。在：britannica.com