在议论的话语可以被定义为话语的传统形式，其主要目的是要说服或说服观众约的观点，意见或论文的有效性。
分析这种类型的话语有不同的方法。它们中的每一个都是基于不同的方面（例如说服策略，效果或上下文）来接近研究对象的。
例如，从语言学的角度来看，议论性话语不仅仅是一系列逻辑操作和思维过程。它也是来自不同手段（词汇，形式）的构造。
就其本身而言，交流方法着重于交流情况发生的背景及其对听众的影响。
在对话互动方法中，辩论性话语是影响他人的方式。这意味着即使对话没有有效进行，也要参加演讲者与收件人的交流。
最后，文体学方法使用对听众有影响的修辞格，而语篇方法则研究话语框架内逻辑过程（三段论，类比法和其他方法）的使用。
特点
上下文的多样性
辩论性的讲话不会在特定的上下文中发生。有许多话语活动可以出现在话语活动中，每个活动都会影响话语的结构和所使用的策略。
因此，可以在较为正式的情况下（例如，政治候选人之间的辩论）或非正式的情况下（例如，关于朋友之间的运动偏好的讨论）使用此类讲话。
此外，可以通过口头方式（例如，议会对法案进行讨论）或书面形式（例如，报纸上的意见书）进行陈述。
对话性质
不管与收件人之间是否进行有效的互动，辩论性的话语都是通过与听众的显性或隐性对话来构造的。
如果未直接进行对话，则发行人将使用某些策略，例如预期可能对他的论点提出异议或确定可能的重合点。
有意，常规和制度性
在这种交流行为中，发行人指导声明，以便以某种方式对其进行解释。因此，它具有故意的性质。
只要语句具有独特的标记（例如使用某些连接器或诸如“我认为”之类的表达）并使用特定的技术（自变量），它也是常规的和机构的。
归纳或演绎
议论性话语既使用归纳技术（从对特定事物的观察转变为概括），又利用演绎技术（从对特定事物的观察转变为对特定事物的有效推论）。
假设和推测
这种讲话提出了关于特定问题的一个或多个假设。这些可能是陈述或论文的利弊，陈述是真是假的可能性等等。
因此，您可以同意或不同意这些猜想。这与断言的真实性或虚假性无关。
论辩性话语结构
一般而言，议论性话语的结构取决于交际情况。但是，可以确定四个基本要素：介绍，论述，论证和结论。
首先，在引言中对讨论中的主题进行了一般性介绍。其目的是使受众或接收者熟悉上下文。
第二个要素是展览，它展示了论文，捍卫的观点或观点。通常，一两个句子就某个主题确立立场。
然后，提出论证，即支持论文的理由。在归纳结构的情况下，顺序相反：首先是论证，然后是论文。
最后，提出了论点的结论或结果。这些结论的目的是要加强本论文。一些辩论性发言以呼吁采取某种行动作为结尾。
例子
反对禁止使用枪支的辩论性言论
“这是陈词滥调，但这是真的：枪不会杀死人，人会杀死人。枪支是一种工具，无论好坏，都可以使用它们。
武器肯定可以用来抢劫，谋杀和恐怖主义。但是，枪支也有合法用途：运动，狩猎，爱好者收藏和个人防护。
重要的是要注意，处置特定工具不会阻止人们实施暴力行为。
相反，必须解决导致人们实施暴力行为的根本原因，包括认真考虑精神卫生系统是否在正常运转。
赞成禁止使用枪支的辩论性发言
“ 2017年，美国发生了427起大规模枪击事件，在与枪支有关的事件中有15,000多人丧生，而30,000多人受伤。
的确，禁止（或至少限制）民用武器不会完全消除枪支暴力行为，但会减少这种可能性。这也将挽救成千上万人的生命。
被武装平民制止的大规模枪击事件很少发生。在某些情况下，已经防止了潜在的枪击事件。但是，武装公民更有可能使局势恶化。
例如，第一个做出回应的当局及其周围的人可能会对射手是谁感到困惑。
此外，与入侵者相比，枪支拥有者更可能意外射杀家庭成员。
另一方面，与某些人的看法相反，武器并非防御暴政的手段。法治是对暴政的唯一防御。
武装民兵可以推翻一支专业部队的想法是牵强的。小武器和现代军队的平民之间的能力差距现在很大。”
参考文献
- 瓦卡，J。（2012）。话语模式。取自learning.hccs.edu。
- 坎普斯广场，北卡罗来纳州和奥尔特加Arjonilla，E。（2005年）。语言学和翻译研究全景：在法语，外语和翻译教学中的应用（法语-西班牙语）。昆卡：卡斯蒂利亚大学-拉曼恰。
- Cros，A。（2005）。口头辩论。在M.Vilài Santasusana（协调员）中，正式口语：学习内容和教学顺序，第pp。57-76。巴塞罗那：格罗。
- Silva-Corvalán，C。（2001）。西班牙语的社会语言学和语用学。华盛顿特区：乔治敦大学出版社。
- San Miguel Lobo，C.（2015年）。成人教育：第二交流区。西班牙语和文学。马德里：Editex。