一元制与联邦制之间的差异，即19世纪的政治运动，在阿根廷变得很隐秘，这是一场由1810年5月革命引起的权力斗争所产生的对抗。
这一历史事实标志着拉普拉塔河总督的终结，即在当前的阿根廷，秘鲁，智利，乌拉圭，玻利维亚或巴西等地的西班牙裔统治。
左：一神论领袖何塞·德·乌尔基萨。右：联邦领导人胡安·曼努埃尔·德拉斯·罗萨斯（Juan Manuel de las Rosas）。
在这场斗争中，一神论者和联邦人在不同时期内一直掌权直到1853年。
在经过漫长的政治组织过程后，今年颁布了一部联邦宪法，诞生了阿根廷共和国。
一神论者主要由富有文化气质的富裕人士组成，而欧洲主义者则是联邦主义者，他们主要是试图保持自治的省级领导人。
您可能会感兴趣什么是总督学会？
单一制与联邦制之间的主要区别
团结与自治
阿根廷一神论者和联邦主义者之间的主要区别是他们对国家组织的构想以及他们的统一和自治概念。
一神论者寻求中央集权的政策，要求政府在一个国家单位的整个领土上维持权力。
另一方面，联邦政府试图在各省之间保持团结的同时保持各州的自治。
在这方面的主要争议之一是税收的征收。一神论者认为有必要处理布宜诺斯艾利斯的税款和关税。
相反，联邦政府则认为，各省的自治要求每个省都有收集税收和关税利益的权力。
宣布1810年至1853年之间的宪法
一人制与联邦制之间的差异体现在两个运动之间最大冲突时期（1810-1853年）颁布的三种不同宪法中。
前两个宪法分别于1819年和1826年宣布，具有统一性。
1819年的宪法促进了权力在行政部门的集中，尽管它保持了各省在立法部门和议会中的参与。
该宪法遭到主要具有联邦职位的省的强烈反对。
就其本身而言，鉴于该国当时必须与当时与巴西的战争进行斗争，因此1826年宪法设法在其内容中部分纳入了统一意识形态。
但是，来自各省的压力导致了联邦制和一神论制之间的斗争，这将导致联邦制政权和新宪法的制定。
1853年宣布的这一时期的最后一部宪法，显然是联邦制的胜利。
尽管有重要的改革，但该宪法在今天仍然有效，其中许多改革发生在佩隆政府中。
单一制与联邦制之间的其他差异
两个运动之间的政治差异是其成员的思想，历史和文化差异的结果。
当描述这些运动中的每一个时，可以看到这些差异。
酉
一神论者是一个有自由主义倾向的运动，其社会精英的重要领导人，如何塞·德·阿蒂加斯和何塞·德·厄基萨。
这一运动的基础是受欧洲文化影响很大的该国统一的文学精英。
联邦
其主要代表之一是胡安·曼努埃尔·德·罗萨斯（Juan Manuel de Rosas），他曾担任布宜诺斯艾利斯省省长20多年。
这一运动的基础是省人民群众和领导他们的鼠尾草。与统一运动不同，联邦没有一个政党，而是几个政党团结起来反对统一制度。
参考文献
- Barber WF 1820-1852年，阿根廷联邦制的经济方面。由Miron Burgin撰写。政治杂志。1947年；9（2）：286-287。
- Campos GJB从1810年至今的阿根廷共和国的政治宪法进程。昨天，第8个美国-美洲宪法制度。1992年；8：163-187。
- Gustafson L.阿根廷的派系主义，中央集权制和联邦制。联邦主义杂志。1990年；20（3）：163–176。
- 布里奇斯（1958）。法国对拉普拉塔河的干预：联邦制，单一制和浪漫主义。版本理论。
- Suarez J. Federal从理论上讲是统一的？
关于阿根廷的联邦制和政治化的讨论。SAAP杂志。2011; 5（2）：305-321。
- Zubizarreta I.阿根廷一神论者，历史上的好人还是坏人？通过自由主义和修正主义史学潮流对十九世纪政治派别形象的敌对建构。伊比利亚美洲裔。2013; 13（49）：67-85。