- 研究中的道德极限
- 1-诚实
- 2-诚信
- 3-公正
- 4-真诚
- 5护理
- 6-保密
- 7-知识产权荣誉
- 8-不歧视
- 9-社会责任
- 10-动物护理
- 11-合法性
- 超出道德限制的示例
- 口吃的怪物研究
- 纳粹对抗疟疾的实验
- 伦理学与研究之间的关系
- 参考文献
研究的伦理学限制是一系列原则和规范，它们阻止了科学的使用对人类或环境的损害。例如，许多科学家的道德极限是不对活体动物进行实验。对于其他人，限制不是与人类或儿童一起调查；这些限制取决于每个人和文化。
应该始终使用科学来改善社会和促进知识。这样就可以找到表面上无法解决的问题的解决方案。最近，它已经取得了进步，以至于它可以复制和修改正常的自然过程。
克隆，对胚胎细胞或转基因培养物的实验引发了关于科学在解决其问题方面能走多远的社会争论。
限制是内在的，它限制了我们想要了解的范围，而不必越过破坏的界限来了解它。它们不是消极的东西，而是积极的东西，因为可以对其进行调查的想法意味着有东西可以发现。
研究的伦理限制不应被理解为某种限制或减少研究的可能性，而应被理解为一种规范和协调研究者及其研究内容的事物。
调查还受调查本身和调查对象的限制，其贫困，有限和或有条件的约束。调查自由必须与人民固有的自由联系在一起。
正如米勒·普埃尔斯（MillánPuelles）所说，如果我们不考虑人的自由，那么调查的对象，即人本身，将变得不人道。实验将调查除了属于具体人的东西之外的任何东西，并且将失败。
研究中的道德极限
无论研究属于何种科学领域，所有研究的共同伦理学极限是：
1-诚实
科学寻求发现自然的秘密，诚实是牢记的重要原则。
提供给科学界的数据必须真实，绝不能产生虚假数据。科学家切勿误导社区。
2-诚信
要真诚地采取行动，以实现行动和思想的统一。
3-公正
应当避免在数据分析或解释，实验设计或审查方面存在研究偏见。
在所有调查中都必须避免由可能影响调查的利益引起的偏见
4-真诚
即使我们受到批评，我们也必须分享我们从研究中获得的真实数据。
5护理
必须避免在调查过程中发生粗心的错误或疏忽。重要的是要保持调查的良好记录，以避免疏忽或丢失信息。
6-保密
从研究的参与者到参与研究的人员的档案，在研究的各个方面都需要保护机密性
7-知识产权荣誉
未经作者同意，所有研究都必须尊重他人的知识产权，避免窃或使用数据，这一点非常重要。
包括从中获取要处理的数据的引用也很重要。
8-不歧视
它包括在研究的内部和外部，参与相同研究或与从事类似研究的专业同事的参与者。
9-社会责任
科学研究必须与社会携手并进，必须减轻和防止可能的社会损害。
10-动物护理
近年来，有关将动物用于科学研究的争议引起了广泛关注。
应尽力减少研究对动物的影响，并设计不会对动物造成不必要影响的实验
11-合法性
我们必须始终遵守现行法律，并了解它们并未考虑调查过程中可能出现的所有情况，因此了解它们以评估调查本身的局限性很重要。
超出道德限制的示例
口吃的怪物研究
1939年，心理学家温德尔·约翰逊（Wendell Johnson）与爱荷华大学一起开发了后来被称为“怪物研究”的研究，该研究旨在证明口吃是一种习得的行为，因此是无法学习的。
为此，约翰逊将来自爱荷华州一家孤儿院的22个孩子作为实验的对象，他分为两组。在第一个小组中，研究人员总是很友好，并称赞他们的讲话和表达方式。在第二组中，方法学完全不同，他们过去常常受到侮辱或嘲笑以产生压力。
第二组中的许多孩子除了口吃和交流困难外，还患有严重的心理问题。尽管研究人员后来进行了心理技巧来帮助他们，但这种伤害从未得到治愈。
直到2001年，爱荷华大学为这些不幸事件造成的伤害深表歉意，以至于他们经历了如何超越道德来解释一种理论。
纳粹对抗疟疾的实验
纳粹主义于1933年上台执政，使该国的科学家得以自由控制医学等领域的一系列不道德的实验。
从绝育或电抽搐技术到肢解和极端的心理实验。当然，要试验的对象是来自罗曼语或波兰语的犹太囚犯，以及弱势群体，例如残疾人。
最著名的实验之一是用疟疾感染个体，以实验正在开发的各种药物。在大多数情况下，他们因有关疾病的高死亡率而死亡。
伦理学与研究之间的关系
在我们不知道是继续科学进步还是停止科学的时候，道德就开始发挥作用。
它定义了可能合法或可能非法的行为。教义伦理学建立的原则和规范不考虑所获得的知识，使之变得合理和独立于现行的社会规范。
自成立以来，议论伦理学就作为哲学的一个分支，寻求自然知识和人类生存。他认为，必须反对偏见和虚假表象。
由于我们生活在一个全球化的世界中，而且决策范围更广，因为我们当前没有一个封闭的社会可以维持自己的共同伦理，因此我们必须谈论多元伦理。
今天，我们生活在一个多元化的思想社会中，每个人都有自己的想法和见解。为了实现更公正的社会，道德必须进行干预，将自身置于它所代表的道德价值中，并将其与人们所拥有的思想和学说区分开来。
道德规范设定的规则有助于在人们的私人生活和社区生活之间寻求和谐，从而使社会更加公正。
当发生辩论时，例如对胚胎细胞的研究，伦理学必须阐明答案，这不可能是简单的是或否，而是必须对经常发现的因素和后果进行反思。反对。
伦理必须协调所承诺的价值观，对提出的假设，研究寻求的条件和目的建立限制，并以此方式阐述能够提高与我们有关的研究必须达到的限制的论述。
寻找研究目的，可以是治疗性，社会性等。同样，必须遵循科学严谨的条件，以及必须采用哪些控制和监督程序。
参考文献
- 罗伯托·海尔舍 新闻道德通用守则：问题，局限和建议。大众传媒伦理杂志，2002年，第1卷。17日，第4页，第4页。277-289。
- 罗斯蒂娜，塔妮娜。道德缺失：律师监管当前方法的局限性。Cal.L.Rev。，1997，第1卷。第71页 1273。
- WINKLER，伯爵R。库洛姆，杰罗德·R。应用伦理学：一位读者。
- 詹姆斯·马基雅维利（James J. Machiavelli）和律师协会：在谈判中的道德限制。法律与社会调查，1980年，第1期。5，没有4，p。926-938。
- 贝耶斯坦，拜托。职业道德守则的功能和局限性。
- 巴特勒，伊恩。社会工作和社会关怀研究道德规范。英国社会工作杂志，2002年，第1期。32，No 2，p。239-248。
- GUILLEMIN，玛丽莉斯；吉拉姆，林恩。研究中的伦理，反思和“重要伦理时刻”。定性探究，2004年，第一卷。10，没有2，第2页。261-280。