审阅的部分包括标题，技术说明书或标题，所审阅文本的摘要，重要评论，结论以及审阅或审阅作者的身份。
评论是引用作品的简短信息。它包含有关所述作品内容的特征，概念，事件，想法和论点的摘要，无论是书籍，文章，戏剧或艺术作品，电影等，也表达了审阅者的观点。
例如，可以对弗朗西斯·福特·科波拉（Francis Ford Coppola）的电影《教父》（The Godfather，1972年）进行评论，解释其含义，最重要的知识并提供意见。
作为叙述性论述文本的评论，其特点是在其所有部分中呈现读写的关键要素，例如客观性，综合性，分析性，释义性和持续性评估。
因此，审阅可以确定，总结和呈现文本或作品的相关思想，突出强调激发个人批判视野的新的重要方面，以评估所呈现作品的质量并引起他人的兴趣。
审稿中流行的风格是模棱两可的，因为它提供了信息并试图说服作品的优缺点。
根据评论显示的内容，可以是：
- 信息性：提供有关作品内容的更具体的信息。
- 比较：确定某些点之间的异同。
- 评估式：显示审阅者的个人评估，提供他们对是否值得关注和获得评估的判断。
- 激励：介绍作品的收益和贡献，以唤起读者对所述作品的兴趣。
- 肯定的：证实先前关于工作的构想。
评论的一部分及其特征
标题
在本部分中，作者可以放置一个简短的标题，该标题描述了与主题相关的，与评论有关的作品，这些作品影响读者并激发他阅读。
建议避免在标题以及原始作品的名称中使用“审阅”一词，而不要使用其他词。
例如，不要使用“血腥婚礼评论”，而是要更原始一些，并使用诸如“血腥婚礼：暴力诗歌”之类的陈述。
数据表或标题
在本节中，将确定所审查的作品，例如戏剧，书籍，文章，电影等。包括以下数据：作者-导演，职称，出版商记录的公司，页数，出版地点和出版年份等。
这些书应该根据参考书目的引用标准（APA，ICONTEC）订购。
例如，继续进行Bodas de Sangre的工作，技术资料如下：
- 标题：血腥婚礼
- 作者：FedericoGarcíaLorca
- 发行人：Cátedra
- 发行日期：1933
- 发行年：2007
- 页数：176
案文摘要
也称为“评论”。本节以概述和综合的方式描述了原始作品，作者的背景，作品的目的，结构，组织，内容，阐述其作品的策略和技术。
应当指出，呈现摘要的顺序取决于审阅者的偏好，但是可以按以下方式组织：
- 背景：是指提供有关原始作品的作者，主要主题，语言，先前进行的作品以及他是否属于工会或协会的最多信息。
- 来源：确定支持作者工作且是工作基础的数据。
- 方法：这些是作者执行工作所采用的策略和技术，例如调查，他必须完成的各个阶段以收集可以使作品具有真实感的经验。
- 目的：它包括规定作者进行工作时的目的和意图。
- 结构和组织：详细介绍了工作的顺序；如果是一本书，则指出组成本书的章节，序言，地图，插图等。
- 内容：他们谈论工作中涉及的主题，即工作本身，情节，叙述的事件或提供的证词。这些必须以选择性，简洁和清晰的方式显示。
诗人费德里科·加西亚·洛尔卡（FedericoGarcíaLorca）的博达斯·德·桑格里（Bodas de Sangre）文本摘要可能是：
«在这部作品中，洛尔卡根据一个安达卢西亚小村庄的真实事件重现了一个故事，在这个村庄中，由于新娘与另一个男人逃跑，婚礼未能举行后，两个家庭最终面对了对方。这位出生于格拉纳达的作家在其近180页的书中充满了激情，伤心，仇恨和爱的悲剧，该版本汇编了一系列关于真实故事的插图，洛尔卡被启发创作了他的杰作之一»。
对原文的批评性评论
这部分是审阅中最重要的部分，因为它对应于审阅者的批判分析，在审阅分析中，他将提出自己的个人判断，既可以是正面的也可以是负面的。这种批评必须得到充分的支持和争论。
- 消极方面或弱点：只要评论者的关键立场完全集中在工作上并使用适当的语言，以及关于如何改进它的想法，而没有进取的言语，讽刺或取消资格，则肯定会接受个人意见和判断。
- 积极方面或优势：积极批评应集中在相关创新方面，这些方面可为特定领域和群体带来利益和贡献。通过简单的措辞和适当的形容词表达出来，这样的观点是客观的并且得到了很好的支持，而不会引起flat奖。
批评意见的示例：
«洛尔卡已经达到了文学上的成熟，这是他最著名的作品之一《博达斯·桑格里戈》所构思的。在其中，格拉纳达出生的作家研究了很多黄金时代作家的精髓，在每一页上，洛尔卡仿佛是一个针线盒，用安达卢西亚人的热情编织了一场悲剧，他从中汲取了很多东西。牛仔喷泉»。
结论
本节以综合的方式显示评论中提出的所有信息，这些信息涉及作者，作品的目的和内容，评论者的价值判断以及发现的优点和缺点。
结论示例：
«如果不读Bodas de Sangre，就不会假装理解Lorca及其作品。安达卢西亚，它的性格，它的敏感性，爱，死亡……这一切都反映在诗人被暗杀之前离开我们的这份礼物中。
审稿人身份
它放在最后。重要的是，读者必须知道评论者是谁，特别是如果他们在其他评论中拥有良好的记录，那么他们应该包括他们的姓氏和名字，他们的联系方式（例如电子邮件，Facebook个人资料或Twitter帐户），并可以提供这些信息。评论您的评论。
识别示例：
E.JesúsRodicioEtxeberría。毕业于西班牙语言学，并在Cebollita电台担任专栏作家。跟随我@vallecanoensevilla或写信给我
撰写评论的建议
-选择要检查的作品，例如书籍，文字，电影等。
-对工作的结构进行初步观察。
-确定相关方面，例如目标，目的等。
-询问作者及其在作品中使用的策略。
-专心和理解，做笔记和注释，并在您认为感兴趣的内容中包含主题。
-查看已记下的笔记，并将其排列在表格或图表中，以选择最有意义和最具创新性的作品。
-建立一个模型，作为审查应具有的要点的指南。
-检查您是否具有准备好的模型中包含的数据。
-合并信息并开始撰写。
-验证批评所用的语言是否适当，没有取消资格或违规行为。
-提出有充分根据的意见，不得有任何类型的赞成或反对偏见。
-为作家提供更好的工作视野。
-阅读评论以进行评论并记录所有更正。
-进行更改并提出。
参考文献
- Cubo de Severino，L.（2005年）。科学文献。学术科学话语的主要课程。科尔多瓦，Comunicarte编辑
- Sánchez，L.（2006年）。会写。波哥大，安第斯大学。