该Ç 社会onstitucionalismo是经济不平等的结果，在十九世纪和二十世纪缺乏的大部分人口的权利。尽管事实上自由宪政已经实现了人类平等，但它并没有反映在当时的社会中。
工业革命和经济范式的变化导致创造更多的财富。但是，这仅覆盖部分人口，而工人之间却产生了贫困。他们几乎没有劳工权利，受雇主的摆布。
国际劳工组织的标志。资料来源：Vicsincket•公共领域
有一些先例，例如1848年法国大革命产生的宪法，甚至是第二帝国的社会进步，直到有组织的工人运动出现后，情况才开始发生变化。
第一次世界大战造成的破坏和对共产主义的恐惧使各国开始为其宪法提供社会正义机制。因此，尝试过没有任何人没有诸如卫生，教育或体面工作之类的基本方面。
起源
社会宪政被定义为捍卫国家在经济和社会中进行政治干预以实施社会政策的意识形态。
这些范围可以从保证获得医疗保健，支付失业救济金到提供免费和普及的教育。
背景
18世纪英国发生的工业革命改变了欧洲大部分地区和美国部分地区的经济。机械的引进大大提高了生产，工业取代了农业，成为经济的基础。
那时，所谓的自由宪政也开始流行。这是个人抵抗国家行为的自由的主要依据。
同样，它确立了法律面前人人平等。从政治上讲，这意味着进一步民主化，但也有负面影响。
最大的输家是工人。自由主义宪政原则上不允许对经济进行任何监管。没有关于工资的规定，没有罢工权或社会福利。这样，造成了很大的贫困，许多公民即使工作也生活贫困。
随着社会主义思想和后来的共产主义思想的出现，工人开始组织起来。他的意图是改善他们的工作和生活条件。
这就是社会宪政的萌芽。尽管存在一些先例，但历史学家们断言，他们的第一个例子是1910年开始的墨西哥革命产生的宪法。
1848年法国大革命
遥远的前身之一是1848年法国大革命后批准的宪法。该革命爆发的原因之一是第一次劳工运动推动了社会要求的出现。
革命的要求具有明确的社会组成部分：银行和矿山的国有化，工作权或确保最低生存条件的权利。这些措施中有许多已纳入同年颁布的《宪法》。
二十世纪
在二十世纪，许多国家都植入了社会宪政。1929年的大萧条和第一次世界大战使数百万人陷入贫困。各国被迫采取行动保护公民。
许多历史学家认为，促进这种宪政主义传播的另一事件是苏联革命和共产主义。有人担心工人会加入这种意识形态，并且革命运动会被重复。避免他们的最好方法是设法改善他们的生活条件。
革命胜利后颁布的《 1917年墨西哥宪法》被认为是社会宪政的第一例。但是，阿根廷门多萨省在前一年已经拟定了类似的《大宪章》。
在欧洲，第一个例子是在德国。第一次世界大战失败后，魏玛共和国成立。1919年《宪法》确立了工人的权利。
在西班牙，共和国成立后颁布的1931年《宪法》在这方面脱颖而出。
工人权益
在所有这些文本中，特别强调了社会权利，特别是在工人方面。
尽管因国家而异，但一些最普通的法律是将工作日限制为8小时，建立健康，生育和老年保险，罢工权或保护劳动合同的法律出现的法律来自工人。
所有这些改革并不意味着进入了社会主义制度。尽管个人权利服从于共同利益，但仍然由国家捍卫。
特点
经济
社会宪政提倡国家干预经济。像在社会主义制度中一样，这不是计划的问题，而是纠正过剩的问题。
第一步是对社会权利进行立法。其次是对私人公司经营的管制，以防止对工人的剥削。
同样，制定了财富分配政策，使用税收来实现这一目标。其依据是，为了使整个社会受益，最惠国人付出了更多。
最后，还承认了工人组织，捍卫自己的权利和直接与雇主谈判的权利。这样做的主要工具是工会，这可以称为法律罢工。
福利国家
社会立宪主义的主要特征是建立福利国家的主张。这个概念的定义是国家需要执行社会政策以保障各种公民权利。其中最重要的是获得医疗保健，教育或退休工资。
福利国家必须负责保护最弱势的个人。这样，诸如失业，疾病或残疾之类的情况将由国家承担，公民将不会被束手无策。
这也涉及个人的义务。其中，最重要的是与您的税收一起参与维护这些社会福利。
创立国际劳工组织
社会宪政历史上的里程碑之一是国际劳工组织（ILO）的成立。这个超国家机构于1919年成立，由政府，工会和雇主组成。
它的原始功能是帮助世界各地的工人主张其权利，促进将这些权利纳入宪法。
近年来，随着冷战的结束以及对共产主义的恐惧，国际劳工组织已经在福利国家发出了挫折的信号。为了维护它，组织打算优先考虑标准，工作中的基本原则和权利。
这些规则由八项基本公约组成：结社自由，集体谈判，废除强迫劳动，废除童工，消除就业和职业歧视。
参考文献
- 法律说明。什么是社会宪政？从jorgemachicado.blogspot.com获得
- 课堂法。社会宪政。从auladerecho.blogspot.com获得
- 历史和传记。社会立宪主义的起源目标和概念。从historiaybiografias.com获得
- 奥辛尼登，科尔姆。欧洲社会宪政。从papers.ssrn.com中恢复
- Daniel M. Brinks，Varun Gauri和Kyle Shen。社会权利宪政：谈判普遍与特殊之间的张力。从Annualreviews.org中恢复
- 贝拉米，理查德。宪政。取自britannica.com
- 克里斯汀·E·J·施瓦贝尔（Christine EJSchwöbel）。围绕全球宪政进行辩论。取自Academic.oup.com