在自由主义宪政出生作为一个到在17世纪在欧洲盛行的专制君主的哲学，法律和政治反应。尽管人们认为英国是法治概念的发源地，但美国和法国宪法才是该领域的先驱。
面对拥有绝对权力并利用宗教作为合法化者的君主，理性主义者的哲学家（卢梭，洛克或孟德斯鸠等人）将理性，平等和自由作为国家的基础。
加的斯法院。资料来源：JoséCasado del Alisal，通过Wikimedia Commons
根据自由立宪主义，立宪国应服从其《大宪章》规定的条件。应该分权，以使任何人或任何人都不能垄断得太多。
这种宪政主义的另一个主要特征是，它宣告了个人为人类这一简单事实而拥有的一系列权利的存在。此外，它宣布所有人出生平等，在每个人的自由开始的地方结束了每个人的自由。
起源
自由宪政被定义为通过成文宪法赋予社会的法律秩序。
某些法律法规将其称为文本，成为该国立法的最高规范。所有其他法律的等级较低，不能与上述宪法中的规定相抵触。
就自由宪政而言，其特征包括对个人自由以及财产的承认，除非这些权利与其他个人的权利发生冲突，否则国家无权限制这些权利。
背景
十七世纪的欧洲以专制主义为最普遍的政治制度。在这种情况下，君主几乎享有无限的权力，几乎没有任何权利的社会阶级就存在了。
正是在英国，他们开始迈出第一步，进入了立宪制国家。在十七世纪，国王与议会之间的冲突频繁，导致两次内战。
这些对抗的原因是议会打算限制君主的权力，而后者则试图维护他的地位。最终，制定了一系列权利宣告，有效地开始限制了国王的能力。
在欧洲大陆，反对专制主义的反应发生在18世纪。洛克（Locke）和卢梭（Rousseau）等思想家发表的著作中，他们将理性置于神圣的授权之上，在绝对神圣的授权下，专制国王被合法化。他们以同样的方式开始传播平等和自由这一作为人的权利的观念。
法国革命
法国大革命和随后的《人的权利和公民宣言》采纳了这些思想。不久之前，美国大革命也将其纳入了一些法律文本和该国自己的宪法。
尽管在法国，实践中的后果并未接近自由宪政，但历史学家认为，最重要的想法是考虑制定书面宪法的必要性。
对于当时的立法者而言，将《大宪章》体现在明确公民权利的文件中至关重要。
革命留下的另一个基础是承认国家侵犯了个人权利。
自由立宪主义的基础
自由宪政和由此产生的国家以国家权力的限制和个人自由的增加为主要基础。根据专家的说法，是将主体变成公民。
每个人的权利都包含在宪法本身中，尽管后来在普通法中得以发展。分权加强了这一概念，防止任何身体或位置积聚过多的功能而不受控制。
先前由君主，贵族或神职人员掌握的主权已成为人民的财产。每个人的权利在纳塔尔语中都被称为iura，因为它们与出生这一简单事实相对应。
特点
自由宪政的最重要贡献之一就是宣布自由和平等是人类的实质权利。对于思想家来说，这些权利具有超越国家的优越性。
自由
自由宪政的主要特征是面对国家政权时个人自由的提升。实际上，这意味着每个人都有权表达自己的想法，思考或采取自己的行动。限制不得损害他人的自由。
因此，国家不能违反每个人的意愿进行剥夺或牺牲，也不能干涉他们的私生活。如前所述，这并不是国家制定法律禁止对其他公民采取有害行动的障碍。
平等
对于这种类型的立宪主义，所有人类都是天生的。这个概念意味着不应出于血缘和家庭原因而确立每个人的地位。
但是，这种平等并不意味着所有人在生活水平或经济状况等方面均应平等。它限于法律面前和国家机构面前的平等。
这种平等的概念很难付诸实践。例如，在美国，直到19世纪才将其引入法律文本。在接下来的一个世纪中，引入了所谓的“公民自由”，例如言论自由，普选权或宗教自由。
三权分立
国家权力分为三部分：司法权，立法权和行政权。每个人都由不同的器官锻炼。这种分离的主要功能之一是，除了不将权力集中在单个生物体中外，还应相互控制，以免发生过度行为。
国家和个人
国家有义务保障每个公民的生命，自由和财产。伴随着这种宪政主义，国家与社会之间的分离被理解为一系列享有权利的个人。
国家保留了合法使用武力的权利，但只是为了维护其公民的权利。在经济层面，自由宪政主张对经济实行最低限度的国家监管，押注市场自由。
自由宪政的危机
提到的某些特征最终导致遵循自由宪政原则的各州陷入危机。个人自由，特别是在经济层面上的自由，极大地导致了个人主义的发展。
所有人的平等并没有成为人们很少实现的愿望，社会阶级的形成让人想起了专制主义时期存在的阶级。
社会不平等开始受到质疑。工业革命意味着工人阶级的出现，实际上几乎没有任何权利，工人阶级很快开始组织起来并要求改进。
这些主张不能由国家解决，因为自由宪政的原则阻止了这种对经济的干预。在短期内，这导致了革命运动和新范式的出现：社会宪政。
参考文献
- 法律说明。什么是自由宪政？从jorgemachicado.blogspot.com获得
- 马丁内斯·埃斯塔伊（Jorge Ignacio）。社会权利简史。从自由宪政到社会宪政。从Libros-revistas-derecho.vlex.es中恢复
- Apuntes.com。自由或古典宪政。从apuntes.com获得
- Reinsch，Richard M.自由宪政和我们。取自lawliberty.org
- 政治学。自由主义：介绍，起源，成长和要素。取自policysciencenotes.com
- AgnieszkaBień-Kacała，LórántCsink，Tomasz Milej，Maciej Serowaniec。自由宪政-个人和集体利益之间。从repozytorium.umk.pl中恢复
- 维基百科。宪法自由主义。取自en.wikipedia.org