该反社会行为是指违背社会规范和法律的行为。它包含大量攻击社会秩序的行为，以及促进这种行为的行为。
反社会行为的例子包括那些攻击私人财产的行为，例如偷窃或故意破坏行为，或者那些攻击人的身体完整性或荣誉的行为，例如对身体的攻击，侮辱，胁迫或骚扰。
当前，反社会行为的研究正受到科学界的高度重视。如今，已探究了引起这些行为发展的元素的检测以及允许干预的治疗方法的设计。
在本文中，提出了一种反社会行为的概念化方法，讨论了与这些行为相关的主要因素，并综述了其主要危险因素。
反社会行为的特征
今天，反社会行为在不同社会中构成一个严重的问题。同样，它往往是一个特别有问题的元素。
反社会行为是指以违反社会规范和他人权利为特征的各种行为。
但是，这样的定义对反社会行为的性质提供了肯定模棱两可的解释。这一事实促使该术语用于描述各种习惯性的，很少划界的行为。
目前，有人认为一种行为被归类为反社会行为可能取决于不同的因素。最突出的是：
- 有关行为严重性的判断。
- 关于偏离规范准则的判断。
- 进行上述行为的人的年龄。
- 进行上述行为的人的性别。
- 进行上述行为的人的社会阶层。
因此，反社会行为是一个术语，其参考点始终是行为发展所在的社会文化背景。
因此，如今没有客观标准来确定哪些行为可以包括在反社会行为中以及哪些行为不在该类别之内。
违反社会规范和共存规范的行为所反映的严重性在质量和数量上都不同于人们日常生活中所行为的类型。
这意味着反社会行为涉及就其形式或执行强度而言不是习惯性的行为。
社会学的反社会行为
社会学可能是一门最深入研究反社会行为的学科。通过这种方法，反社会行为传统上被视为更普遍的偏差概念的组成部分。
从社会学角度来看，反社会行为应理解为一系列行为，思想或个人特征，其特征是违反特定的社会规范。
指定社会学方法的社会规范表示两个相互关联的语义领域。一方面，该规范将指示人们行为的频率，正常程度或统计学上的正常程度。
从这个意义上讲，这些规范将被概念化为本质上的描述性标准，该标准将负责定义给定社会文化体系内一系列典型行为。
另一方面，规范具有评估和说明性的成分。也就是说，它通过社会对人们应该如何思考或采取行动的期望来定义允许，适当或有益的事物。
从社会学的角度来看，反社会行为内在的隐含偏差不仅决定了不常见的行为，而且还决定了消极，应受谴责和惩罚的行为。
从法律角度看反社会行为
从法律和/或法医的角度来看，反社会行为通常被包括在犯罪和犯罪或违法行为的标签和类别下。实际上，这些类别在犯罪学中尤其是主角，主要研究反社会行为。
在这种方法下，犯罪被认为是违反特定社会刑法的行为。犯罪者是司法系统已起诉并归咎于犯罪的人。
历史文化相对主义也以这种方式出现，成为与犯罪定义密切相关的要素。
保护某些合法资产的法律和制度化规范在时间和空间上可能会发生多种变化，具体取决于政府的意识形态。
从这个意义上讲，表征法律制度的相对性导致犯罪和反社会行为都成为变化多端的现实。
这一事实甚至使反社会行为的概念化变得更加困难。犯罪不是构成自然或预先确定的类别，而是对复杂的社会政治生产过程作出反应，并成为一种只能根据其发生的法律背景确定其内容的现象。
来自心理病理学方法的反社会行为
心理病理学方法一直是传统上在反社会行为研究中发挥更大作用的另一门学科。
实际上，心理学是对这类行为进行更深入研究的科学之一，更重要的是，它允许获取有关其发展和功能的信息。
从这个角度来看，反社会行为已被概念化为或多或少属于某些疾病或心理改变的一系列成分。
反社会行为与精神障碍之间的这种联系使得确定这种行为发展过程中涉及哪些心理过程成为可能。
从这个意义上说，与这种行为最经常相关的障碍是：冲动控制障碍，反社会人格障碍和对立反抗障碍。
关于冲动控制障碍，各种疾病，例如窃贼狂妄，纵火狂或间歇性爆炸性障碍，都与反社会行为有关。
另一方面，反社会人格障碍表明，在预测反社会行为的出现时，人格特质和人格发展如何也是关键因素。
最后，对立挑衅障碍是一种起源于童年和青春期的变化，其特征是针对权威人物呈现了对立，挑衅，不听话和敌对的行为模式。
行为视角下的反社会行为
最后，从行为的角度来看，反社会行为构成了具有特殊意义的要素，并且由于各种原因而成为研究的对象。
首先，在行为方法中，反社会行为既包括严格意义上具有犯罪意义的具有临床意义的行为，又包括范围广泛的，不被视为对社会有害或有害的反规范行为。
例如，被认为具有临床意义的反社会行为将是殴打某人或偷窃某人。另一方面，其他行为，例如弄脏公共道路或打扰他人，则将成为非非法的反规范行为的一部分。
从行为的角度来看，允许将反社会行为与犯罪行为分开。第一类将包括第二类，但并不排除第二类。
另一方面，行为方法与儿童的反社会行为具有高度相关性。反规范行为，例如学校环境中的破坏性行为或儿童中的攻击行为，是通过这种方法归类为反社会行为的要素。
相关概念
反社会行为概念化的复杂性还受到与之相关的一系列概念的影响。
因此，弄清与反社会行为密切相关的其他结构很重要。区别对待可以帮助从概念上描述反社会行为。主要的相关概念是。
侵略性和侵略性
侵略是一种外部的，公开的，可观察到的行为，已被定义为对另一生物提供有害刺激的反应。
另一方面，攻击性状态是由能够引起攻击性反应的刺激触发的认知，情绪和行为倾向的组合。
因此，侵略是指对另一个人的特定有害行为，这是反社会行为的一部分。
另一方面，侵略不仅意味着存在侵略行为，而且还意味着一系列侵略性认知和情感反应。
侵略和暴力
暴力是一个与反社会行为密切相关的概念，传统上很难将其与侵略区别开来。
通常，暴力是用来描述最极端形式的攻击行为以及反社会行为的术语。
此外，暴力通常也是与身体侵略密切相关的概念，尽管它也可以应用于心理侵略。一般而言，暴力一词的主要属性是：
1-它构成一种适应不良的侵略，与进行侵略的社会状况没有任何关系。
2-它需要执行一些行为，这些行为表示在实质上人类的社会文化环境中过度使用武力。
3-它是由改变机制的生物学支持的，该机制负责调节侵略的适应性功能。由于该机制的放松管制，对人和物产生了极具破坏性的特征和行为。
风险因素
除了对反社会行为的性质进行概念化和描述之外，当今受到广泛研究的另一个因素是可以使人容易进行这种行为的因素。
这些因素可以分为六大类：环境因素，个人因素，生物学因素，心理因素，社会化因素和学校因素。
关于环境因素，媒体，失业，贫困和遭受社会歧视是与反社会行为最相关的因素。
但是，在个别因素中，已经发现遗传传递和某些毒素激素或神经递质（例如睾丸激素或单胺氧化酶（MAO））的异常发育也与反社会行为有关。
最后，其他类别的危险因素是心理疾病，家庭环境中的关系性疾病和学校适应不良的重要因素。
参考文献
- Huesmann，R。和Eron，L。（1984）。认知过程和攻击行为的持续性。攻击行为，第10卷，第243-251页。
- 宾夕法尼亚州的雅各布斯（Jacobs），麻省的布伦顿（Brunton），密西西比州的梅尔维尔（Melville），RP的布里坦和WF。的麦克莱蒙（1965）。攻击行为，精神不正常和XYY男性。性质。； 208-1351-2。
- Loeber，R。和Stouthamer-Loeber，M。（1998）。青少年反社会行为和犯罪的发展，《临床心理学评论》，第10期，第1-4页。
- López-IborAliño，Juan J.和ValdésMiyar，Manuel（dir。）（2002）。DSM-IV-TR。精神疾病诊断与统计手册。修订文本。巴塞罗那：马森。
- Millon，Theodore&Davis，Roger D.（第一版1998。重印1999（2），2000，2003，2004）。人格障碍。超越DSM-IV。巴塞罗那：马森。