战争共产主义：特征，目标和结果 - 历史 - 2025

俄罗斯的战争共产主义是在1918年至1921年间发生的沙皇内战期间存在的政治和经济体系。战争冲突，从而击败了沙皇派和反革命派。战争共产主义的政策不愿积累资本，因此不愿积累资本主义。

战争共产主义的发展仅仅持续了不到十年，但是足够长的时间才能使马克思在19世纪提出的哲学理论得以付诸实践。

这样，在一系列斗争中，社会主义理想被带到了最后的后果，在这场斗争中，不仅对新俄罗斯的政治控制产生了争议，而且还损害了国家的主权及其经济稳定。

总体而言，战争共产主义的财政政策是孤立主义的，并且受其时代的批评者统治为“国家资本主义”。

此外，其灾难性的结果导致实行了改革，在这种改革中，人们坚信革命被背叛了，因为它损害了由农民阶级和阶级组成的人民的利益。工人。

俄罗斯与布尔什维克革命

俄国历史上最困难的时期之一是沙皇的终结，但这并不是因为旧政权的灭亡，而是因为新政权的实行。

到1920年代末，由于帝国无法应对第一次世界大战（1914-1918年）经历的那个国家的可怕局势，俄罗斯在各个方面都经历了严重的危机。

面对这种政治摩擦的气氛，俄罗斯帝国垮台了，因此俄国革命在1917年取得了胜利。但是，这场胜利并没有使沉迷的精神平静下来，因此内战爆发了，这场战争于1923年结束。

当时，苏维埃国家诞生之初就面临着强大的抵抗力，它必须与政治和经济计划抗衡，这将使其处于优势地位，从而帮助其消灭敌人。

俄罗斯共产主义经济学

1917年革命后，俄罗斯的经济形势微妙，沙皇主义已不复存在，但克里姆林宫大起义所固有的问题却不存在。因此，迫切需要寻求一种重新激活生产的方法，特别注意两个被排斥的社会阶层的要求：农民和无产阶级。必须抑制资产阶级及其获得财富的机制。

因此，共产主义经济，或者至少是列宁主义对古典马克思主义的解释就是这种情况，必须通过引起政治，金融和社会变革的体制变革来建立。

在这些革命性的俄国转型中，不应再容忍私有财产，而在拥有大型房地产的农村地区，则不应再容忍私有财产。

在城市部门，也必须终止对工人的剥削，特别是在工业中。

实施政策

基于俄国革命所面临的斗争的背景，战争共产主义似乎是应对战争中困境的一种方式。

这不仅使许多人丧生，而且还造成了物质损失，并随后破坏了国家预算。

通过这种方式，苏维埃国家确立了要在该国实施的政策应如下：

1-国家与布尔什维克党之间的联盟

国家和党必须组成一个不接纳派别或思想分歧的单一政治实体。持不同意见的孟什维克和共产主义者被自动排除在运动之外。

2-镇压社会主义共和国

这些人被解散，并随同当局一起居住在莫斯科，成为首都。应当指出，苏联是中央集权制，不承认地方自治。

3-集中，计划和国有化经济

财政由控制经济活动的克里姆林宫负担。因此，经济掌握在国家手中，而不是公司手中。私有财产被废除，并建立了集体农场，其中的农作物被征用以供军队使用。

4-劳动改革

鼓励没有雇主的工人自我管理。还禁止有关工作条件的抗议，这是强制性的，并在施加严格纪律的严格警察监视下进行。

5-军事改革

首先，在社会和公职部门实行军事化，宣布戒严。进行清除以消除潜在的敌人或他们的同情者，这在斯大林主义时代变得更加残酷。

目标

关于战争共产主义将要实现什么已经有很多争论。该主题的作者和学者一致认为，该系统的主要动力是随俄国革命而来的战争冲突，它随时都必须取得胜利。

为此，必须赢得人民的支持，必须通过包括无产阶级在内的国家方案将其纳入政治和经济管理。

此外，很明显，苏联国家执行的政策为进一步推进社会主义斗争奠定了基础，根据布尔什维克的说法，这正处于沙皇的资本主义和共产主义之间的过渡阶段。他们渴望如此之多。

因此，战争只不过是俄国人必须经历的必要情况，这样就可以诞生能够突破反革命力量的共产主义。

获得的结果

军事和政治成果

军事上击败反革命分子是在战争共产主义议程上成功实现的唯一目标。

除此之外，在战后时期，红军能够拆除抵抗中心，并使俄国边界免受可能对布尔什维克革命的遗留领土主张的侵害。当然，有必要包括该国内部获得的内部秩序水平。

但是，革命者所赢得的桂冠并不是自由的，因为它们留下了难以弥补的巨大人员和物质损失。

对布尔什维克的补偿是新的政治制度的崛起。

列宁时代结束了，为其他加强共产主义的领导人打开了道路。或像斯大林一样，他们激化了。

社会成果

矛盾的是，内战中俄罗斯革命的胜利意味着人口的急剧减少。

这不仅是由于战斗中的人员伤亡，而且是由于战后经济形势不稳定而从城市转移到农村的公民人数。

因此，城市人口大幅度下降，而农村人口增长迅速，但找不到集体农场自给自足的手段。

这些对抗的温度升高的原因是，在一个共产主义的怀抱中有几次内部叛乱。

布尔什维克党意识到，持不同政见者的人数在增加，只有用武力才能将其压制。内乱引起了经济上的更好条件，使他们得以生存，因为这引起了社会不平等，军人在其中形成了一种特权阶级。

经济成果

它们是战争共产主义政治留下的最灾难性的东西。苏维埃国家的僵硬性唤醒了一个平行市场，该市场有助于缓解克里姆林宫官僚机构实行的削减措施，该机构充满了限制。

结果，非法贸易，走私和腐败现象增加了。直到1921年，随着《新经济政策》放松了这些严格的规范，人们才试图纠正这种情况。

由农民和无产阶级进行的国有公司的自我管理导致它们最终破产或产量少于私人状态。

生产急剧减少，到1921年，工业生产能力仅为20％，工资大多甚至不付钱，而是用商品支付。

更糟的是，当战争共产主义经历原始饥荒，数百万人丧生时，苏联经济的崩溃更加严重。

国家的要求和对集体农场的配给使军队获得的粮食多于饥饿的平民。

这是不只一次的俄罗斯内部起义的原因，在该起义中，中央集权政策遭到拒绝，人们要求采取更加公正的措施。

参考文献

1. 克里斯蒂安·大卫（1997）。帝国和苏联俄罗斯。伦敦：麦克米伦出版社有限公司
2. 戴维斯，RW；Harrison，Mark和Wheatcroft，SG（1993）。苏联的经济转型，1913-1945年。剑桥：剑桥大学出版社。
3. 彼得·凯内斯（2006）。《苏联史，从始至终》，第二版。剑桥：剑桥大学出版社。
4. Nove，Alec（1992）。《苏联经济史》，1917-11991年，第三版。伦敦：企鹅图书。
5. 里奇曼·谢尔顿·L。（1981）。“向NEP的战争共产主义：农奴制之路。” 自由主义研究杂志，5（1），pp。89-97。
6. 罗伯逊，戴维（2004）。Routledge政治字典，第三版。伦敦：Routledge。
7. 唐纳德·卢瑟福（2002）。Routledge经济学词典，第二版。伦敦：Routledge。
8. Sabino，Carlos（1991）。经济学和金融词典。加拉加斯：社论帕纳波。