演绎推理的一个示例是，如果A是B，而B是C，则A是C。从这个示例中可以看出，演绎推理是基于两个前提而得出的推理，这要归功于结论。如果前提是正确的，那么结论也将是正确的。
从这个意义上讲，演绎推理的前提是要提供足够真实和可验证的证据来支持结论。
有时演绎推理表明遵循了逻辑过程。但是，前提无法提供证据来证明结论的准确性。考虑以下示例：
遵循的推理路线是正确的。但是，还不知道“今天很冷”是否成立。如果说扣除的人在撒谎，那么结论只能是不正确的。
演绎推理的例子清单
有两个前提和结论的例子
传统的演绎推理遵循“如果A是B而B是C，则A是C”的模型。也就是说，它们包括两个前提和一个结论。
其中一个前提是通用的，而另一个前提则更具体。第一个被称为通用命题，而第二个被称为特定陈述。
这被称为三段论，并由亚里斯多德引入。根据希腊哲学家的说法，这种类型的推理显示出对前提的高度评价。
这是这种演绎推理的20个示例。
1-前提一：所有人都是凡人。
前提二：亚里士多德是人类。
结论：亚里士多德是凡人。
2-前提I：所有矩形都有四个边。
前提二：正方形是矩形。
结论：正方形有四个边。3
3-前提I：所有以0或5结尾的数字都可以被5整除。
前提II：数字455以5结尾。
结论：数字455可被5整除。
4-前提I：所有鸟都有羽毛。
前提二：夜莺是鸟。
结论：夜莺有羽毛。
5-前提I：爬行动物是冷血动物。
前提二：蛇是爬行动物。
结论：蛇是冷血动物。
6-前提I：所有细胞均含有脱氧核糖核酸。
前提二：我体内有细胞。
结论：我有脱氧核糖核酸。
前提七：红肉富含铁。
前提二：牛排是红肉。
结论：牛排富含铁。
8-前提I：哺乳动物用母亲的牛奶喂养他们的孩子。
前提二：海豚是哺乳动物。
结论：海豚用母乳喂养他们的孩子。
9-前提I：植物进行光合作用。
前提二：绣球是植物。
结论：绣球可以进行光合作用。
十个前提I：双子叶植物有两个子叶。
前提二：木兰是双子叶的。
底线：木兰有两个子叶。
11-前提I：所有汽车至少有两个门。
前提二：普锐斯是一辆汽车。
结论：Prius至少有两个门。
12-前提I：稀有气体通常不与其他元素组合在一起。
前提二：氙气是稀有气体。
结论：氙气通常不会与其他元素组合在一起。
13-前提I：谷物富含维生素B。
前提二：扁豆是谷物。
结论：扁豆富含维生素B。
14-前提I：当人们得了流感时，他们会通过鼻腔说话。
前提二：我感冒了。
结论：由于我得了流感，所以我是在鼻腔讲话。
15-前提I：行星是球形的。
前提二：火星是行星。
结论：火星是球形的。
16-前提I：星星有自己的光芒。
前提二：太阳是一颗恒星。
结论：太阳有自己的光芒。
18-前提I：我姐姐只有在下雨时才打开伞。
前提二：我姐姐已经打开了雨伞。
结论：所以，正在下雨。
19-前提I：当约翰生病时，他不上班。
前提二：约翰今天病了。
结论：今天约翰不会上班。
20个前提I：我的老师能够正确演奏任何管乐器。
前提二：长笛是一种管乐器。
结论：我的老师能够正确演奏长笛。
不遵循传统模型的示例
一些演绎推理没有遵循三段论的模型。在这些情况下，将忽略前提之一，因为它被认为是显而易见的，或者可以从语句的其余部分推断出来。因此，这种类型的演绎推理更加难以识别。
这种类型的推理的一些示例是：
1-狗整天在向你咆哮，不要靠近它，否则它会咬你。
在这种情况下，可以推断出狗生气了，如果生气了，它可以咬你。
该示例可以重新表述为三段论，突出显示所缺少的前提。结果将如下所示：
前提一：当我的狗生气时，他会咬人。
前提二：我的狗生你的气。
结论：我的狗随时可能咬你。
2-小心蜜蜂，它们会刺伤您。
不言而喻的前提是蜜蜂刺痛。
3-由于重力作用，苹果掉了下来。
这里假设对话者知道重力将物体拉向地球中心。
4-我要花一个小时从家到大学。
因此，我将在7:30到达。在这种情况下，可以假设提出推理的人将在6:30离开家。
5-有必要在开始刮擦门之前将猫赶出。
从这里可以理解，当猫想要散步时，猫会刮擦门。
参考文献
- 演绎论证和归纳论证。于2017年10月6日从iep.utm.edu检索
- 演绎论证和归纳论证。于2017年10月6日从lanecc.edu检索
- 演绎论证和归纳论证：有什么区别。于2017年10月6日从Thoughtco.com检索
- 演绎论证和有效推理。于2017年10月6日从criticalthinkeracademy.com检索
- 演绎推理。于2017年10月6日从组织Wikipedia检索
- 演绎参数的定义和示例。于2017年10月6日从Thoughtco.com检索
- 什么是演绎论点？于2017年10月6日从whatis.techtarget.com检索