科学研究的10个伦理意义 - 科学 - 2025

科学研究的伦理意义与直接或正面或负面影响人与自然的那些行为有关。

每种职业实践都遵循道德准则，科学研究也不例外。外部行为者对科学研究的观察甚至更多，因为科学研究的目的主要是提供新的利益并优化社会生活质量。

除了所有研究必须具备的科学严谨性之外，各种科学分支还面临着可能产生道德和道德问题的情景和情况。

新技术的实施还要求研究必须测试某些可能损害公众舆论敏感性的方法。

当涉及到研究中的伦理问题时，与生物伦理有关的问题会脱颖而出，这在科学研究中表现为对生命，人类或动物的操纵。

科学研究的主要伦理意义

参与研究的权利

定量研究的方法之一是实验

任何有兴趣作为检验对象参加调查的人都有权在该调查开始之前接受或拒绝其参与。

机构不得强迫任何受试者参加调查，尤其是打算干预其健康的情况。

同样，必须允许他们在主题认为必要的任何时候退出项目，而负责调查的人可能不会进行身体或心理上的报复。

有关调查的信息

必须向所有志愿者参与者适当地告知他们将参与的调查的意义，目标和范围，并且无缘无故地必须对此进行盲目了解。

该信息还包括其将遭受的风险以及其结果可能具有的目的（无论是否商业）。

除此之外，必须保证能够获得有关调查结果的信息，并且在任何时候都不会引起任何形式的保密。

保证身份和匿名

提供自愿参加研究的信息的任何参与者必须保证不会将其用于研究本身以外的目的。

您必须确保自己的身份在科学研究的所有阶段都将保持匿名。

关于研究参与者的特殊注意事项

研究人员必须考虑某些参与者可能存在的任何特殊条件或残疾（身体或精神上的）。

调查对象绝不能承受其自然能力以外的条件。

同样，如果研究需要从组织和参与者外部获取数据，则研究人员必须负责此信息的访问和使用，以及计划在项目内进行的使用。

关于动物测试

资料来源：foto.com

在讨论科学研究伦理时，对动物进行实验一直是最接近的主题之一。隐含地产生了一种偏见，这种偏见将道德负担归于将要作为实验对象的动物，特别是研究本身外部的组织。

这是引起舆论争议最大的方面之一，远远超过了人类的相同实验。之所以如此，是因为人类具有做出理性决定参与或不参与不同项目的能力，而动物没有这种能力。

但是，有许多正式结论肯定了动物，由于它们无法合理化其现在和未来，因此不应该成为这些道德归因的主题。

战斗是如此激烈，以至于目前正在寻求使科学研究期间动物的痛苦最小化，因为不可能为零。

对于科学而言，动物实验被认为是必要的，因为它是朝着人类测试的过渡阶段。

如果每个新倡议都直接在人体中进行测试，则负面结果可能会更大，使组织面临来自舆论的新道德问题。

研究中替代，减少和完善的原理

这三个“ Rs”的倡议主要针对动物实验，延续了上述内容。

替换包括将动物替换为相对的计算机模型，从而允许获得类似于从动物获得的结果的方法。

在最坏的情况下，建议用对疼痛的敏感性较小的物种代替动物。减少是指减少给定项目中每个研究阶段使用的动物数量。

最后，完善是对新技术的搜索和使用，这些新技术可最大程度地减少作为研究对象的动物的痛苦和痛苦，并提供可以被认为足够的幸福感。

加强对生活的尊重

任何将人类或动物的生命作为其实验阶段的一部分进行研究的研究项目，都可能对人类的福祉和生命产生某种不敏感的感觉。

这就是为什么生物伦理学试图在这些相同的环境中加强对所有类型生命的尊重，并提高人们对其在实验室内外的敏感性的认识。

这样，科学项目可以有更自由的方式来继续科学发展，尤其是在法律上继续发展。这样，您将能够在主要接受者民间社会面前实现自己的目标。

真实性

在科学研究领域，为了使项目向前发展，人们倾向于隐藏有关工作本身可能产生的不利影响的信息。

这些诱惑的主要驱动因素是，需要资金来资助研究和声望，以拥有最好的技术和人员研究团队。

但是，当科学家撒谎时，对参与实验的人和生物的风险可能是致命的。

这就是为什么科学家有义务报告他们所做的一切，包括研究志愿者和研究人员。

保密

在调查的进行过程中，必须保护很多敏感信息，以便没有适当的上下文就不能使用这些敏感信息。

同样，在大多数情况下，作为测试对象的人员的身份也受到保护。除了您可以访问的可能的商业或军事秘密。

知识产权

研究人员有义务尊重专利，版权和任何其他形式的知识产权。

有必要给予与之对应的荣誉，并且不要使用未经作者许可尚未发布的数据，方法或结果。

利益冲突

如果研究赞助者和研究者之间存在财务上的关系，而没有严格的工作经费资助，则可能会产生利益冲突。

因利益冲突而降低研究人员工作信誉的情况下，例如接受昂贵的礼物以表明食品或药品是有益的，或接受佣金以支持开展药品运动。

尊重法律框架

在进行调查时，必须遵守法律和政府或机构政策。违反这些规定只会导致调查中止，并对参与调查的人处以法律惩罚。

法律框架对于共存至关重要，科学伦理必须明确，尽管目的可能有助于某些发现，但它不能超越它。

是否有必要进行符合伦理道德的科学研究？

根据《纽伦堡守则》，知情同意是科学研究必须符合的基本要求，才被视为符合伦理道德。

国际医学科学组织理事会（CIOMS）的《以人为主体的生物医学研究国际伦理准则》通过将前九点专门用于知情同意来支持该提议。

但是，研究人员Ezekiel Emanuel提出了这七个建议（按此顺序）：

• 社会或科学价值。
• 科学的有效性。
• 公平选择科目。
• 有利的风险/收益比。
• 独立评估。
• 知情同意。
• 尊重注册主题。

参考文献

1. Arellano，JS，Hall，RT和Arriaga，JH（2014）。科研伦理。克雷塔罗：克雷塔罗自治大学。
2. 世界医学协会。（1964）。WMA赫尔辛基声明-人类进行医学调查的道德原则。赫尔辛基：AMM。
3. GE，E.-C.和JP。，P.-H. （2016）。科学研究中的伦理和生物伦理意义。兽医与动物技术，第115-118页。
4. Moyaa，FB，SD，Buenoa，&Hernándeza，SB（2018）。生物医学研究的伦理和法律意义。临床医学，第87-90页。
5. Ojeda deLópez，J.，Quintero，J.，&Machado，I.（2007年）。研究伦理。Telos，345-357。