在一党制是其中只有一个选项与党达成权力政治制度。这并不意味着它是唯一存在的政党，而是即使有几个政党，它也占据了所有公共和州政府的位置，以致于不可能有另一个政党赢得选举。
实际上，在某些情况下，只有统治者自己才可以决定谁能参加选举。与独裁统治不同，在实行一党制的国家中，举行选举，议会中通常会有反对派代表。
在许多这样的情况下，反对派是证词，或者是该政权宣布自己完全民主的借口。在这种情况下，一党主义的形式多种多样：从20世纪意大利出现的法西斯主义者到东欧的马克思主义者和其他地方。
关于将其作为选择的政治体系的必要性的理论依据因支持该思想体系的意识形态而异。无论如何，许多一党制政权被认为是真正的独裁政权仅一步之遥。
同样，其他这类政权直接成为独裁政权。一个例子就是上述的意大利案件。当政党由于议会多数而改变规则时，就发生了这种情况。
历史
尽管独裁统治与人类本人一样古老，但一党制直到20世纪才出现，或者至少没有被理论化。
这种晚出现的原因是由于这样一个事实，即存在一个政党对于一党制的建立是必要的，而这些政党是历史上最近的。
尽管对于某些历史学家来说，以前存在过一些小规模的例子，但意大利国家法西斯党经常被认为是该制度的发起者。
这个政党于1921年上台，很快接管了所有政治和社会控制。最终导致了第二次世界大战中希特勒联盟的独裁统治。
革命或殖民力量的独立常常是一党制的起源。在第一种情况下，革命的胜利者组建了一个后来统治的政党，要么不允许其他对手，要么他们变得强大，以至于没人能掩盖他们。
在独立的情况下，也会发生类似的情况。他们的领导人往往会在以后继续执政。在一些欧亚共和国中发现了最近的例子，这些国家在脱离苏联独立后，已被乌兹别克斯坦等一党制政权所取代。
一党制的特点
一党制有几种类型，尽管它们具有某些共同的特征。第一个是给政权起名字的政党：只有一个政党可以执政。
定期选举
与独裁政权不同，选举是定期举行的，但没有另一党获胜的机会。原则上，它们也不一定意味着丧失公民权利，但是在实践中，这是非常普遍的。
有时，循环中断了，几十年后，单方失败了。执政75年后的墨西哥PRI就是这种情况。
在其他情况下，只有暴力破坏体制，就像欧洲柏林墙倒塌和该地区共产党的权力丧失之后那样。
机构的全面控制
另一个共同特征是，单党控制国家的所有社会，政治和经济领域，使一件事相互融合。墨索里尼上台后试图重塑意大利，而佛朗哥在西班牙也尝试过重塑意大利。
对机构的完全控制是解释这些政党在举行选举的国家中抵抗的关键之一。
提供赠款和援助的机构对公共媒体的控制，使他们与竞争对手相比具有巨大的比较优势。
这还不包括选举当局（也掌握在手中）可以否决他们认为危险的候选人的情况。
一党制的类型
马克思列宁主义的一党制
自20世纪第二个十年以来，这种一党制政权在世界范围内传播最为广泛。
在那些州，唯一允许的政党是共产党，尽管有时它是更广泛的左翼联盟的一部分。即使在今天，您仍然可以找到五个遵循这种模式的国家：中国，朝鲜，古巴，老挝和越南。
根据地点的不同会有细微的差别。在某些国家（占多数）中，只有一个政党，而在另一些国家中，可能会有更多。
例如，在中国，有多达8个合法政党，但他们必须接受共产党的权威才能参选。
古典列宁主义捍卫一党专制的理论依据是这样一种信念，即政党并不真正代表人民，而只是捍卫自己和经济精英的利益。就是这种情况，一旦阶级之间没有区别，对于国家来说就没有必要了。
由于需要某种结构来组织和协调国家不同地区，因此只有共产党留下。此外，作为单一阶级的代表，它应该代表所有公民。
法西斯一党制
历史上有三种法西斯一党制案例。第一个是前面提到的意大利法西斯党，当权后开始改变法律，从而削弱了其同胞享有的权利。
第二种情况是德国纳粹分子的情况。希特勒得益于选举进入议会，并利用了其他政党的弱点和当时的法律夺取政权，尽管这次选举没有获胜。
他很快开始取缔一些左派反对派，最终让其余编队自愿解散。从1933年开始，禁止成立新政党。
在西班牙，情况有所不同。尽管法兰格在内战期间曾支持佛朗哥，而且建立一党制的想法源于他的理想，但这几乎是一个完全个人主义的政权，没有选举。
这三个案例的共同点是，它们很快导致了威权专政，因此不再是一党制。
他们的理由是相似的：从民族主义的理由，必须面对外部和内部敌人（指向其他当事方作为“敌人”的一部分），到以国家的形象和相似性建立新国家的意图。他的意识形态，没有留下不同的想法的空间。
民族主义一党制
法西斯主义中也存在的一种意识形态民族主义一党制，是许多新独立国家或与外国敌人作斗争的国家的典型代表。
最常见的例子可能是阿拉伯社会主义，它独自统治了伊拉克多年。
一党制占优势
正如已经评论过的，没有必要禁止其他各方谈论一党制。
在具有多种政治形式的国家中，可以存在所谓的主要一党制。换句话说，一个政党的影响力如此之大，以至于在实践中它成为唯一有机会执政的政党。
除了PRI的例子外，当今的俄罗斯也可以视为朝着建立这种制度的方向发展。
在没有成为纯粹的一党制的情况下，它确实具有应对这一制度的许多特征，特别是将培训结构与整个国家范围联系起来的能力。
的优点和缺点
一党制的捍卫者指出，这是一个可以更好地组织国家而又没有内部分歧的制度。此外，他们认为人们不准备选择某些方面，最好让其他专家来做。
那些获得明显优势的人是与执政党有关的人，与其余党派相比，他们成为了特权阶层。
至于缺点，最明显的是这些系统很容易滑向一个完全独裁的状态。
同样，很容易陷入当下领导者的个性崇拜，因为这是保持一定社会支持的一种方式。
最后，这些系统最终遭受与人口实际问题的一定隔离。
参考文献
- Eumed。一党制。取自eumed.net
- SilvaBascuñán，亚历杭德罗。宪法的条约：原则，力量和政治制度。从books.google.es中恢复
- 阿诺列托。爱德华多·豪尔赫（Eduardo Jorge）。一党制。从leyderecho.org获得
- 国际社会科学百科全书。一党制国家。取自encyclopedia.com
- Ranker.com。一党制国家。取自ranker.com
- 吉尔，格兰姆。一党制的崩溃：共产党的瓦解。从books.google.es中恢复
- 英国广播公司世界服务部。一缔约国。取自bbc.co.uk
- Beatriz Magaloni，露丝·克里切利（Ruth Kricheli）。政治秩序和一党制。从cddrl.fsi.stanford.edu恢复