斯德哥尔摩综合症：症状，病因和治疗 - 经济 - 2025

在斯德哥尔摩综合症当一个人不自觉地认定她的攻击/捕手发生。在这种心理状态下，被害人自己被拘留的受害者会与绑架她的人发展同谋关系。

被绑架的大多数受害者对绑架者表示蔑视，仇恨或冷漠。实际上，联邦调查局对1200多名劫持人质的人进行的研究表明，92％的受害者没有患上斯德哥尔摩综合症。但是，其中有一部分人对绑架者表现出不同的反应。

当一个人被剥夺自由并被其意志所束缚，处于孤立，刺激和绑架者排他性的条件下，为了生存，他们可以对他们建立情感纽带。

这是一套心理机制，使受害者能够形成对绑架者的依赖的情感纽带，从而使他们承担绑架者用来剥夺其自由的想法，动机，信念或原因。

它还收到了其他名称，例如“生存识别综合症”，当受害者意识到自己没有表现出攻击性或没有杀死她时，就必须对他表示感谢。

历史

1973年8月，在斯德哥尔摩市发生了抢劫银行的意图。几名手持机枪的罪犯进入银行。

一个名叫扬·埃里克·奥尔森的强盗闯入银行抢劫。但是，警察包围了该建筑物，阻止他逃离。那时，他将数名银行雇员扣为人质几天（约130个小时）。

人质是三名妇女和一名男子，他们在保险库中一直与炸药绑在一起，直到被救出。绑架期间，他们受到威胁，并为自己的生命感到恐惧。

当他们被释放时，他们在采访中表明他们站在绑架者身边，开始担心释放他们的特工。他们认为甚至绑架者也在保护他们。

一些受害者在绑架持续期间与绑架者建立了情感联系，其中一些甚至爱上了他。他们还批评瑞典政府不了解导致小偷这样做的原因。

他们同情绑架者的理想和促使他这样做的目标，其中一个后来参加了绑架者组织的另一次绑架。

这可能不是第一个案例，但它是第一个历史案例，被用来作为这种现象的模型。

斯德哥尔摩综合症最初由Nils Bejerot（1921-1988）命名，他是专门从事成瘾性研究的医学教授。

此外，他还曾在银行抢劫案中担任瑞典警察精神病学的顾问。

病征

受害人的行为举止独特。这是一个无法概括的个体特质反应。

但是，他的行为对受害者的防御机制作出了反应，因此他最终确定了绑架者。

情况不平衡

经历过的创伤性和压力性情况使受害者相对于绑架者处于被动积极的姿势，因此他根据生存本能采取防御性行动。

必须考虑到，由于别人强加了自由而丧失自由的事实最终使受害者处于不平衡和不稳定的境地。

他们处于不确定的境地，给受害者造成痛苦，焦虑和恐惧。它使他们服从于他们的依赖，并以各种方式限制他们的生活。

接受和无防的情况

由于唯一可能的情况就是叛逆或接受它，而叛乱可能带来不愉快的后果，因此最糟糕的选择是将受害者带入斯德哥尔摩综合症的选择。

作为该综合症一部分的反应被认为是由于囚禁期间产生的脆弱性和防御力而导致的多种情绪反应之一。

这是一种不寻常的反应，但是必须将其广为人知并理解，因为通过称呼它并认为它是一种疾病常常被误解。

欣赏绑架者

一经释放，面对发生的事情就无法将自己确定为受害者，对绑架者的理解感也表明了这种现象的分离。

他们倾向于为绑架者感到感恩，因为他们在被囚期间经历了什么，因为他们没有与他们积极地表现在一起，最终与他们融洽相处。

通过对受害者没有残酷的对待以及他们所遭受的孤立，这使他们从绑架者的眼中看到了世界，甚至在度过了一段时间之后甚至有共同的利益。受害人最终对他产生了情感依赖。

防御机制

如果在囚禁期间有人向他们做出了帮助的手势，他们会记住这一点，特别是因为在这种情况下，人们会感到宽慰和感激。

因此，这是一种无意识的防御机制，受害人无法应对自己所处的侵略局面，从而保护自己免受无法“消化”并避免情感冲击的局面。

情感纽带

他开始与侵略者建立联系，并与他认同，了解他，同情他并表现出他的爱戴和喜好。

应该澄清的是，受害者感觉到，感知到并相信这是一种合法合理的思维方式。

正是她之外的人看到了她所表现出的不合理的感觉或态度，以便理解和原谅绑架者的行为。

被绑架者可以感知个人成长

其他作者（例如Meluk）也指出，在一些被释放的受害者的叙述中，人们对绑架者表示感谢，因为导致他们生活的情况使他们得以成长。

尽管他们没有为导致绑架者采取此类行动的动机辩护或辩护，但允许他们修改自己的性格和价值体系。

重要的是要注意，受害者可以进行掩盖并不是因为害怕报复，而是在情感领域和感激之情中更典型的表现。

症状总结

简而言之，尽管专家不同意这些特征，但大多数人都同意某些重要特征：

1.受害者对绑架者的积极感觉

2.受害者对当局或警察的消极感受

3.情况至少应持续几天

4.受害者和绑架者之间必须保持联系

5.绑架者表现出某种仁慈或不伤害受害者

此外，患有斯德哥尔摩综合症的人有其他症状，类似于被诊断为创伤后应激障碍的人：睡眠问题，例如失眠，注意力不集中，机敏，不真实感，快感不足。

原因

不同的理论家和研究人员试图阐明并解释在这种情况下发生的情况，在这种情况下，自相矛盾地，受害者与绑架者之间存在联系。呼吁在创伤情况下发生的情感和情感线索。

边缘系统和杏仁核的激活

在医学科学中，综合症是观察到的症状和体征的集合，其来源不明，这就是与疾病的巨大差异之一：缺乏病因学知识。

从这个意义上讲，受害人的大脑会收到警报和威胁信号，该信号开始扩散并穿过边缘系统和杏仁核，从而调节防御功能。

受害人面对剥夺自由时仍保持保护的本能，并受到局外人的要求。因此，受害者将发展斯德哥尔摩综合症的行为以求生存。

因此，“诱骗”或操纵绑架者的可能性可以使您受益，因为被解雇为潜在的酷刑，虐待或杀人罪。

不确定

达顿（Dutton）和画家（Painter）（1981）等作家认为，权力失衡和间歇性好坏的因素是受虐妇女中发展出将其与侵略者联系在一起的纽带的原因。

从这个意义上讲，与反复和间歇性暴力相关的不确定性可能是发展这种纽带的关键因素，但绝不是唯一的原因。

众所周知，在某些情绪状态下会发生诸如特征性感觉或行为的触发。

与绑架者识别

一些作者认为，有些人更容易发展它，尤其是最没有安全感和情感上较弱的人。

在这种情况下，由于所经历的情况，从所经历的恐惧中被绑架的受害者向其绑架者身份。

例如，在不同的情况下，绑架者采取行动剥夺了其他人，受害者的自由，并使他们遭受一定的囚禁。

解离状态

从心理病理学角度发现的少数理论中，我们可以重点介绍由辛辛那提大学（1995）的格雷厄姆（Graham）小组基于49项评价量表提出的识别元素。

围绕此评估，建议认知失真和应对策略。由此，例如在浪漫伴侣对他们施以虐待的年轻人中，发现了这种综合征的症状。

所有这些都是在一种情况下构架的，在这种情况下，受害者使受害者呈现出一种“分离状态”，他否认绑架者的暴力和负面行为，对他产生了情感上的联系。

应对策略

我们可以说，受害人发展了一种认知心理模型和对环境的锚定，使他能够克服这种情况，重新获得平衡，并能够保护自己免受所经历的情况的影响（他的心理完整性）。

这样，受害者就会产生认知改变，从而帮助他适应。

条款

为奠定解释性病因模型的基础，确定了斯德哥尔摩综合症出现所需的一些条件：

1.引发这种情况的情况需要扣押人质（例外情况是，这可能发生在被绑架的小团体中）。

2. 需要隔离刺激，将受害者引入绑架者作为紧急参考的最小环境中。

3. 意识形态语料库，被理解为以绑架者所采取的行动为基础的特定政治，宗教或社会论点所涵盖的价值和认知。

绑架者越详细，对人质施加影响的可能性就越高，斯德哥尔摩综合症也会得到促进。

4. 绑架者和受害人之间应保持联系，以便使受害人了解绑架者的动机，从而可以打开他们与绑架者相处的过程。

5.这取决于受害者可用的资源，因为如果他们拥有完善的内部控制对象或适当的应对或问题解决策略，则该综合征不会发展。

6.一般而言，如果绑架者发生暴力行为，斯德哥尔摩综合症就不太可能出现。

7.另一方面，受害人必须预先意识到自己的生命存在危险，随着生命的发展，这种危险会逐渐下降，直到与被绑架者更安全的接触为止。

斯德哥尔摩综合症的评估和治疗

心理和精神科协助

斯德哥尔摩综合症的受害者需要心理和精神病学援助，才能记住和改正所生活的处境，从这种经历中可能产生的后果，以及与人所实践的不同防御机制一起工作。

您必须考虑内存的工作方式，内存是选择性的以及其痕迹随时间变化的。

有时，受害者在一段时间后被释放后，可能会发现难以与绑架者分开。该人可能需要很长时间才能从局势中恢复过来。

与PTSD相同

与这些类型的受害者打交道的许多专业人员在对这些患者进行评估时都会诊断出他们患有某些疾病，例如急性应激障碍或创伤后应激障碍（PTSD）。

所用的治疗方法与PTSD的治疗方法相同：认知行为疗法，药物治疗和社会支持。

显然，治疗必须适应受害者的特征。如果她表现出不安全感和自卑感，将努力改善她的人身安全，情感依赖性，并根据她所表现出的反应以及作为其基础的信念和想法开展工作。

如果在患者中观察到创伤后应激或抑郁症状，则应解决这些症状。

预测

病情好转，病程长短取决于不同的因素，例如违背他的意志的时间，他的应对方式，学习历史或所经历情况的性质。

最后，应该指出的是，从心理学的角度来看，这种现象非常有趣，因此，研究受害者学的人们必须更详细地研究和研究“综合症”的基础行为，以便能够给出一种周围所有东西的光线都多一点。

另外，从社会的角度来看，它也很重要，因为它可能给社会带来附带损害。模拟健忘，不识别攻击者（语音，衣服，相貌…）的事实可能会使调查变得困难。

参考文献

1. Auerbach，S.，Kiesler，D.，Strentz，T.，Schmidt，J.，Devany Serio，C。（1994）。人际影响和对模拟囚禁压力的调整：对斯德哥尔摩综合症的实证检验。社会与临床心理学杂志，13（2），207-221。
2. Ballús，C.（2002年）。关于斯德哥尔摩综合症。临床医学，119（5）。
3. Carver，JM Love和Stockholms syndrome：爱虐待者的奥秘。摘自：cepvi.com。
4. Domen，ML（2005）。其主角之间的一个“不可理解的”联系：斯德哥尔摩综合症。Encrucijadas，33岁，布宜诺斯艾利斯大学。
5. Graham，D。等人。（十九点九十五分）。识别“斯德哥尔摩综合症”的量表。年轻约会女性中的反应：因素结构，可靠性和有效性。暴力与受害者，10（1）。
6. 蒙特罗，A。受虐妇女的国内斯德哥尔摩综合症。西班牙暴力心理学会。
7. MonteroGómez，A。（1999）。斯德哥尔摩综合症精神病理学：病因学模型的试验。警察科学，51。
8. MuñozEndre，J.（2008年）。杀菌剂。警察研究杂志3。
9. Parker，M。（2006）。斯德哥尔摩综合症。管理学习，37（1），39-41。
10. QuiñonesUrquiza，ML关于斯德哥尔摩综合症的犯罪学考虑。