什么是相对值？（带有示例） - 文化词汇

该相对值是取决于情况和各个变量如社会阶层，国籍，年龄或个人经历这些。价值观是思考，行动和总体上重要的事情。

根据相对主义（也称为道德相对主义），指导人类行为变化的道德价值观要考虑到一个国家或社区普遍存在的社会，文化，历史，宗教，法律，政治环境等因素。

例如，在社会，政治和经济上享有特权的上层阶级个体中占主导地位的价值观，不一定与在社会上被排斥和边缘化的少数群体中个体所占主导地位相同; 天主教徒的道德价值观与穆斯林不同。从这个角度来看，因此值是相对的。

许多人争论相对价值的存在，指出价值的特点是普遍，具体和客观。为了证明这一立场的合理性，他们指出价值观是``共同的和普遍的思想''，从一种文化到另一种文化，在微不足道的方面可以有所不同，但其实质仍在背景中。

在这方面，（社会主义，一种起源于古希腊的哲学思潮）的社会主义者就价值论捍卫了相对主义的立场。从这个意义上讲，苏菲主义者指出道德和道德价值观是在人类社会之间建立的简单约定。

这意味着对一个社会有益的可能对另一个社会不利。这是价值相对性上升的地方。

相对值的例子

道德价值观是一套指导人类行为的信念和准则，可以使人们区分善恶。但是，决定对与错的决定取决于许多因素：出现的具体情况，所涉及的人员等。

善与恶之间的区别因国家而异，因文化而异，并取决于灌输于个人的思想观念和信念。从这个意义上讲，相对道德价值观的概念兴起了。

接下来，提出了两种情况，其中道德价值的相对性是显而易见的。

在此示例中，让我们考虑X个体导致Y个体死亡的情况。他们的行为是道德的还是不道德的？

基督教表明，上帝律法的诫命之一是“你不可杀人”。如此：我们可以说X的行为不道德吗？答案是，这是相对的，并且取决于该行为的执行环境。

假设X个体受到Y的攻击；X的生命处于危险之中，因此他试图为自己辩护并击中被意外杀害的Y。

在这种情况下，X进行自卫，而Y攻击X则不尊重他人的生命。

在这种情况下，我们可以毫无疑问地说袭击者的行为是不道德的。就他本人而言，我们无法判断受害者，他只是在试图保护自己的生命。

现在让我们考虑X是袭击者，Y是受害者。在这种情况下，X的行为完全是不道德的，因为通过谋杀Y，他不表现出对他人生命的尊重。

最后，让我们假设X和Y是前线的两名士兵。

战争中的人员伤亡不应该被法律判为谋杀；实际上，许多国家向幸存的士兵颁发勋章，以表彰他们在捍卫国家方面的英勇行为。

但是，在武装对抗中暗杀对方军队的士兵是否合法，是否使这些罪行具有道义性？

答案是否定的：战争期间犯下的罪行仍然不道德。但是，这是一个比以前案件所提出的情况更为复杂的问题，因为它涉及国家利益。各国通过使敌对部队的个人无人化并指出所采取的行动是为了保护该国免受外国威胁而为这些行动辩护。

这是许多知识分子，思想家或政治家问自己的重大悖论之一：我们应该容忍这种不宽容吗？

奥地利哲学家卡尔·波普尔（Karl Popper）在1945年（即第二次世界大战结束的那一年）描述了这种悖论，这是纳粹（Nazis）上台并随后发生战争冲突在欧洲刚刚发生的重大事件。

政治，言论自由，少数群体或民主是这种相对价值所涉及的一些概念。

该价值基于与另一个人或其他人群一起执行任务以实现目标的基础。该价值的积极之处在于，因为团结就是力量，所以获得成功的可能性增加了。

例如，如果在一个农业合作社中，该田地被雨水破坏了，他们在所有农民中投入了资金并付出了自己的努力，则最有可能使困难最小化。

但是，合作也可以用来做恶。例如，来自不同国家的黑手党在销售非法药物时合作分配领土。同样，工会是力量，使各方受益，但是以损害社会为代价。