什么是外包和内部成本？ - 文化词汇

该成本外包时，公司决定运送一些活动，它执行到外部位置发生的公司。这样，您可以拥有灵活的劳工法规，更便宜的生产材料或更好的经济条件。

另一方面，成本内部化结合了某些活动中产生的一些社会或环境问题的知识，以便公司可以将其考虑在内。

成本的内在化和外在化都有其优点和缺点。与所认为的相反，它们不是相反的情况。而是一种是另一种的结果。

外包具有许多经济利益和长期的改进。对于大型公司而言，这是一项颇具吸引力的活动，因为其生产成本较低。

但是，这些活动导致了环境的恶化。发展中国家和大公司的共同经济活动对环境影响很大。

内部化旨在创造和衡量这些活动的影响。可以说，内部化是某些公司成本外部化的直接结果。

成本外包

外包成本是其他人必须支付的生产成本。例如，加利福尼亚中央谷地蔬菜比宾夕法尼亚州本地产品便宜的原因之一是它们不能反映全部成本。

成本外包的类型很多：社会成本，医疗成本，环境成本，军事成本，安全成本，补贴和基础设施开发等。

例如，生产者不负责支付当前和将来的含水层枯竭，农药中毒，土壤盐碱化以及其耕种方法产生的其他影响的费用。例如，这些成本不会增加生菜头的价格

此外，该大陆各地的产品转移也得到了高度补贴。汽油箱的价格不包括其产生的污染成本，也不包括为确保它而进行的战争成本，也不包括溢油成本。

运输成本通常不反映道路和高速公路的建设和维护。如果把所有这些成本都加到生菜的头上，那么在宾夕法尼亚州，加利福尼亚生菜的价格将非常高。

成本外包的另一个例子是1970年代美国的汽车制造业。

在此期间，他们开始将墨西哥的劳动力外包，因为该地区的劳动法更加灵活，薪水更低。

也就是说，成本外包的优势在于降低了生产成本并创造了许多就业机会。缺点之一是工资低和关于工人安全的法规很少。

如今，大多数行业只能运营，因为它们的成本已外包。例如，关于漏油和核灾难责任的法律限制使海底钻探和核电为其经营者获利；即使对社会的净影响是负面的。

消除成本外包会减慢未来的业务计划。大多数公司的心态是保留利润，而其他人则在将来支付成本。

可以得出结论，成本外包意味着公司获得更高的利润，但是社会正在为它们付出代价。大多数财务模型都会奖励公司进行成本外包。

由于私人市场活动会产生所谓的外包（例如空气污染），因此人们认为，社会应该承担起责任，让当事方通过政府对清洁成本负责。

它们产生的任何损害必须在交易价格中内部化。污染者可能被迫通过污染税和关税来内部化环境成本，这是经济学家通常首选的方法。

征收这些税后，将纠正有缺陷的市场（交易中未计入的污染价格）。

公司可能有动机减少有害活动并开发对环境有害的技术。

该系统的弊端是，尽管社会将为所发生的任何损失获得金钱补偿，但它没有对污染水平的直接控制。

但是，如果政府对污染个人征税，则必须对损失进行货币估价。

实际上，这是一件困难的事情。您不能为因污染而丧生的生命付出代价。

各国政府试图通过监管来控制相关的外包活动；而不是实施定价系统。通常有针对特定行业和其他社会实体的标准。

这些标准旨在将环境退化限制在可接受的水平，并通过EPA实施。它们禁止某些有害活动，限制其他有害活动，并规定其他行为。

如果市场参与者不遵守这些标准，则将受到处罚。

从理论上讲，潜在污染者有许多诱因来减少和处理废物，减少有害产品的产生，开发替代技术等。

当前正在就将条约纳入污染许可证进行辩论。各国政府不会对污染征税，但会征收一定数量的许可证，这些许可证加起来可以达到可接受的污染水平。

这些许可证的购买者可以使用它们来覆盖自己的污染活动，也可以将其转售给最高出价的人。

污染者将被迫内部化其活动的环境成本，从而有动力减少污染。

这样，污染的价格将由市场决定。该系统的缺点是，政府将无法控制污染发生的地方。