为什么历史是一门科学？ - 历史

这个故事是一门科学，因为它使用技术和方法来澄清和确定其功能的内容：过去事件的描述和记录；其解释和传播；与现在的联系以及可以视为孤立的事件之间的联系。

尽管对不再是但曾经是的东西的研究似乎不适合被认为是科学的东西，但在历史的情况下，使用科学方法来解决过去并通过遗迹重建提供了该领域对技术进行细致研究的需求。

历史标志着社会和文化的存在，因此其建构和传播必须是一个包含客观，准确和可靠程序的过程。目的是使结果不仅提供对过去的更清晰和更深入的了解，而且对当前有更好的理解。

历史重建随着时间而变化。他们的技术已经发展，从文学和主观的角度出发，转而专注于描述，在某些情况下还支持事件的解释。

同样，他为历史叙事发展了自己的技巧，以加强其独特的境遇，而不是作为一种文学分裂。

科学的历史方法论

历史方法是用于重建和叙述历史事件的一组技术和知识准则。所用技术的集合已经发展起来，它们的不断更新使建筑更成功。

在历史方法所使用的资源中，有一些调查过程在逐渐减少推测，并允许对所使用的资源进行更好的比较，即使它们看起来是矛盾的。

历史专业人士会使用自己可以访问的信息源，但也可以从考古学等其他领域借鉴证据和进行研究。

重建一系列新事件的历史第一步是找到并仔细研究相关消息源。

在历史方法的工具中，有一系列历史学家必须能够在某些来源面前回答的问题。在此第一阶段，允许验证源的明显合法性。

由Gilbert Garraghan推广的这项技术可以揭示所获得信息的有效性和相关性。不仅如此，由于它的分析使我们能够辨别该来源的使用方式，以及历史文献的基本结构。

在该技术的各种变体中，提供了资源来对抗与其他资源之间存在差异或矛盾的信息源，从而允许它们通过使用问卷调查表来评估该源的合法性，从而确认它是否对对象有用。的调查。

在这种分析视角下，可以处理和处理相关的，相互矛盾的来源，孤立的证词，证人记录等。

对历史文献的出处和真实性的强调被称为高度批评或激进批评。通过其副本而非原始文本对历史文本进行的文本分析被称为低度批评或文本批评。

当开始使用信息源时，一旦将信息源放置在适当的历史环境中，以便对其进行重构和书写，则必须遵循一些参数以确保所提出的历史描述和解释的有效性。

所使用的资源与批判分析的资源相似：所参考的证词和记录必须满足一系列条件，以增强其有效性和可靠性。这些都强化了选择一种发展而不是另一种发展的论点。

这些资源之一是由C. Began McCullagh提出并应用的最佳解释的论据，与其他信息源或记录相比，该信息源使信息源受到一系列条件的影响。

与其他内容不具有相同事实实质的其他事实相比，如果所解释的解释涵盖了大量事实及其发展，则很可能第一个被认为是正确的。

在科学的技术考虑下，必须以数据和信息来培养能够提供最佳解释的论点。

统计推断和类比是用于构建历史解释和叙述的其他工具。

每一个都源于对特定格式的源的管理，这使我能够从统计和数字方面重建事件和场景。

在类似情况下的类比和关系使历史重建可以将在个别情况下似乎孤立的事件与上下文相关联。

但是，其应用必须遵循相同的严格研究条件，以确保整个过程在科学框架下进行。

史学重申了历史的社会科学条件及其机理。这是对历史学家在历史话语的重建和写作中运用的技术和方法的研究。

史学探讨并反思了在世界范围内创建历史话语所采用的技术。

每种文化都试图以不同的方式记录其穿越世界的过程。史学试图整合不同社会所使用的技术，以记录其整个存在过程中的行为。

史学探讨了他们辨别出的有关信源的真实性，元历史分析，针对正统方法的修正主义，在咨询特定事件时可能出现的道德问题等主题。

同样，它已经演变为考虑专业专家对历史研究的新的特定兴趣。

从新的情景出发，开发了用于历史重建工作的新技术和方法，史学负责重新思考它们。

它还使我们知道如何处理其他历史流派，这些流派将对重建工作起到补充作用，或者赋予他们自己的话语以生命，例如某种文化的政治，社会或经济历史。