论证的主要类型是演绎论证，归纳论证，归纳论证和类推论证。争论是人类使用语言的方式之一。在此过程中，使用肯定或否定陈述来支持或驳斥命题。
有不同类型的参数，因此有不同类型的参数。更具体地说，对于每种类型的参数，都有一种类型的参数。每种论据都有其特殊的用途，弱点和优点。
首先，有归纳论证，演绎论证和归纳论证。这三种论证构成了所谓的逻辑推理。
在这两种类型中，第二种被认为是最可靠的，因为它提供了从真实前提得出的逻辑结论。就其本身而言，归纳论证不如演绎论证可靠，因为前提是假设。
从这个意义上说，只有在前提前提下，结论才是正确的。最后，归纳论证从给定的结论中提供了最合理的前提。
其他类型的论证包括类比，符号，例子，证词，因果等。
辩论的主要类型
1-演绎论证
演绎论证是最好的论证类型，因为它从可检验和可验证的前提中得出结论。
演绎论证的有效性来自围绕前提进行的推理：如果提出了有效前提，那么结论就只能是有效的。
必须强调，演绎论证存在局限性：这些论证缺乏前提所提供的证据，因此，它需要使用其他资源来支持论证。
演绎论证的基本形式如下：
让我们以一个例子来说明这个概念：
如果海豚是哺乳动物，而哺乳动物会产生母乳，那么海豚会产生母乳。
演绎论点也可以表示如下：
例如：所有人类都是凡人。我是人 所以，我是凡人。
这是演绎论证的原型，它是亚里士多德在“三段论”的命名下提出的。
可以看出，提出了两个前提和一个结论：
前提1：A就是B。
前提2：C是B。
结论：C是A。
在这两个前提中，第一个被称为“普遍命题”，因为它提供了有关当前主题的一般信息。例如：所有人类都是凡人。
第二个前提称为特定陈述，因为它提供了有关当前主题的更多详细信息。例如：我是一个人。
从逻辑上讲，这两个前提得出结论。如果所有人类都是凡人，而我是人类，那我的确是凡人。
2-归纳论证
在上一节中，我们提到了演绎论证的局限性在于它们缺乏详尽的证据，因此必须使用其他要素。这个限制可以通过归纳论证解决。
从根本上讲，归纳论证包括假设前提以产生论证以支持结论。
因此，结论很可能是不确定的。在这种情况下，结论的有效性来自制作房屋的人的诱导能力。
归纳论证是微弱的，因为它提供的结果是合理的，可以接受的但不是结论性的。从这个意义上讲，他们反对演绎论证。
归纳论证的示例如下：
结论：下雨时草是湿的。
前提：每次下雨，草地都会变湿。
如图所示，归纳论证推断出可观察条件的前提。在此示例中，可观察到的条件是下雨时草是湿的。从这种条件中提取出可能是正确的前提。
3-归纳论证
归纳论证类似于归纳论证，因为结论是从一个前提得出的。
归纳论证与归纳论证之间的另一个相似之处是两者都可能产生错误的结果。
应该注意的是，归纳论证的主要特征是它们是对所提出结论的最好解释。
例如：
结论：草是湿的，但我还没有浇水。
令人反感的论点：肯定已经下雨了。
提出的绑架论据是所观察到结论的最合逻辑的解释。但是，这并不意味着该论点是正确的。可能是房子里有人给草坪浇水了，我们还没有发现。
绑架论证的例子是福尔摩斯（Sherlock Holmes）的惊人论证，福尔摩斯是亚瑟·柯南·道尔爵士许多作品中的角色。与通常认为的相反，侦探福尔摩斯绑架并没有演绎。
“-让我们从头开始。如您所知，我步行和大脑都没有各种印象，回到了家。我当然首先检查了道路，并且正如我已经解释过的，我发现了一辆马车的清晰轨迹，而这是我从调查中收集到的那辆马车是在夜里到过的。由于车轮狭窄，我坚信它不是私人马车，而是出租马车。称为Growler的四轮Hansom汽车比称为Brougham的私人汽车要窄得多。那是我得分的第一分。
亚瑟·柯南·道尔爵士的《猩红色研究》。
4-类比论证
当主题不为人所知时，就会发生这种类型的论证，但是根据处理的其他证据，可以得出或多或少的逻辑结论。
例如：在我的车中，左侧的操纵杆是打开变速箱灯的操纵杆。因此，在这辆其他汽车上，左操纵杆应可使换档灯工作。
参考文献
- 论据。于2017年8月8日从wikipedia.org检索
- 不同类型的参数。于2017年8月8日从rlf.org.uk检索
- 论证技巧：两种类型的论证。于2017年8月8日从argumentskills.com检索
- 参数的类型。于2017年8月8日从lumen.instructure.com检索
- 三种类型的参数。于2017年8月8日从ux1.eiu.edu检索
- 参数样式的类型。于2017年8月8日从教室.synonym.com检索
- 参数类型。于2017年8月8日从owl.excelsior.edu检索。