在传统的故事是史学发展趋势，重点叙述了事件的个体在一个国家或民族，几乎是独自聚焦政治和军事事件，外交官，像战争或战斗。
通常，这些叙述的事件是从一个人的故事开始的，没有涵盖事件的所有方面，而仅是对一个人的监视，使用故事作为一种方法并且没有任何类型的分析。它们以事件的线性或时间顺序显示。
利奥波德·冯·兰克（Leopold von Ranke）是传统历史上最杰出的代表之一。资料来源：Wikipedia.org
传统历史的重要性在于，从这一历史开始，历史被视为一门科学，甚至被视为社会科学的母亲。被认为是没有科学性的艺术或研究之前。
历史
传统历史是从今天已知的历史开始的原始方式。尽管在这些时代很少使用，它还是其他潮流史学家的资料来源。
它是19世纪在欧洲（德国和法国）出生的人，其重要性在于对国家这一新近建立的概念进行教育和宣传，并产生民族认同感。
自从其出现以来，传统历史的思想或目的就是要使在其他时间发生的事件广为人知，而没有人告诉他们，这使他们只能对事件进行叙述。因此，历史学家是客观的研究者和叙述者，得到了已有证据的支持。
记录方法
在19世纪，这种对历史的认识是在社会中确立的。目的是在了解字符或事件意味着对社会有所了解的前提下，根据字符或事件的轨迹进行研究。
显然，这种方法没有考虑到其他相关方面，例如社会背景以及产生此事件或事件的原因和后果。
正如我们今天所了解的那样，历史是一门科学和学术学科，研究和叙述已经发生的事实或社会现象，从所有可能的领域进行讲述，并力求在研究它的人们中产生历史思想，而不仅仅是这些知识。行为。
为此，不仅要对事件进行叙述，而且还要从事件的原因到其后果进行分析，而不是从一个人身上而是从集体的角度来看。也就是说，被告知的依据不是人而是事件。
传统历史学什么？
伟大的人物
传统历史将个人作为理性和有意识的人来研究，可以自由地做出自己的决定，而他实际上不受周围环境的影响。
它假定人们不是社会，经济或文化事件的结果，也不是他们经营所在的环境或由其决定的环境的结果。
鉴于过度理性或客观性归因于学习对象，人们被认为是特殊人物或特殊人物。只有他们是被研究的人，而不是其他人。
政治
由于它与个人现实的任何领域都不相关，因此仅叙述了它的政治方面。讲人物故事的原因是讲国家故事。
仅研究与一个国家的政治历史有关的人，并通过其军事，领导或政治成就来衡量这种相关性。
传统历史学家依赖国家的原因是，这种类型的历史起源于欧洲，经过数个世纪的战争后，这种组织形式的创建兴起。
因此，传统历史的目的是强调国家作为一种制度。在同样的前提下，它后来在世界上的其他地方也得到了改编，即使是在殖民主义之后建立的新州中也是如此。
当时面临的问题主要是政治上的。后来，出现了严重的社会，经济和其他问题，但是在这个历史时刻，这些问题并不重要。因此，卓越的传统历史主题是政治。
特点
个人
传统历史认为，在一个州或一个国家中发生的事件是某些自由个体的行为的结果，这些个体会促使他们执行这些行为。因此，他从这些有影响力的个人的特殊历史中研究过去。
其目的是了解这些人的思维方式，从而了解促使他们以自己的方式行事的动机或原因。
精英
仅对历史上曾是统治阶级的一部分的伟大人物进行过研究，这一事实支持精英，阶级或性别歧视研究，因为尽管匿名人物或女性是基本人物，但并未对其进行研究对于主角的成就。
纪录片
使用传统历史的唯一来源是书面文件，通常是正式文件。
当前的历史学家负责收集数据和事实并将其系统化，为当时乃至当前的研究提供重要且庞大的强制性参考文件。
经验
部分是因为其唯一的出处是文献记录，其方法论是诠释学。也就是说，仅研究文本及其客观解释，而不将其与其他来源或方法相关联。
传统的历史学家致力于按时间顺序线性地叙述或关联事件。没有对这些进行分析，但是仅调查了其准确性。
社会科学
传统历史是将历史视为一门科学的基本步骤。之所以如此，是因为传统的历史学家在研究和叙述事实时只强调寻求真实性，客观性，并只发表经过验证的事实。
与自然科学不同，传统历史优先于特定而不是一般，研究特定的个人而不是研究普遍性或不同现象，事件或社会过程的存在。因此，没有任何比较。
业余
由于当时历史不被视为重要的科学或研究，因此该地区没有专业人士。
在法律，哲学或神学等职业中仅研究了某些历史领域，因此最早的历史学家可以被视为该领域的业余爱好者。
传统历史的产生导致一些大学担任这一职位，并将其纳入基础教育课程中，随后将历史作为一门专门研究的学科创建。
如何划分？
实证主义
在所有科学中，实证主义代表对自然现象或社会现象的客观研究。这也对过去的研究产生了影响，因为这是前几十年的传统历史所提出的方法，该方法仅限于研究和收集数据而无需解释它们，而仍然是针对它们的目标。
历史主义
在19世纪末和20世纪初，一些历史学家应运而生，他们提出了对传统史方法的改变。反对者表示，研究者在研究经过验证的数据时，增加了主观性，并将其叙述基于这一主观性结果。
提出的研究对象和研究方法相同。但是，历史学家面对他正在研究的人类事件可能完全客观的可能性被否认了。
从那时起，人们就开始抱有幻想，即历史学家不仅将自己局限于说出事实，而且还对其进行了解释。从选择要讨论的话题的那一刻起，甚至可以出现主观性。
代表
无论是实证主义还是历史主义，都有几位着名的作者发表了一部或多部代表作。其中最重要的是以下内容。
利奥波德·冯·兰克
Leopold von Ranke是德国人，是19世纪最杰出的历史学家之一。这个角色是前往官方文件以对其进行调查和叙述的基础的捍卫者之一。
他最重要的著作包括1494至1535年的罗马和日耳曼人民历史（1824），16和17世纪（1827）的奥斯曼利历史和西班牙君主制，改革时期的德国历史（1839-1847）。 ）和世界历史（1875年）。
Barthold Georg Niebuhr
它是历史主义最重要的先驱之一。他出生于丹麦，但很小就移居德国。在这个国家，他成长为历史学家，政治家和语言学家。他最重要的著作是《罗马历史》（两卷：1811和1812）。
从1810年起，他在柏林大学任教，也是历史语言学和批评科学学会的创始组织的成员，其最初目的是验证罗马历史学家铁托·利维奥（Tito Livio）记录的信息的准确性。
查尔斯·塞尼奥博斯
这个法国人物在他作为历史学家的工作中所用的客观，公正和清晰的叙述而脱颖而出。他的重点尤其是研究法兰西第三共和国。
他是法国最杰出的实证主义者之一，并在巴黎大学任教。他的主要著作包括《历史研究概论》（1890年），《文明史》（1884-1886年）和《当代欧洲政治史》（1887年）。
参考文献
- MuñozDelaunoy，I.，《历史的教义与当今世界的公民形成》中的“从'传统历史'到'新历史'”（2013年）。于2019年6月2日从Academia检索：academia.edu
- QuéAprendemos Hoy的“史学潮流：传统历史”（2016年5月24日）。于2019年6月2日从我们今天所学的内容中检索：queaprendemoshoy.com
- 墨西哥国立自治大学科学与人文学院的学术门户网站中的“史学潮流”（sf）。于2019年6月2日在CCH学术门户中检索：portalacademico.cch.unam.mx
- 墨西哥《当代历史》中的“历史解释之流”（第二版）1.于2019年6月2日摘自Centro de EstudiosCientífcosyTecnológicas7版本：Academico.cecyt7.ipn.mx
- EcuRed中的“ Leopold von Ranke”（nd）。于2019年6月2日从EcuRed检索：ecured.cu
- 不列颠百科全书中的“巴特格·乔治·涅布尔”（nd）。于2019年6月2日从《大不列颠百科全书》中检索：britannica.com