绿色革命：特征，目标，优势 - 环境 - 2025

在[R 绿色发展是一个概念被第一次在1968年用来描述农业生产的新典范。这是基于播种各种农作物的改良品种，旨在改善和增加农作物及所获得的食物。

绿色革命的创造者是美国农学家诺曼·博劳格。一直在研究不同物种的植物之间杂交的结果，目的是使它们更具抗性和生产力。最初的目标是消除第三世界国家的饥饿。

阿根廷的转基因大豆-资料来源：维基共享资源公共领域下的Maggilautaro

拉丁美洲第一个改革农业体系以引入这些改良作物的国家是墨西哥，随后是该地区的其他国家。主要例子之一是阿根廷，那里的转基因大豆已成为其主要经济资源之一。

革命的结果颇具争议。一方面，获得的收成更高，这有助于减轻一些饥荒。另一方面，这意味着穷国除了使土壤和生物多样性陷入贫困之外，还依赖于创造种子的公司。

特点

绿色革命概念最初由美国国际开发署前局长威廉·高德（William Gaud）使用。该术语用来描述1960年至1980年间美国农业生产率的提高。后来，更高的生产率传播到其他国家。

这场革命的发起者是美国农艺师Norman Borlaug，他与几个国际农业组织合作，对玉米，水稻和小麦进行了试验。因此，它开始进行选择性杂交，以使它们在发展中国家更具生产力。

进行这项研究的原因是这些国家发生的农业产量低下，这与饥荒和营养不良有关。

一旦获得了改良的品种，每种类型的植物都会在一定的田地上种植，使用大量的水，肥料和农药。尽管在耕地上造成了严重的恶化，但结果在产量方面是积极的。

一般来说，这种农业以四个主要支柱为基础：现代机械，农用化学品，生物技术和灌溉系统。

技术包

在美国成功实施绿色革命技术之后，下一步就是将其推广到其他国家。为此，开始实施一系列集约型农业实践，称为“技术包”。

各国政府在农业界和生产公司的支持下推广了这些技术。

全球农业发展计划

这些做法国际化的开始是在1963年。那一年，粮农组织组织了一次世界粮食大会，得出的结论之一是在全世界范围内启动了一项农业发展计划。

制定该计划的动机是，鉴于世界人口的增加，需要生产更多的粮食。该项目得到了福特和洛克菲勒基金会的支持。

该计划鼓励各国在农业方面做出深刻的改变。他们的目标是采用依赖化学肥料的单一栽培模式，以提高产量和盈利能力。

高产品种

绿色革命的特征之一是使用实验室开发的高产品种种子。研究的重点是玉米，大米和小麦。它们在墨西哥的国际玉米和小麦改良中心（CIMMYT）和菲律宾的国际水稻研究所（IRRI）进行。

所获得的植物，除了美学差异之外，还更耐风，并呈现出更快的生长速度，以至于它们提供了三个年度收获。

不利的一面是，除需要重要的灌溉系统外，其使用还需要大量农药和化肥。

石油依赖

对绿色革命的最普遍的批评之一是，它使农业活动完全依赖于石油。这包括从必要的机械到所使用的燃料或润滑剂的所有内容。

同样，在所使用的不同农药中也存在油，例如杀虫剂，除草剂或杀虫剂。

这些农作物的能量效率低下也很明显。这种类型的农业需要比其产生的更多的能量。

目标

绿色革命被认为是帮助发展中国家农民的一种方式。随着其使用，产量增加，因此种植了更多的粮食。

消除饥饿和营养不良

如上所述，绿色革命的主要目的是减少世界上的饥饿。据专家介绍，每人的最低能量摄入量应为2200大卡/天。

粮农组织1960年代的报告指出，全世界56％的人口没有达到这些最低限度的最低标准。新的耕作制度减少了这一数字，到1990年代，这一比例下降到10％。营养不良仍然影响着20亿人口。

收获量增加

与上一点有关，这场革命的另一个目标是增加农作物。数据表明，它的使用设法增加了每公顷的体积，此外，还允许每年获得更多的农作物。

改性种子是造成这种增加的原因，尤其是在谷物种植中。单产提高意味着贫穷的农民有更多的收入，而增加粮食量可以减少发展中国家的饥饿感。

的优点和缺点

尽管增加收成的总体数字是积极的，但绿色革命也产生了一些负面影响。

为了消除这些不利因素并发展具有生产力和环境友好性的农业，目前正在进行一场主要辩论。

优点

毫无疑问，通过绿色革命建立的农业体系的优势之一是每公顷耕地的收获量增加。这意味着要在同一土地上获得更多的食物，这有助于减少营养不良。

另一方面，获得的种子更具抗性。玉米，小麦和水稻的杂交意味着农作物对害虫和霜冻的抵抗力更强。这导致收成增加了50％。

最后，最近对种子进行了改良，以使获得的产品具有特定的特性。在该领域内，一种水稻的创造出了突出的表现，该水稻有助于防止某些疾病引起的儿童失明。

缺点

缺点之一是大量使用化肥和农药对环境造成的影响。同样，它是高度依赖石油及其衍生物的一种农业。

另一方面，这场革命的农作物需要大量的水，这在传统上这种资源短缺的地区非常不利。此外，还必须添加因水中化学物质溢出而造成的损害。

该系统的批评者还谴责土壤盐碱化和破坏，森林砍伐和生物多样性丧失是与该模型相关的缺点。

后果

尽管绿色革命的积极后果是不可否认的，但其影响并非没有问题。最重要的两个是环境破坏和所需的能量。

ria植入。最关键的一点是，实际上，这种农业是将能源（尤其是石油）转化为粮食的系统。

引起这场革命的另一个问题是农业生物多样性的丧失。引入的改良品种已经取代了传统的和当地的品种，而这些品种在世界某些地方已经消失了。

绿色革命意味着大区域的环境结构已被修改。自然生物多样性已经消失，取而代之的是少量的栽培植物。此外，由于其非常的特性，它是倾向于单一栽培的系统。

迈向更具可持续性的模式

最新的农业趋势力求将绿色革命的积极方面与消除其负面影响相结合。通过这种方式，它正在研究如何向更可持续的模式发展。

粮农组织本身在开始时就以消除饥饿的方式促进了革命，并提出了一项研究，其中78位科学家探讨了如何通过几种不同方法实现更可持续的农业。

在墨西哥

墨西哥是第一个实施与绿色革命有关的农业倡议的拉丁美洲国家。早在1943年，他就引入了现代生产技术，例如种子的基因选择，灌溉密集灌溉以及大量使用化肥和农药。这导致收成大大增加。

这场革命的实质在于使用高产种子品种，以使传统种子获得的结果至少翻番。

转基因种子

墨西哥是选择进行种子改良研究的地点之一。这项研究是在国际玉米和小麦改良中心（CIMMYT）进行的，产生了一些更具抗性和高产的品种。

这些被称为VAR的种子已经过基因改良，可在任何类型的地形上提供更高的产量。但是，要充分利用它们，他们需要特殊的肥料，大量的水和农药。据专家介绍，在这种农业中，肥料与种子本身一样必要。

以上所有内容都表明该模型所需的投资很高。这意味着在墨西哥，小土地所有者不能与大土地所有者竞争。

此外，就像世界其他地区一样，墨西哥农民每年都被迫购买新种子，因为改良后的种子受到知识产权保护。因此，总的来说，大型跨国公司对基因改造的依赖程度很高。

最后，这些增值经销商中的许多与该地区的非传统食品相对应，因此，实际上，收成主要用于出口。

收成增加

墨西哥绿色革命最积极的结果是收成增加。例如，小麦，从1950年的每公顷750公斤的产量到20年后的每公顷3200公斤的产量。

在这方面，结果令人瞩目，并有助于减轻该国某些地区的营养不良。

替代主食

工业化耕作技术的引进对墨西哥产生了一些负面影响。其中之一是作为粮食基础的传统作物已被取代。因此，玉米，大米，豆类或小麦已被其他更有利可图的产品所取代。

这与对石油成本相关的对农业综合企业投入的依赖一起，除了导致食品价格上涨外，还导致贫困农民被排斥在外。

领域技术

该领域的现代化对于增加收成至关重要。但是，它也产生了显着的负面影响，特别是对农民而言。

一方面，由于农药的使用以及从遥远地区运输食物的需要，已经产生了巨大的污染。同样，土地和单一栽培的密集使用导致种子中生物多样性的大量丧失。

在社会影响方面，专家认为，对最卑微的农民造成的损害是残酷的。在墨西哥，人们首选通过许多公共补贴来促进绿色革命的农业，以打击小生产者，从而使许多小生产者破产。

哥伦比亚

上世纪60到80年代，哥伦比亚的绿色革命开始扩大。来自美国的不同任务帮助将肥料，杀虫剂和改性种子的使用纳入哥伦比亚农业。

用哥伦比亚国立大学的研究员Mario ArangoMarín的话来说，

“农业生产模式，土地保有权制度，从农村到城市的迁徙以及对该国粮食安全的影响都植根于北美宣教团所倡导的发展思想。»

特派团制定的这些行动对于促进绿色革命并在哥伦比亚境内实施绿色革命至关重要。

引发绿色革命的稻米

引发绿色革命的产品之一是各种水稻IR8。它的第一次使用是在1966年在亚洲，但几乎同时，有100公斤种子被送往了哥伦比亚全国稻米种植者联合会。

该组织负责在所有分支机构之间分发种子，并且在接下来的一年中，影响显而易见。

此外，当时在哥伦比亚成立了国际热带农业中心。这与哥伦比亚农业研究所和上述水稻组织签署了一项协议。其目的是促进到1980年代末，所有农田都使用IR8开发的品种进行耕种。

革新

在新世纪初，哥伦比亚在农业发展方面落后于其他拉丁美洲国家。为了纠正这种情况，政府对转基因技术的使用采取了更有利的立场。

农业部批准的法规为在农业中使用这些基因改造技术开了绿灯。

在阿根廷

与绿色革命有关的阿根廷第一项重要运动是于1956年成立国家农业技术研究所。后来，在军事独裁统治期间，应用了第一个混合动力包。但是，转折点发生在1980年代，随着大豆的进入。

绿色革命的发明者Borlaug本人曾几次去过阿根廷。他在那里宣布使用基因改造和环境管理对国家和拉丁美洲其他国家有利。

生产跳跃

与其他地方一样，绿色革命带来了土地生产力的巨大增长。因此，小麦，玉米和大豆作物明显增加。

但是，根据研究，这种新的生产系统导致土壤中有机质损失了50％。为了减轻这种情况，实施了直接播种的新方法，该系统可以节约土地资源。

此外，该系统的用水效率要高得多，这在传统的干旱地区非常重要。请记住，绿色革命作物需要大量灌溉。

转基因大豆

阿根廷引入大豆是其农业模式的巨大变化。1997年，其转基因大豆产量为1100万吨，占地600万公顷。仅仅十年之后，产量就达到了4,700万吨，占地1,660万公顷。

这种演变发生在90年代，由卡洛斯·梅内姆（Carlos Menem）政府推动。这授权了转基因种子的播种和农药的使用。截至今天，该国是该产品的第三大出口国。欧洲和中国的需求已导致外汇流入大幅度增加。

对畜牧业和农业的影响

转基因大豆的种植也有其负面影响。目前，该产品占据了阿根廷农业面积的55％，这显然意味着它不得不取代其他产品。

最初，在将棉花专门用于生产小麦，向日葵和牲畜之前，在潘庞地区开始种植大豆。正是最后一项活动才第一次遭受这种扩张的影响。

不得不将牲畜转移到肥沃的地区，并开始使用畜栏育肥系统，这影响了质量。

与此相关的是，小型奶农无法生存。许多公司不得不团结起来，几年之内，该行业只存在大公司。最终导致肉和牛奶的价格上涨。

在第二阶段，大豆种植扩展到其他地区，例如圣地亚哥德尔埃斯特罗，萨尔塔，查科和福尔摩沙。这些地区专用于国内市场的农作物，无法抵御大豆的发展。

在西班牙

土地普查的变化清楚地表明了绿色革命的影响。尽管还应考虑社会经济方面的问题，但农业制度的变化大大减少了农场的数量。

因此，1962年有超过300万，而2009年只有971,602。受影响最大的是小型农场，面积不超过20公顷。

与地球上的其他地方一样，这场革命伴随着化学物质使用的增加。灌溉系统也发生了同样的情况，导致土壤最表层和最肥沃的土壤层流失。正如专家指出的那样，提高生产率会对环境产生严重影响。

单一文化

自绿色革命开始以来，农作物的品种已大大减少。工业农业与单一文化的产生有关，西班牙也不例外。

西班牙最典型的案例之一是在半岛的部分地区扩大了温室。这些非常有效的方法改变了大片地区的景观，例如南部的阿尔梅里亚海岸。然而，环境后果是非常负面的。

生物多样性丧失

农业食品模式与绿色革命相结合，已对生物多样性产生了减少的影响。农民基于少数适合集约化农业的品种，放弃了其他更传统的农作物。

参考文献

1. 粮农组织 绿色革命的教训：迈向新的绿色革命。取自fao.org
2. 恩佐 绿色革命：两幕悲剧。从revistaciencias.unam.mx获得
3. 索利卡人。绿色革命。从ong-solican.es获得
4. 大英百科全书的编辑。绿色革命。取自britannica.com
5. Briney，阿曼达。您想了解的有关绿色革命的一切。取自thoughtco.com
6. Pingali和PrabhuL。《绿色革命：影响，极限和前进的道路》。从ncbi.nlm.nih.gov中恢复
7. 饮食文化百科全书。绿色革命。取自encyclopedia.com
8. 哈泽尔，彼得。再想想：绿色革命。取自foreignpolicy.com